※ [本文转录自 NTU-Pingtung 看板] 作者: wesleyfu (5/6投农院学代1号) 看板: PTT 标题: 农学院学生代表候选人 1号傅文忠 时间: Thu May 6 08:00~17:40 2004 农学院学生代表候选人 1号傅文忠的政见白皮书： 厌倦让你食慾全消的学校餐厅了吗？ 五月六号(星期四)之後，你会有更好的选择！ 还记得大一第一次吃宿舍餐厅时失落的心情 随之而来的是多年难受的用餐时间与用餐品质 还记得过去校园里只见摩司汉堡、男七餐厅提供大家满意的膳食 如今摩司汉堡剩下式微的汉堡亭，而男七餐厅依旧远在天边 还记得去年下学期末活大餐厅重新招标时的雀跃 而今岁月如梭，一年过去，活大餐厅仍换汤不换药 还记得小福楼重新开幕、二活餐厅进驻的喜悦 然其价格却不甚亲切，彷佛是告诉我们"可远观不可品嚐焉" 还记得许许多多的还记得...... 这些是否唤起了你尘封的无奈记忆呢？我所感佩的诸位台大同学们 校总区里的用餐据点计有男一餐厅、男七餐厅、女九餐厅、研二餐厅、活大餐厅、二活各 餐厅、小福楼、小小福、莫札特餐厅、鹿鸣堂餐厅、尊贤馆餐厅、农产品展售中心、摩司 汉堡亭、流动餐车、唯一的全家24H便利商店...... 晚上则有规模可大可小的长兴街夜市，及19:00後需翻墙过去的公馆医院7-11 现在让我们来瞧瞧医学院校区同学们每日幸福的用餐地点 医学院校区的用餐据点计有男六餐厅、女二餐厅、医学院教职员生餐厅、新医院地下美食 天地、旧医院大大小小的餐厅、Stuckbucks、吉野家、摩司汉堡、川崎面包、及两家近到 不行的7-11...... 针对上述所列用餐据点，以下对校总区、医学院校区用餐环境做些分类。 1.同为宿舍且专打学生市场的：男一餐厅、男七餐厅、女九餐厅、研二餐厅、男六餐厅、 女二餐厅。 2.针对校内师生为主的：活大餐厅、小小福、流动餐车、全家便利商店、长兴街夜市、需 翻墙过去的公馆医院7-11、医学院教职员生餐厅、两家近到不行的7-11。 3.对学生来说可能造成负担的：小福楼、农产品展售中心、摩司汉堡亭、新院地下美食天 地、Stuckbucks、吉野家、摩司汉堡。 4.庆典专用or校外人士用餐区？：二活各餐厅、莫札特餐厅、鹿鸣堂餐厅、尊贤馆餐厅。 以下，承上述各类餐厅，做同组餐厅间的比较： 1.此项中，校总区方面如前文所提，只有男七餐厅合格；研二餐厅、男六餐厅、女二餐厅 之风评也不会太差；至於男一餐厅、女九餐厅，为同学间诟病时有耳闻，便不再赘述。 2.首先，针对活大餐厅与医学院教职员生餐厅做比较，此两者间在用餐环境、卫生条件上 来说，医学院教职员生餐厅明显好於活大餐厅，再者医学院教职员生餐厅为医院营养部 之管辖，其膳食品质及营养成分之控管亦远胜於活大餐厅，更遑论以小小福、流动餐车 与医学院教职员生餐厅相较；而长兴街夜市的卫生问题也存在已久，并非是要禁止，而 是应纳入管理，以保障住宿同学食的安全；至於便利商店，校总区可及之两家便利商店 及医学院两家近到不行的7-11，对学生皆有九折之优惠，两区之便利商店最主要还是差 在交通便利性上。 3.此项目中，所有商家在用餐环境、食物的处理上皆在一定水平之上，没有显着差异，唯 小福楼中之霸味美食及农产品展售中心在用餐环境、食品处理之卫生上需留意。此项所 有商家平均消费额皆在一百元上下，因此价钱上皆有向下修正的空间。 4.此项所有店家各项用餐条件之水平并无太大问题，但平均消费皆过高，不符学生平日生 活之所需。 住在靠罗斯福路、基隆路旁的舍胞们 我们还能忍受多久的汽、机车噪音？ 还记得大一刚搬进男一宿舍时，一进房门耳边便传来肆无忌惮的喧嚣声 伴随我大一的日子，无论是期中、期末考，也无论寒、暑假 还记得夜半梦中，梦里猛然被窗外聒噪的引擎声硬生生地叫醒 接踵而来的是漫漫长夜的煎熬，加上没有空调被迫开窗的无奈 还记得每晚上床睡觉时，床边那副不可或缺的耳塞 无畏寝室老旧电扇的频频作响，我依然故我地沈醉在梦乡中 还记得家乡宁静的夜里，路上没有改装车的喧嚣，亦少见过气的乌贼车 然而台北不是我的家，上位者也任凭国际化都市的形象在聒噪声中淹没 相信上述的情节是许多住宿生日常生活中的一部份，我们不明白为什麽宿舍会盖在车水马 龙的路边；但我们更不明白学校、政府对我们生活中的基本尊严究竟保障了些什麽？ 冬天，客居他乡的住宿生们，忍受着寒冬与乡愁，更隐忍着些莫名的声音。 夏天，惨了，住宿生的生活尊严被践踏地体无完肤，人人光着上身、挥汗如雨，外加老旧 电扇与窗外车潮无情的肆虐，彷佛活在当下，即身处无间地狱，未之生却已知死。 怪事一桩，不见应有的隔音墙，车辆噪音也没人在意，到底谁该来关怀可怜、弱势又流浪 他乡的住宿生们呢？ 家乡的父母，不，他们不明白； 学校的师长，算了吧，享受着清幽平房的老人们； 市政府，更没道理了，国际化都市却未管制车辆噪音，也别奢望印象中的隔音墙！ 没人重视的住宿生们，怒气还未冲天吗？这样奴隶般的待遇，能不让人气愤吗？醒醒吧， 该是时候了，行使你的公民权，要让窗外的世界知道，我们要的真的不多，我们要的只是 个宁静的生活。 究竟我能帮大家争取些什麽？ 若有幸为同学服务，以上两个重大议题若无法凭藉学生代表之力推动，也已计画往後与校 方周旋之策略，例如：发动学生连署、在学代会中提案後交付全校师生公投、不排除联合 学生会力量请来民意代表开记者会、及其他可行之方式，务使校方提出具体改革之措施。 以下是针对两大议题，我所提出的主要诉求 在用餐品质方面： 1.历年餐厅问题皆无法更换包商的主因是：校方所订定之租金过高，使得许多厂商在坚持 品质又不愿牺牲成本下的情况下，而错失得标的机会；得标的餐厅，由於需顾虑实际营 运问题，在成本上能省则省，导致膳食品质及卫生条件不佳，此状况便变成恶性循环。 有监於过去的惨痛经验，我们要求校方应扬弃目前的餐厅招标政策，以达全体师生对学 校餐厅品质及卫生之要求。在餐厅招商的议题上，不仿效法邻近的台科大，以餐厅的销 售量来课徵一定比例的场地使用费，则经此一良性循环下，才是为真正体贴全校师生之 良政。 2.定期实施餐厅评监制度，评监结果不合格之厂商限期改善，否则校方及学生自治组织有 权收回场地使用权。 3.学校餐厅招标公开化、透明化，学生相关团体及民意组织有义务参与决策及监督，有效 防止校方图利厂商之嫌。 4.所有校内餐厅之商品价位，需有三分之一以上符合学生日常之消费能力（例：NT＄50± 10％）。 5.落实餐厅营养师之营养及品质控管制度，使校总区各餐厅与医学院校区之教职员生餐厅 有相同水平之用餐条件。 在住宿生活品质方面： 1.对於上述所提之宿舍噪音问题，要求校方针对此一扰人难题主动向市政府反应，并要求 限期改善。若校方无具体回应，学生自治组织将自力救济，寻求民意代表之协助。 2.承上述，此问题可分两方面来加以改善，治本的方法即是市政府环保局即日彻底实施车 辆噪音及废气量之检测。其次则是校方与市政府协调，主动於邻近道路之宿舍装设隔音 设备。 3.宿舍电扇机种易产生噪音，多数电扇也缺乏维修，建议学校应重视电扇所产生之恼人噪 音，并提出改善方针。 4.上述所述之问题，若充分反映住宿同学之意见後，仍未见校方及市政府回应，除召开记 者会外，也会采取法律途径，更不排除申请国家赔偿，藉以弥补住宿生精神损害，并以 赔偿费用做为购买宿舍隔音设施之经费。 经历： 1.台湾大学屏东地区校友会活动 2.台湾大学传统医学研究社学术 -- 农学院学生代表候选人 ◎1号 傅文忠 旧学代不敢碰的议题，我站出来替您发声 -- ※ 编辑: wesleyfu 来自: 140.112.248.1 (05/01 05:30) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.248.1