大家好，我是今年离开台大男三舍的应届毕业生， 因为最近的清洁卫生问题日益严重，在我离开时， 依然有许多地方不甚理想，所以发表这篇文，暂时 代表我在这里居住一年半的感想吧。 我觉得男三舍的浴室，卫生条件一直都很糟糕，我 刚住进来的时候起初不以为意，後来随着几个莲蓬 头的损坏开始注意到这件事情，基本上，浴室一直 到现在还很有可能有坏掉的莲蓬头，这是第一个警 讯；第二件事是浴室的地板逐渐变得肮脏，第三件 事，便是水槽那边一直会出现积水。 所以，男五整修之後我都去男五洗澡。 我想，一开始男三的卫浴设备可能条件是还好，可 是因为有一些部分有"难以弥补"的缺失，使得一直 修不好的部分越来越糟，连带使得其他部分品质也 一直下降。 不知道大家是否听过[破窗效应]？ "美国斯坦福大学心理学家菲利普·辛巴杜(Philip Zimbardo)於1969年进行了一项实验，他找来两辆 一模一样的汽车，把其中的一辆停在加州帕洛阿尔 托的中产阶级社区，而另一辆停在相对杂乱的纽约 布朗克斯区。停在布朗克斯的那辆，他把车牌摘掉 ，把顶棚打开，结果当天就被偷走了。而放在帕洛 阿尔托的那一辆，一个星期也无人理睬。後来，辛 巴杜用锤子把那辆车的玻璃敲了个大洞。结果呢， 仅仅过了几个小时，它就不见了。以这项实验为基 础，政治学家威尔逊和犯罪学家凯琳提出了一个 “破窗效应”理论，认为：如果有人打坏了一幢建 筑物的窗户玻璃，而这扇窗户又得不到及时的维修 ，别人就可能受到某些示范性的纵容去打烂更多的 窗户。久而久之，这些破窗户就给人造成一种无序 的感觉，结果在这种公众麻木不仁的氛围中，犯罪 就会滋生、繁荣。" 我们的浴室也是一样，一开始或许还好（虽然还是 颇有问题），但是随着几个东西一直损坏，大家对 於卫生的认知和知觉便随着时间逐渐改变；愈来愈 差的卫浴习惯便是这样产生的，浴室当初在改建时 ，便有设计上的问题了，这样不只是会让大家使用 不便而已，久而久之，甚至会影响学生的生活习惯 和态度，我们忽视了这一点的结果，最後带来的後 果，必然要我们自己承担。 采光是否良好？排水有经过设计？保养上要如何维 持？这些都是一开始就必须要思考的问题，不是单 纯靠大家生活习惯良好就可以解决的，一昧地将事 物怪罪到人的生活道德义务上面，是治标不治本的 方法；良好的环境可以培养良好的习惯，良好的思 考才可以有良好的环境。如果我们不将重点着墨於 更人性化、舒适的居住环境上，居住品质差劲的特 色将永远伴随着台大男生宿舍，学生的生活习惯不 可能完全解决问题。 令人遗憾的是，我们在改建宿舍时，并没有派专业 ，愿意在结构上做改变的人士来处理：浴室的地板 若是换掉，或许比较不容易弄脏，可是我们当初改 建时有这麽做吗？没有，原因不明，改建并不是花 很多钱改建就可以，我在大学这四年，在男生宿舍 的改建上看到的往往不是愿意解决问题的想法，而 是充满自满、不愿多去思考整体环境的施工方式， 缺乏服务精神的改建，花再多钱，依然是枉然。 只期盼当下次有机会改建宿舍时，能有更专业、更 具诚恳态度的团队来主导，而不是一群只会说：［ 这样很赞、这样很好。］的官僚。 我从男六转来，我记得当初男六准备暑假要整修， 在验收时，明显看得出来生治会和辅导员在室内设 计经验以及与建商沟通上的不足，我并不是专业人 士，可是当我生活上出现问题，我倒是很乐意搬走 ，一走了之，所以我就搬到男三了，我还记得当时 验收时，宿舍的一位行政人员曾说：［台大不可能 为三成的人付出全部的心力，不是所有台大学生都 住宿舍，所以，宿舍的整修费用必须要由住宿生自 己承担。］ 无论台大校方是否短视，抑或是傲慢自大（as usu al），他都提醒到了一个重点： 这个环境，最终还是我们自己出钱，自己负责的， 住宿生自己用的，出了问题，我们大家都要承担， 最後最为罪过的，不是莫名其妙的辅导员，也不是 在行政大楼的官僚，而是我们自己，为什麽当初改 建时没有沟通，或是有更专业的人来处理？这最终 而言，我们大家都必须付出代价和责任。 纵使大家生活习惯变得更好，这个浴室也不会真正 地改善，问题将继续存在， ＂冰冻三尺，岂是一日之寒？＂ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.25.154.46