作者HwangTW (HwangTW)
看板ONE_PIECE
标题Re: [问题] 关於这次公告的政治推文
时间Fri Jul 17 01:11:17 2015
感谢版主来信提醒要加入板规讨论orz
关於板规修正的部分个人支持直接改变该板规
˙禁止政黑方式推文(如吱吱、蛆蛆等)(这不用改)
˙取消水桶使用绰号称呼政治人物
˙取消水桶在非评析文下推文政治人物
˙取消评析文，改任一标题([心得][讨论].....)，只需设23行防政治页
以上为小弟我不专业建议，有请板主明监。
以下含有政治
我必须告诉你，言论自由包括的是
即使我不认同你说的话，但我扞卫你说话的权利 － 伏尔泰
而言论自由不包括的是非理性谩骂，所以别太滥用言论自由
你在文中提到
: 我知道有些人因为不能发政治文或推文
: 觉得自己的自由莫名地被箝制了 当然会不爽
: 但不爽的同时 是不是也应该看看你相展现的自由
: 会不会造成别人的不爽呢?
这不是跟现在国民党一样，只要你批评我，我就把你开除党籍，以前直接被失踪或被自杀
箝制言论自由就是这麽一回事，因为你批评我造成我不爽，所以我对你怎样都可以？
别做梦了，今天绝非活在过去的时代，如果你不支持言论自由，甚至是一言堂
北韩欢迎你，中共目前是只要不对内“煽动＂就不会被自杀或被失踪
我认为PTT是极度提倡自由的社群网路，但自由并非随性(如漫骂、大声说我要杀死XXX)
大家都是有受过教育的人，应该不用小弟我来提醒大家了吧?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 220.129.59.196
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1437066681.A.E41.html
1F：→ d86506: 这我想已经跟讨论板规无关了吧? 07/17 01:12
2F：嘘 Belanice: 扯这什麽鬼，员工批评老板，老板就炒员工鱿鱼，所以老板 07/17 01:21
3F：→ Belanice: 钳制员工的言论自由，什麽跟什麽 07/17 01:21
4F：嘘 Belanice: 一个人加入某个团队，成为该团队的一份子，不团结专扯後 07/17 01:24
5F：→ Belanice: 腿，那被踢出去刚好而已，跟言论自由有什麽关系 07/17 01:24
专扯後腿被踢与批评老板然後被踢好像不一样吧?你逻辑课该重修罗。
※ 编辑: HwangTW (220.129.59.196), 07/17/2015 01:28:28
推 gutzflower: 公民老师路过 言论自由只要不涉及侵权 在公共事务 07/17 01:28
→ gutzflower: 文化教育等具有公益或自我实现性质的范畴中 是必须 07/17 01:29
6F：→ gutzflower: 受到保护和尊重的喔 07/17 01:29
※ 编辑: HwangTW (220.129.59.196), 07/17/2015 01:33:07
7F：嘘 sky03: 我觉得要骂某党 可以在别边骂 好像到处都要讲一样 07/17 01:30
8F：→ kisc32950: 如我前面也说过过度的限制只会造成反弹就像你明文规定 07/17 01:30
9F：→ kisc32950: 禁止吃饭时聊屎那只会造成更多人在你吃饭时聊屎甚至要 07/17 01:30
10F：→ kisc32950: 求学校中午广告时间聊屎…现在是不是就变成这样了 07/17 01:30
11F：→ gutzflower: 言论自由和社群主义的团结概念确实是两件事唷B大 07/17 01:30
12F：→ rocfrank: 言论自由只要不涉及侵权?! 言论自由只有两个条件:非恶意 07/17 01:41
13F：→ Belanice: 关於g大所言我会再去花时间弄清楚，先感谢g大提点 07/17 01:41
14F：嘘 csdunhill: 开除的好!一天到晚附和绿名嘴修理自家党!!早就该铡掉! 07/17 01:42
15F：→ rocfrank: 与基於事实的合理推论 其他都不该受言论自由并视为保护 07/17 01:42
16F：→ rocfrank: 伞滥用 07/17 01:43
17F：→ Belanice: 但你也别急着叫我重修逻辑课，党员批评政党造成政党伤害 07/17 01:45
18F：→ Belanice: 因此被开除党籍就叫钳制言论自由? 会不会太好笑 07/17 01:45
19F：推 gutzflower: 推上色打光好厉害 想学会 07/17 01:46
其实就跟一般上色一样，只是要补上 *[33m 的色码其中的*字要用 Ctrl + u
另外 \ 後按 2 可以看到原始码喔
20F：→ gutzflower: B大不敢说提点 分享本行所学的见解 确实很值得讨论 07/17 01:47
21F：推 gutzflower: B大和r大，我的见解来自大法官释字509号 敬请参考 07/17 01:50
帮你缩网址
http://goo.gl/DWgg
23F：→ kisc32950: 不过党员批评政党造成伤害的标准在那？是其他党员的心 07/17 01:52
24F：→ kisc32950: 受伤害还是社会大众对党的评价受到伤害？不论前後所认 07/17 01:52
25F：→ kisc32950: 为的伤害如何评定？如果前面党员评论为事实那不能说？ 07/17 01:52
26F：→ kisc32950: 鼎新假油员工不能批公司做假油？ 07/17 01:52
※ 编辑: HwangTW (220.129.59.196), 07/17/2015 02:23:16
27F：→ rocfrank: 原PO最後一段也颇有趣! 批评kmt者众 未见有那个以法相绳 07/17 10:55
28F：→ rocfrank: 的 党员享有其权利 自然也有需负担的义务 07/17 11:01
29F：→ rocfrank: [新闻] 民进党开除许荣淑、范振宗 <= 套用原PO最後一段 07/17 11:03
30F：→ rocfrank: 裁决文明示，「两人日後若有继续伤害党的言行，将从重 07/17 11:04
32F：→ rocfrank: Why?你删掉原文 还贴个释字509号? 是要申辩什麽? 07/17 11:08
33F：→ asdeeasd: 提一下言论自由固然重要，但请尊重其他自由。 07/17 11:27
34F：→ asdeeasd: 拿Belanice的例子，员工批评老板，老板开除员工 07/17 11:28
35F：→ asdeeasd: 员工有言论自由没错，但老板也有决定员工的自由 07/17 11:29
36F：→ asdeeasd: 又不是员工被开除了就不能继续批评旧老板了 07/17 11:29
37F：→ asdeeasd: 你可以说老板心胸狭窄，但那是他的公司，它花钱请人 07/17 11:30
38F：→ asdeeasd: 不过国民党例子会比较有争议一点，我就不谈论了 07/17 11:31
39F：→ asdeeasd: 另外gutzflower大的网页在维修= =?? 07/17 11:33
40F：→ andy3361: 我说...你这样断章取义不对吧 我的意思是你的言论自由没 07/17 13:01
41F：→ andy3361: 有比较高级 要考试到别人 并没有说别人不爽你就没言论 07/17 13:06