作者frojet (喵球)
看板ONE_PIECE
标题[公告] 海贼板部分板规修正(5.8版)
时间Sun Jan 28 15:07:30 2018
各位板友 大家好
基於板内现况，根据以下修正原因，将修正部分板规，开放讨论3天後公布实施。
(PS:未来若新板主上任，若对新板规有任何不妥处，可依职权再自行修正。)
修正因素/修正理由
1.基於海贼板，未来仅一人板主管板可能性高，修正C1&C7规定，因应现况。
2.uoodnptt及az61007两位小板主，已达成协议将做到本月底，故未来将删除
及取消小板主的相关板规与制度。
3.本板板主任期制及检举案处理原则办法，由於另发公告缘故造成板友查阅不易
，故摘录相关公告精髓，整并至本板板规中，使板规有整体性，增进阅读。
4.其他因板内实际运作( EX 检举案/复审案处理情形)，进行适度修正。
>-----------------------------------------------------------------------<
C-1 〔明文优先动用原则〕
Ⅰ 板内有明文规范，板主依板规内容，独立审判或推行板务。
Ⅱ 板内有明文规范，但属於争议性案件时，由板主群合议判决或专案处理。
Ⅲ 板内无明文规范，则由板主群在不违背站规及组规前提下，合议判决或专案处理。
Ⅳ 板内仅一位板主时，合议判决及专案处理，改由现任板主认定及处置，
惟现任板主判决前，可视板内情况，徵询板众意见後再行决定。
C-5 〔微罪不罚或微罪减免的范围〕
Ⅰ 赠送价值品冲文章人气，但打错价值品名称，经确认与大家认知
有实际落差时，警告二只。
Ⅱ 因手机操作不当，误发文章或推文违反板规时，经当事人澄清後，
改记警告一只或不处罚
Ⅲ 除另有规定外，违反板规，判决未公布前自删文章者，改记警告一支。
Ⅳ 其他由当事人澄清非故意违反板规，改记警告一支或不处罚。
C-7 〔蓄意闹板、情节重大〕
Ⅰ 动用此条处罚板友时，须两位板主以上共同判决，符合以下要件者，
发文者直接退文，推文者禁言六个月。
(1) 闹板板友在同篇文章以连嘘或连推方式严重影响文章人气。
(2) 违反A6板规达三次以上时。
(3) 恶意利用板规修订不完善，乱发文章或推文者。
(4) 其他明显闹板行为，且情节重大时。
Ⅱ 板内剩一位板主时，共同判决改由现任板主认定及处置即可。
D-1 〔检举流程〕
Ⅰ 本板检举采公开透明原则，检举违规时依下列其中一项进行检举
(1) 寄检举信给其中一位现任板主
(2) 至置底检举公告区下推文检举
Ⅱ 检举时，请提供以下资讯
(1) 被检举人ID
(2) 违规文章编号
(3) 违规内容
(4) 可能违反的板规
D-2 〔不受理检举/申诉之事由〕
Ⅰ 检举的资讯提供不完善时
Ⅱ 违规的行为已超过14日後，不再受理
Ⅲ 不受理非案件当事人之检举及後续复审案。
Ⅳ 不受理重复检举案。
Ⅴ 不受理板主因执行板务所犯的可能违失。
(板主执行板务所犯的可能违失，与板主沟通未果後，请迳向小组组务
C_ArtBoard板提出检举。)
D-3 〔检举案及申诉案处理方式〕
Ⅰ 本板检举案，可由每个板主判决，彼此独立，不受另一板主判决影响。
Ⅱ 板主判决结果不同具争议性时，为保护板友权利采从轻原则，以判决结果最轻为主。
Ⅲ 检举信/判决书，需留存至/正义的海军供板友备查。
Ⅳ 检举案七日内需处理完毕。若现实生活忙碌无法及时处理时，得转由另一板主处理。
D-4 〔判决结果原则须公布〕
I 判决结果需公布，惟符合下列要点，改备查，并用站内信通知双方当事人。
(1) 判决结果未受处分
(2) 判决结果，仅删除文章/删除推文，无警告以上之处分时。
(3) 复审案与原判决，维持原来处分或降低处分时。
(4) 文章标题有瑕疵，经指正後仍不改，由板主代为订正并记警告时。
Ⅱ 判决结果符合上述要件不需公布，惟板主群认为公布不处分判决，
有宣导、解释板规之意义及范围，可不受上述要点限制。
D-5 〔复审及申诉流程〕
Ⅰ 受处分的当事人对板主之判决不服时，可於三日内向任一板主提出复审。
Ⅱ 复审时请检附有效字数50字以上，自身行为并无违反板规之客观实际理由。
Ⅲ 若当事人仍不服复审结果，可依规定至小组组务(C_ArtBoard) 提出申诉。
Ⅳ 板主应依照小组长之判决结果进行处理。
E-1 〔板主职责〕
Ⅰ 板主之权责为维持看板正常运作、依照板规处理违规事项、修订板规、
整理、举办活动以及讨论政策修改之方针。
Ⅱ 板主依板规推行板务，各板主得独立判决。板规修订由板主间讨论决定。
E-2 〔板主选拔方式〕
Ⅰ 本板板主任期一年一任，一次选出三位新板主，2019年以後每年1月上任，
前一个月开始徵求遴选新任板主。
Ⅱ 原板主得连选连任，但参选政见中得列出任期中政绩，以供使用者投票参考。
Ⅲ 本板板主为任期制，如板主经罢免卸任、因故请辞或遭解职，递补板主以任完
板主任期为限，任期届满仍可重新参选。
Ⅳ 如该任板主任期剩余未满二个月，则不另外补选，由剩余板主任事，待任期期满再
行选出下一届板主。
Ⅴ 板主任期制，推行上因板内现实考量 (EX 无人参选或参选人数不足)，得另发公告
放宽参选条件，延长徵选时间，或由现任板主推荐小组长任命...等等方式处理。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.116.213.222
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1517123252.A.A75.html
※ 编辑: frojet (49.217.2.101), 01/28/2018 17:09:53
1F：嘘 zyxx: 你不觉得在卸任前修改板规不太好吗01/29 00:01
2F：嘘 zyxx: 而且c-7太超过了吧 废文都自由心证了还要重罚? 连推文都禁01/29 00:11
3F：→ zyxx: 言半年???01/29 00:11
4F：推 XC90: 忠贞铁杆唯一支持f板主大刀阔斧重罚! 不改革当初选他干麻?!01/29 01:04
5F：→ XC90: 质疑讪笑尾大或觉得拖戏难看的人都该水桶 板上不需要他们 01/29 01:06
6F：嘘 duck200017: 这是先画靶再射箭吗？为什麽不是让未来可能的版主来决01/29 01:23
7F：→ duck200017: 定？01/29 01:23
9F：→ smalllmin: 有很意外吗？之前就预告过了啊01/29 01:42
10F：→ frojet: 这一点 我也挣扎过 到底卸任是否要修改板规 01/29 04:01
11F：→ frojet: 之前也请教一些资深板主，但询问後，觉得有必要就修01/29 04:02
12F：→ frojet: 另外C7板规推文罚半年，是平衡发文部分。因为发文是罚退01/29 04:06
13F：→ frojet: 文，而退文要半年以後才能消除。所以公平起见才罚半年 01/29 04:06
14F：→ frojet: 至於让未来板主来修改，目前也有稍微问过候选人国王岛板01/29 04:08
15F：→ frojet: 友，告知他 我可能会修改板规01/29 04:08
16F：→ frojet: 国王岛板友对此事并没有过多意见，另外如果这个修正板规 01/29 04:10
17F：→ frojet: 有不妥之处，未来板主有权再修改回来01/29 04:10
18F：嘘 tspfdc: 资深板主是谁? 你要拉人出来背书就讲名子阿01/29 06:38
19F：→ tspfdc: 和媒体一样,放话时会讲党政高层01/29 06:40
很抱歉 必须尊重及保护对方当事人的隐私 毕竟对方也是他板板主 必须考虑公布他的ID
就等於变相拉他背书 这是不妥 对方只是单纯给良善建议。
我只能向各位保证 本人无撒谎 在发这个公告文的2个多礼拜前 就曾经发文去谘询 如何处
理板务 要修还是不修。
这时间点修板规确实很敏感 但有必要性就得修 。
也请各位将焦点转向板规本身 如果板规有不妥处 欢迎讨论
※ 编辑: frojet (49.217.2.101), 01/29/2018 07:32:13
20F：推 k260: 桶粉护起来，Bang。 01/29 08:17
21F：嘘 tspfdc: 不敢讲就不要提,谁知道他的公信力如何 01/29 08:19
22F：→ aiweisen: 帮nicetree代推「建议大家去漫吐版看看，F的言行常常会 01/29 08:23
23F：→ aiweisen: 伤害到海贼版」 01/29 08:23
24F：嘘 tspfdc: 换句话问,你的行为他要负责吗? 01/29 08:26
25F：→ tspfdc: 自己都知道敏感还不懂回避,又不是非你不可 01/29 08:26
26F：→ tspfdc: 又你修这板规是想改善一人管板的什麽问题 01/29 08:26
27F：推 tspfdc: 补推一个回来01/29 08:30
28F：推 tspfdc: 我认为的『必要性』至少要解决现在的问题 01/29 09:05
29F：→ tspfdc: 所以你认为你有什麽问题? 我看还是等下任板主吧 01/29 09:06
30F：嘘 smalllmin: 看到“所以公平起见才罚半年” 我笑了，这到底是个什麽 01/29 17:06
31F：→ smalllmin: 的根据法啊，本质上就不一样样的东西拿来这样类比 01/29 17:06
32F：→ smalllmin: 喔？01/29 17:06
33F：→ smalllmin: 那现在正在办的徵文比赛，为了公平起见，是不是要改成 01/29 17:06
34F：→ smalllmin: 用推文也可以参加？？？01/29 17:06
35F：推 ryohgi: 所以现在是要推嘘平衡就是了XDD笑死01/29 18:12
36F：→ ryohgi: 这版主已经不是不食人间烟火的程度了XDDD 01/29 18:13
37F：推 k260: 这篇推文好多黑人阿！01/29 18:21
38F：→ aiweisen: 黑人在哪里？01/29 18:27
39F：→ ryohgi: k260只是在挑拨啦01/29 18:29
40F：→ ryohgi: 没见过他讨论，多半是煽风点火01/29 18:30
41F：推 k260: 你电梯往上几楼就会看到我有在讨论了 没见过我讨论 哈哈01/29 18:56
42F：→ mrowder: E-2中 无任何补选机制 但IV中有提及"不另外补选" 01/29 18:58
43F：→ mrowder: 是小弟眼拙还是在板规何处有补选机制? 01/29 18:59
44F：推 smalllmin: 坐看号称公平公正的板主什麽时候要处理开地图炮嘲讽引 01/29 19:01
45F：→ smalllmin: 战的言论 01/29 19:01
46F：嘘 timshow: 打脸自己过去引用版规有问题？所以现在要修？ 但过去询 01/29 20:15
47F：→ timshow: 问 版工 都说没问题啊 哪还有修的必要？ 01/29 20:15
48F：嘘 duck200017: 好像已经没有任何机制可以限制f的任何作法，说了被水 01/29 22:29
49F：→ duck200017: 桶还要被74团抹黑带风向，还被归纳为蓄意闹版斗板主。01/29 22:29
50F：→ pp1877: 可是过那麽久真的只有一个人参选是伤害到什麽看板形象？ 01/30 00:59
51F：→ yggyygy: 他是讲说协议选板主的部分吧 01/30 01:01
52F：→ yggyygy: 要用民主的方式选,没人愿意选,结局就是这样了 01/30 01:02
53F：→ yggyygy: 跑去别的地方协议我来参选你们也去参选... 01/30 01:02
54F：→ pp1877: 不过都快下台却改板规这点真的满微妙的，被人说话很正常。01/30 01:03
55F：→ pp1877: 喔～所以是因为人选少到可怜必须去求其他板伤害到形象吗？ 01/30 01:04
56F：→ pp1877: 那觉得这样很伤形象的参选不就好了...01/30 01:04
57F：→ yggyygy: 不是这样解释01/30 01:06
58F：→ yggyygy: 没人选是事实麻~ 01/30 01:08
59F：→ yggyygy: 把事实讲出来感觉没什麽问题01/30 01:08
60F：→ yggyygy: 可是跑去隔壁协议这种东西,我还是觉得选举要正经一些01/30 01:09
61F：→ pp1877: 你不觉得那些话以他来说很正经了？01/30 01:14
62F：→ yggyygy: 通常真的要打假球,不会这样诏告天下麻,都偷偷做01/30 01:14
63F：→ yggyygy: 大庭广众下讲,感觉是情感的抒发成分多一些01/30 01:15
64F：→ yggyygy: 喔!你说服我了 嗯~..以他来说很正经 01/30 01:16
65F：→ pp1877: 而且就参选人太少，所以他乾脆去求他认为好的人选了啊... 01/30 01:18
66F：→ pp1877: 如果参选人没那麽少，哪会有这个"伤害形象"的状况出现呢？ 01/30 01:19
67F：→ pp1877: 当然你们要说就算参选人少，也可以不必这样做，但他做为一 01/30 01:36
68F：→ pp1877: 个板主觉得比起在自己板呆等乾脆去找别板的人好吧？ 01/30 01:36
69F：→ pp1877: 看都等快一个月了～还不知道最後这两天会不会蹦出人来呢？ 01/30 01:39
70F：→ pp1877: 他心一急做出什麽"伤害形象"的事情，反而是可以理解的。 01/30 01:39
71F：嘘 duck200017: 所以因为一个人参选所以就修改板规？那直接改指派的就01/30 01:44
72F：→ duck200017: 好啦～皆大欢喜 01/30 01:44
73F：→ pp1877: 所以我常觉得我的话有些人常没看完，我前面有说他下台前改 01/30 01:47
74F：→ pp1877: 板规这点不太好。 01/30 01:47
75F：→ pp1877: ^就随便回应 01/30 01:47
76F：推 duck200017: sorry 滑太快我自婊 我错了QQ01/30 01:48
77F：→ pp1877: 而且我後面说的比较偏向是他去别板的那些事情。 01/30 01:48
78F：→ pp1877: 没差，也习惯了...当希洽板主时常有人凹我有说的说没说QQ01/30 01:51
79F：推 duck200017: 她去问其他人的事情=她把这些事情放在心上。01/30 01:53
80F：→ duck200017: 这是我的看法啦～ 01/30 01:53
81F：推 yggyygy: 我有大略看一下这篇修改的内容了01/30 02:03
82F：→ yggyygy: 我觉得 板规不该只是管理板友,同时也该约束板主01/30 02:04
83F：→ yggyygy: 给自己空间越大,争议就越大01/30 02:04
84F：→ yggyygy: 现在这篇补这麽多但书,看来板主还是不明白之前的徵结点01/30 02:06
85F：→ yggyygy: 定规则还是要去思考他的用意,例如合议 合议不就是怕自己01/30 02:10
86F：→ yggyygy: 走偏了。所以必须两位板主合议。在一位板主的情况下 01/30 02:11
87F：→ yggyygy: 没有对等权力的人可以讨论,如果可以发动这条板规 01/30 02:11
88F：→ yggyygy: 照这个使用理念,一开始就没有必要合议了。 01/30 02:12
89F：→ yggyygy: 再来,按照板规行事的概念。 01/30 02:20
90F：→ yggyygy: 照板规走其实只是第一关,拿89月14文来讲,有照板规走 01/30 02:21
91F：→ yggyygy: 路这麽大条的情况下,板主用侧躺的都可以噜过去 01/30 02:22
92F：→ yggyygy: 这个时候板友关感就跑出来了 01/30 02:22
93F：→ yggyygy: *官感01/30 02:22
94F：→ yggyygy: 老调重谈了..以A5来说任何一个人都踩在这条规定上 01/30 02:23
95F：→ yggyygy: 那收网的时刻为何只有部分被嘘的发文板友中奖 01/30 02:23
96F：→ yggyygy: 所以之前有篇板务文在讲「不讨喜能是被桶的理由吗」 01/30 02:24
97F：→ yggyygy: 也可以延伸出一个概念,陷在情绪里看不见规则,拘泥於规则 01/30 02:26
98F：→ yggyygy: 却没考虑道德。 这些是一层一层往上看01/30 02:26
99F：→ yggyygy: 以k260还是g8来说,会觉得 桶粉护起来,Bang! 01/30 02:28
100F：→ yggyygy: 但他们质疑板规方 当然有情绪上的字眼,可是板规难道没有01/30 02:29
101F：→ yggyygy: 瑕疵吗01/30 02:29
102F：→ yggyygy: 好啦讲这麽多有用早听了QQ补一个板主应该比较有感的 01/30 02:37
103F：推 yggyygy: 为什麽没人参选。你看他们这些在乎板、板规的ID01/30 02:43
104F：→ yggyygy: 护航方是不是有个言论「这些XXX斗板主XXX抨击XXX」云云01/30 02:44
105F：→ yggyygy: 他这样讲超对啊,质疑板规後出来选板主,真的变成在斗板主01/30 02:44
106F：→ yggyygy: 所以在乎跟不在乎的人都一起不会出来选了QQ01/30 02:45
107F：→ yggyygy: 不然前面这些对规则的使用、判决的质疑真的变成在斗板主01/30 02:46
108F：→ pp1877: 质疑後参选就变成斗板主？我觉得那只是躬体力行自己所说， 01/30 02:51
109F：→ pp1877: 是不是真的在斗板主，看之後表现就知道，不必先预设立场。 01/30 02:52
110F：→ yggyygy: Show有看到吗XD 这句不是我讲的 是楼上讲的 01/30 02:56
111F：→ pp1877: 大部分人初次当上板主有责任後才会发现要妥协的事情太多， 01/30 02:59
112F：→ pp1877: 并察觉以前台下自己要求过的某些高标准做不到的多到难堪， 01/30 03:02
113F：→ pp1877: 这才是平常人质疑管理，但不会出来选的理由，因为他们知道 01/30 03:03
114F：→ pp1877: 换个位子换个脑袋几乎是必然，不如台下当个永远的追求者， 01/30 03:04
115F：→ pp1877: 这样才不会搞到自己不爽，也不会因此惹上一身腥。01/30 03:06
116F：推 yggyygy: 你这样一讲,李兰德跟好树要求的应该都算基础01/30 03:15
117F：→ yggyygy: 他们当过板主知道做得到才敢跳出来讲吧01/30 03:15
118F：→ pp1877: 各板都不乏见板主跟板主间的对话，但比较可惜的是有时候讲01/30 03:21
119F：→ pp1877: 太多就被当在下指导棋QQ...至於什麽是基础嘛...见仁见智。01/30 03:22
120F：→ pp1877: 有当过板主的之後会比较倾向经验法则，觉得实务上可行会提 01/30 03:25
121F：→ pp1877: 建议或要求，但也因为都倾向经验法则，也满容易有摩擦的。 01/30 03:27
122F：→ pp1877: 毕竟各个板主从经验法则得到的东西不尽相同。 01/30 03:28
123F：→ pp1877: 当然我也不否定那种永远追求者的理想，那确实是民主进步的 01/30 03:29
124F：→ pp1877: 推进原因之一，虽然还是很烦啦XDDDDD 01/30 03:31
125F：→ pp1877: 回到这篇原题，话说那个PS都这样写，嫌不对的请之後新板主 01/30 03:46
126F：→ pp1877: 改掉就好，还是说怕新板主会乾脆沿用这种争议判定方式吗？ 01/30 03:47
有板友提到C7板规 推文罚6个月的话，是否有过重嫌疑。考量板友的建议，C7板规的惩处会
修正回来 无论发文还是推文 都是罚三个月禁言，只是发文者会追加退文处分。
※ 编辑: frojet (180.204.225.224), 02/01/2018 06:20:38