作者cabokino (卡布其诺)
看板ONE_PIECE
标题Re: [板务] 凭什麽限制板友发板务文？？
时间Wed Nov 28 14:23:12 2018
dear tontontonni
※ 引述《tontontonni (桶桶泥)》之铭言：
: 我这个月还有一篇板务文扣打。
: 请问板主群为何颁布不合理的「板务文专案」
板务管理，避免板务文数量过多，毕竟这边是漫画专板，不是板务板。
: ===
: 即日起（11/27）板务文新增临时规定
: 1.发文资格：请符合登入次数 500次/板上文章 10篇/有效文章 100篇/退文数 0篇。
: 2.板务文禁止板友删文、回文及清空内容。
: 3.违反上述两项者、退文、水桶30日。
: 4.此专案执行期间，公告置底。
: =====
: 关於第一条，
: 门槛算很高，很多资深ID登入数即使很够，可是发文数就是不够，难道这些板友不能发板务
: 文？ 我们的hay板主就不符合资格了。
专案的目的就是希望由资深的板友进行发文讨论，其他板友可以推文参与，至於门槛的
另一个用途就是避免一些目的不明的帐号或是分身，扰乱板务运作。
至於，你又在哪边看到hay板主发板务文了......。
: 关於第二条，
: 禁止PO文後清空文章内容是可以理解，
: 可是
: 删文应该是板友的权利，
: 为什麽不允许删文？
: 最奇怪的是
: 为什麽禁止其他板友回文？
: 这很夸张，
不论是回文或是发文都是纳到板务文计算，并不会有影响权益的问题，有其他板友
想要参与讨论都可以进行发文。
: 假如我符合第1项的门槛条件(登入次数xx有效文章xx)
: 可是在禁止回文的前提下，
:
: 我依然不能回文参与讨论，只能限缩在原文下推文，
: 然後等新一话连载出来，板友的讨论文就洗掉了，大家不再关心被淹没的板务文。
: 大家对一个判决和议题有意见，
: 直接回文是比较能完整表达自己的想法，而且回文才能引起板友对问题的重视，
: 为什麽限制板友回文讨论？
: 以 前板主frojet来说，
: 我以前发板务文质疑她，很多板友回我的文，
: 大家回文把她酸到一榻糊涂，
: frojet也没有禁止大家回板务文，也没有颁布专案
恩，首先既然你待过那时候就应该知道， ONE_PIECE板需要的对问题的沟通，而
不是板务文的数量，另外，有什麽重要的板务议题内容一定只能够过回文才能讨
论，而不是让板友好好在文章内容表述，这点我还蛮好奇的。
:
: 第三条 更厉害了
: 违反上述两项者、退文、水桶30日。
:
: 发板务文会被水桶就算了，
: 还要被退文？？
: 现在看起来是戒严
并不是板务的没依照你所想的执行就戒严了好吗？
板务是比较严肃的内容，不是拿来打屁聊天的，另外，规定就写在那，要讨论板
务起码要先看一下板规、公告等等再来发言。
: ====
: 最後一句话，
: 板主群做得正，判决公道，
: 有理自然不需要怕板务文，
: 就是因为板务失去了公信力，判决霸道，
: 才会出现板务文，
: 结果现在想要用专案设限板友发板务文质询吗？
板友确实提出疑义、客观论述
有理自然不需要怕板务文规定
还是你觉得这专案管制造成你的麻烦了嘛？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.69.158.101
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1543386195.A.416.html
1F：推 mono5566: 板务文现在一个月的上限是2篇...是怕开分身灌板务吗@@? 11/28 14:25
2F：推 tontontonni: 请问板务文有很多吗？？？有干扰到板面？ 11/28 14:25
3F：推 nicetree: 很多~超级多 11/28 14:25
4F：→ tontontonni: 假如都是分身好了，现在板务文的数量也没有很多 11/28 14:26
5F：→ tontontonni: 扣掉板主的回文，其实一点也不多 11/28 14:26
基本上想要找事情讨论的人你当然可以只顾自己发文权力，但是板主群有维护板务的
必要， ONE_PIECE板并非你的个板，板主群也要顾及其他板友浏览看板的权益喔。
6F：推 mono5566: 这个月发起五篇(一篇!) 加上回文就很像三天一篇板务 11/28 14:27
7F：→ mono5566: 文了 看起来很多没错 11/28 14:27
8F：推 tontontonni: 这个月五篇，一礼拜也才一篇 11/28 14:29
第一面就几篇了呢？这才几个人的讨论。
另外，板主群之前就提醒过你不要短时间连续发文，请你注意一下。
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 11/28/2018 14:33:34
9F：→ QQKKQKQK: nicetree，放弃吧~相信我 11/28 14:34
11F：→ nicetree: 总共有15篇文章，七篇板务文，加上自删那篇板务文共八篇 11/28 14:35
12F：→ nicetree: 8/15不多吗?都超过一半了，这是海贼板务板吗? 11/28 14:35
13F：推 Nuey: 不多啊 你怎麽不往上多按几页 平常没事又不会有板务文 11/28 14:37
14F：→ Nuey: 肯定是出大事或是有争议才会发起板务文讨论 11/28 14:37
所以在维护板务的立场上，要让想讨论板务的人以及想要讨论漫画的板友都能使用
，才进行专案管制，请大家谅解配合～
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 11/28/2018 14:39:58
15F：推 mono5566: 难道为了能发版务 我要在海贼努力发文了吗(误 11/28 14:42
16F：嘘 tontontonni: 你通篇都在转移概念 11/28 14:43
17F：推 cityhunter04: 支持版主，一个人2篇！10个人都20篇了，海贼版还是 11/28 15:09
18F：→ cityhunter04: 小版，一堆版务文是要干嘛？我们要看关於漫画的文 11/28 15:10
19F：→ cityhunter04: 章，而不是某些人又臭又长的硬凹文... 11/28 15:10
20F：推 tontontonni: 对，原本就设限了一人一个月2篇。问题是执行至今也 11/28 15:23
21F：→ tontontonni: 没有10个人20篇的问题。而且平时也没有什麽板务文， 11/28 15:23
22F：→ tontontonni: 曾经有两个月以上都没有板务文。10月大概就我哪那一 11/28 15:23
23F：→ tontontonni: 篇。而且板务文，不都是针对板规和判决不满 11/28 15:23
24F：→ tontontonni: 海贼版又不是一日有文章数上限，po了版务文就压缩到 11/28 15:27
25F：→ tontontonni: 漫画文的数量，相反，漫画文可以一直PO，不想看板务 11/28 15:27
26F：→ tontontonni: 文的人看标题分类就可以跳过，反正漫画文还是很多可 11/28 15:27
27F：→ tontontonni: 以看，板务文又不是每天都有 11/28 15:27
28F：→ tontontonni: 原本设限一个人一月两篇，就已经是管理板面秩序了 11/28 15:28
你这什麽心态，所以你想发文就发文，数量多了不想看的人就要自己过滤跳过？
29F：→ cityhunter04: 设了黑名单，画面就清净许多！可惜版主没法.. 11/28 15:31
已羡慕。
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 11/28/2018 15:35:31
30F：→ tontontonni: 按你说“你想发文就发文”也是要受板规限制一个月2 11/28 15:39
31F：→ tontontonni: 篇不是吗？这就是你们当初合议出来管理板务文的方法 11/28 15:39
32F：→ tontontonni: 。板友需要遵守。 11/28 15:39
33F：→ tontontonni: 而且你们也已经发文宣布停止需间隔废24小时了 11/28 15:39
没错，但是不代表有人可以洗版面喔，要发文章进行讨论很好，但是请尊重其他使用者
的权益，再次提醒你，这边是 ONE_PIECE板，切勿以为是个板无视板主群给予的提醒。
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 11/28/2018 15:42:21
34F：→ tontontonni: 这几天板务文变多也是呼应你们最近的公告而来的，之 11/28 15:40
35F：→ tontontonni: 前不都很平静吗 11/28 15:40
没错，但是就是有板友会认为板务没有照他的意思执行就是需要被讨论的议题，这个也
不是板主群能控制的。
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 11/28/2018 15:44:59
36F：嘘 gcobs164593: 如果板主自己做得正，根本不用怕别人来发板务文 11/28 15:45
37F：→ moonh4: 身为海贼版常客，只因为不爱发废文所以不符合版务文资格， 11/28 15:45
38F：→ moonh4: 这门槛哀 11/28 15:46
痾...你可以不要发废文阿
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 11/28/2018 15:48:28
39F：推 tontontonni: 我知道我惹人厌，我会遵守你的提醒，近日就不会发文 11/28 15:50
40F：→ tontontonni: ，但希望你可以对板务文再考虑一一下谢谢。 11/28 15:50
谢谢配合，但是相关板务讨论还请参与。
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 11/28/2018 15:51:04
41F：嘘 moonh4: 有效文章100篇这本来就是智障到不行的限制，每个人讨论方 11/28 15:54
42F：→ moonh4: 式不一样，发文习惯跟版务讨论关联性根本低到不行 11/28 15:54
请尊重管理者的考量喔，再者，有效文章的限制也会使用在板主徵选上头，并非你所
说的关联性低到不行的情况。
43F：嘘 mono5566: 100篇超容易der~ 11/28 15:55
原来是大户
44F：嘘 Nuey: 建议改成1000篇 写出来的文章可能会更言之有物== 11/28 15:58
不能否认，逻辑上写文章超过 1000篇的板友会比没写过文章的板友，在文章上的表达
上更清楚，当然个人因素也会影响就是了。
45F：→ moonh4: 即便版主群上任以来一直有争议，直到最近我仍然还算挺你们 11/28 15:58
46F：→ moonh4: ，但是这次永桶根本众人皆醉我独醒，像frojet 时期一样， 11/28 15:58
47F：→ moonh4: 有争议的事件我会跳出来强调法理逻辑和程序正义，你们这次 11/28 15:58
48F：→ moonh4: 根本踩线了 11/28 15:58
因为有板友有疑义，所以我们现在不就正在讨论，不是吗？
49F：推 devil115789: 对啊，都不要限制最好。就两边的人都爱刻意踩线呀~ 11/28 16:00
50F：推 tontontonni: 不是ID登入次数多就会言之有物，重点还是看文章说了 11/28 16:15
51F：→ tontontonni: 什麽，至少你们上任以来，板务文写的都是言之有物的 11/28 16:15
52F：→ tontontonni: 。我在frojet时期发板务文我这个ID还不到百多天，还 11/28 16:15
53F：→ tontontonni: 不是可以po板务文。即使是分身新ID好了，也要看他说 11/28 16:15
54F：→ tontontonni: 了什麽，你有理还怕反驳他?他说得有理你也要接受， 11/28 16:15
55F：→ tontontonni: 除非你有IP证据不然他就是独立个体，即使是真的分身 11/28 16:15
56F：→ tontontonni: ，也不就是把复审程序搬到板务上公开而已，分身是分 11/28 16:15
57F：→ tontontonni: 身，道理是道理。 11/28 16:15
58F：→ tontontonni: 如果你们现在禁止板友回文板务文，那是不是可以建议 11/28 16:18
59F：→ tontontonni: 把板务文置底一周，你们再来回应 11/28 16:18
不适合
像是11/24的板务文，11/26就会有人提出「板主是不是不用回应板务文」，也避免有心
人士於水桶中或是有目的的试图用分身帐号来影响板务，才进行管制。
另外，有道理的东西，其实不用分身讲才会是道理。
60F：→ moonh4: engfen 不是不能桶，我也超想看他被桶，问题是ID_Multi判 11/28 16:18
61F：→ moonh4: 定以前，这种事就是不该做，都已经三个人在管版了，你们是 11/28 16:18
62F：→ moonh4: 想好好在frojet风波平息後有个比较没有纷争的海贼版，还是 11/28 16:18
63F：→ moonh4: 想因为现在拉不下脸承认永桶不当，让版众看看合议制有多失 11/28 16:19
64F：→ moonh4: 败 11/28 16:19
合议制确实在许多方面上有所需要改善的部份，但是绝对会比一个无法管理情绪的板主
自己决定自己执行来的好。
65F：嘘 zo6596: 有理自然不需要怕板务文规定???????????????????????????? 11/28 16:22
66F：→ zo6596: 都禁回文了 讲这话自打嘴巴?????????????? 11/28 16:22
你是不是误会什麽了？不能回文你就不知道怎麽讨论板务了嘛？
67F：嘘 wsdsg: 羡慕板友可以设黑名单?这种心态这样当初何必出来选? 11/28 16:23
逻辑上我不太懂两者有什麽相关性，我羡慕板友可以黑名单，但是我有管理板务的责任
所以没有使用这功能，这有什麽问题嘛？
然後我现在感到羡慕，跟年初我出来选有什麽关系...？
68F：推 realmanKG: 推 支持板主 11/28 16:52
69F：嘘 q26766: 为什麽没发过文就不能发板务文? 潜水者没人权? 11/28 16:54
70F：→ realmanKG: 另外多说一句，有误再请指正。 11/28 16:58
71F：→ realmanKG: 如果我的认知没错，会用合议制来进行判决，就是因为如 11/28 16:58
72F：→ realmanKG: 果每个板主用个别标准判决的话，容易发生标准不一而导 11/28 16:58
73F：→ realmanKG: 致混乱，这样应该没错吧？ 11/28 16:58
74F：→ realmanKG: 板主就是选出来来维持版务，对违规做出判决和相关奖惩 11/28 16:58
75F：→ realmanKG: ，那你们今天不是板主，就吵说不管啦你们合议我又没合 11/28 16:58
76F：→ realmanKG: 议一下，判决我不服，板皇喇叭叭。 11/28 16:58
77F：→ realmanKG: 觉得判决有失公允可以进行申诉，且我看板主也是相当耐 11/28 16:58
78F：→ realmanKG: 心的在回答各位，并要求各位依照制度来走，这很正常啊 11/28 16:58
79F：→ realmanKG: 到底是在板皇三小？ 11/28 16:58
80F：→ pp1877: 其实3合议有个弊病，有时理论上1才是对的，但2是多数就... 11/28 17:01
81F：嘘 gcobs164593: 讲得好像合议的结果就都不会有问题...现在出问题了 11/28 17:03
82F：→ gcobs164593: 还限制发声的人的身份...不是戒严是什麽...？老话一 11/28 17:03
83F：→ gcobs164593: 句 板主若做得正, 根本不用搞这种限制谁可以来讨论 11/28 17:03
84F：→ gcobs164593: 版务谁不行的烂招 11/28 17:03
其实如果真的戒严了，你可能连发话的机会都没有
像是那个二翼潮凤。
85F：→ pp1877: 不过这个专案...你们都会处罚刻意曲解公告说明试图影响的 11/28 17:11
86F：推 nicetree: 因为上个独裁的出大包，才被组长要求采合议制 11/28 17:11
87F：→ pp1877: 人了还需要吗？哪篇板务文是有问题的，这板主合议不出来？ 11/28 17:11
88F：→ pp1877: 问题是大包也不是独裁吧？不然组长自己要不要都合议= = 11/28 17:12
89F：推 realmanKG: 嗯，的确是会有三人合议仍有错误判决的情况，不过如果 11/28 17:13
90F：→ realmanKG: 沿正常申诉管道，若是真的有判决失准，那亦会得到平反 11/28 17:13
91F：→ realmanKG: 吧？ 11/28 17:13
92F：→ realmanKG: 谢谢好树大跟p大的回覆 11/28 17:14
93F：→ WonderH2O: 三人合议就是降低误判的机率跟单一版主脑冲的机率啊 11/28 17:15
94F：→ pp1877: 平反是满难的，当初我那板的试阅案是被两个组长刻意阻挠， 11/28 17:16
95F：→ pp1877: 直到板务站长那的板务法庭才终於有个能算对等讨论的空间。 11/28 17:16
96F：推 nicetree: 合议制这届是小组长为避免发生上届独裁再度发生才指定 11/28 17:18
97F：→ nicetree: 如果觉得合议不好，就要请小组长解除 11/28 17:18
98F：→ pp1877: 这阵子小组长兼群组长那事应该在想合议到底是干嘛了XDDDDD 11/28 17:21
99F：推 tontontonni: realmankg你错了， 11/28 17:22
100F：→ tontontonni: 这届板主群的合议，板友不服去复审，有哪一次是成功 11/28 17:22
101F：→ tontontonni: 的？不都是驳回浪费板友的时间 11/28 17:22
请不要一再用你自己的臆测误导板友，有人复审成功喔。
102F：→ tontontonni: 重点是组长又怠职不处理....就最差的情况 11/28 17:24
103F：→ tontontonni: 双修行违反情色文，一次过dcan桶多次累犯等等，哪次 11/28 17:26
104F：→ tontontonni: 不是被驳回 11/28 17:26
105F：→ tontontonni: 板主只会跟你说那是「合议」。 11/28 17:26
没错，除了後面修正的微罪，所有的违规判定都是经过「合议」的，你现在能明白这点，
板主群感到欣慰。
106F：→ pp1877: 不过小组长强迫一个看板的板务一定要经合议不是很奇怪吗？ 11/28 17:26
107F：→ tontontonni: 最後索性禁止被水桶的人检举 11/28 17:26
108F：→ pp1877: 那次不是说代理板主带新板主时的？有说到会一直都这样喔？ 11/28 17:28
109F：推 tontontonni: 然後就本文的来说也很微妙， 11/28 17:34
110F：→ tontontonni: 板主群喜欢拿“合议”作为藉口，特别是效率很慢这一 11/28 17:34
111F：→ tontontonni: 点。 11/28 17:34
一个人判定，跟一群人判定，比来就有时间差了，一开始接受指示进行合议後，板主群
就常在公告中说明这问题了，你可以爬爬以前的公告参考。
112F：→ tontontonni: 之前我的检举可以拖个25天才回覆，说是“合议”，然 11/28 17:34
113F：→ tontontonni: 後本板务文大概半小时後在平日上班时间cabokino就po 11/28 17:34
114F：→ tontontonni: 文回覆了。这短短的半小时有合议吗？？？还是只是你 11/28 17:34
115F：→ tontontonni: cabokino的想法 11/28 17:34
虽然我不知道你在这推文的时候为什麽要刻意忽略掉，板主有告知你需要等几天的细节
，另外，你是不是以为板主群每打一个字都要合议？板主群在进行板务的回答并没有说
一定要合议後才能回覆，我在线上就会进行板务的回答。
116F：→ tontontonni: 你代表板主群了吗？为什麽每次板务纠纷不见其他板主 11/28 17:35
117F：→ tontontonni: 来帮忙回应 11/28 17:35
118F：→ tontontonni: 这一届完整示范了合议最糟糕的表现 11/28 17:36
说实在的，就是因为有合议制，这届才不会出问题。
119F：→ pp1877: 他们说过彼此有除了PTT外的联络方式，可能有啦... 11/28 17:37
120F：推 tontontonni: 是噢，cabo的政见有写创line群，有line群合议可以拖 11/28 17:42
121F：→ tontontonni: 25天.... 11/28 17:42
#1RzMtRq1 (C_ArtBoard) 小组长在公告有说明了喔，记得要看
122F：→ pp1877: 比较复杂的可能有很多原因会讨论比较久，这点能体谅啦... 11/28 17:44
123F：推 tontontonni: 既然有心出来选版主 11/28 17:57
124F：→ tontontonni: 就不该用忙来当作效率不彰的问题 11/28 17:57
125F：→ tontontonni: 也不该用合议来当盾牌 11/28 17:57
126F：→ tontontonni: 你出来选就代表有时间处理 11/28 17:57
127F：→ tontontonni: 不然我们选一个每次都没时间管版的版主干嘛？ 11/28 17:57
128F：→ tontontonni: 应该订一个合议判决都该在最慢三天内完成 11/28 17:57
129F：→ tontontonni: 又不是什麽重大讨论 11/28 17:57
130F：→ tontontonni: 三天内是最慢 11/28 17:57
131F：→ tontontonni: 若无法三天内达标 11/28 17:57
132F：→ tontontonni: 可以请假一次 11/28 17:57
133F：→ tontontonni: 但如果请太长的假 11/28 17:57
134F：→ tontontonni: 那到底出来选版主干嘛？ 11/28 17:57
你当然可以用你的标准来进行板务，只是现在进行板务的人不是你，至於优化板务效
率的改善，板主群一直都有在进行。
135F：→ pp1877: 当初他们政见也没说自己很闲吧？我是觉得催案情有可原，但 11/28 18:05
136F：→ pp1877: 因此要求明文订定强制性的板主自制规定不太好，连板务站长 11/28 18:05
137F：→ pp1877: 也大多会以一个建议的处理原则做说明希望大家效法。 11/28 18:06
138F：→ moonh4: 看法同pp，效率不彰是事实，但除非有更好的人选取代现任版 11/28 18:16
139F：→ moonh4: 主群，否则强制规定不是好事 11/28 18:16
140F：→ pp1877: 不过说真的板主这篇回覆最後一段最好往自己也看一下... 11/28 18:19
141F：→ pp1877: 因为这说法会让人觉得像是发板务文造成了板主的麻烦了... 11/28 18:20
142F：→ pp1877: 如果能确实发文提出疑义、客观论述却受限於专案管制资格， 11/28 18:21
143F：→ pp1877: 那这样重点真的是能不能"确实提出疑义、客观论述"吗？ 11/28 18:22
144F：推 mono5566: 偷尼发这板误文并不是因为造成他的困扰吧...而是我们这 11/28 18:23
145F：→ mono5566: 些被板主造成困扰的人反应的机会直接被拔掉～ 11/28 18:23
146F：→ pp1877: 套这段板主回的回你"你觉得这专案管制造成你的麻烦了嘛？" 11/28 18:26
147F：→ pp1877: 我是觉得想限制过多可以一个范围最多几篇板务文再配上这里 11/28 18:29
148F：→ pp1877: 用过的什麽刻意曲解公告说明试图影响类似名义再合议处理， 11/28 18:30
149F：→ pp1877: 那不就解决了你们说的重点是过多板务文影响版面了吗？ 11/28 18:31
150F：→ pp1877: 还是重点是不想让你们觉得不知道是谁的分身发板务文才对？ 11/28 18:32
151F：嘘 PlayBoyZ: 觉得这次桶尼说得对 11/28 18:45
152F：→ pp1877: 另外担心板主自己回覆太多篇也造成困扰的话，其实你可以把 11/28 18:59
153F：→ pp1877: 那些引文都存起来然後一篇文一次回就好，还是板主的没差？ 11/28 19:00
原则上，板友的板务文，板主会进行回文，相关讨论请就文章议题进行。是否要集中
板主群会在视状况进行。
154F：推 tontontonni: 这样说好了，海贼版关心板务的人有谁，可以去看组务 11/28 19:08
155F：→ tontontonni: 板那些人，而这个板务专案，seanx，timshow，gptime 11/28 19:08
156F：→ tontontonni: ，加拿大地图哥，pp，mono等等，他们现在都没有发板 11/28 19:08
157F：→ tontontonni: 务文的权限，如果发板务文会被水桶30天加退文。虽然 11/28 19:08
158F：→ tontontonni: 他们不一定会发板务文 11/28 19:08
159F：→ tontontonni: 而且现在版务文有“多到”引起板友不悦了吗？ 11/28 19:09
160F：→ pp1877: 只有一个人是用中文还称哥，你这是不是有偏袒啊= = 11/28 19:20
161F：推 ronan113021: 小版 那还那麽多废文zzz 11/28 19:25
163F：→ GpTime: 你的标题很明显把发板务当成每日签到任务 11/28 19:52
164F：推 GpTime: 一堆登入少的id把发板务当成心情留言板，发完不讨论不回 11/28 19:55
165F：→ GpTime: 应，你觉得是为什麽？ 11/28 19:55
166F：推 tontontonni: 有每日吗？ 11/28 19:56
167F：→ tontontonni: 那只是一种个人幽默风格，重点是内容说什麽 11/28 19:56
168F：→ tontontonni: 有些人讲话严肃，有些人讲话喜欢幽默，就只是风格不 11/28 19:57
169F：→ tontontonni: 同 11/28 19:57
170F：→ tontontonni: 换个角度，如果今天板主处理公正，会有那些ID来发板 11/28 19:59
171F：→ tontontonni: 务文 11/28 19:59
这种问题，你可能要去问那些ID，然後可以的话常常发些废文的ID顺便帮我们问一下
，谢谢泥。
172F：嘘 QQKKQKQK: 看来你的幽默风格很多板主不认同阿~ 11/28 20:28
173F：嘘 secundus: 公正就不会有无聊人士来找碴? 笑死我了, 闲人多的是啊 11/28 20:43
174F：→ secundus: 头一天上PTT吗? 11/28 20:43
175F：→ secundus: 多的是不符己意就一直鬼打墙猛要别人接受自己意见的人 11/28 20:45
176F：嘘 PlayBoyZ: 今年板务文也才几篇...到底会影响到什麽...不懂在护航啥 11/28 20:59
177F：推 tontontonni: 如果执法公正，即使有人真的是来找碴板主也不怕，明 11/28 21:25
178F：→ tontontonni: 理的板友也会挺板主 11/28 21:25
179F：推 GpTime: 所以板务不就是要讨论吗？发完不理的意思代表什麽不明显 11/28 21:28
180F：→ GpTime: 吗？ 11/28 21:28
181F：推 tontontonni: 我什麽时候发完不理？ 11/28 21:29
182F：推 GpTime: 我是说你？ 11/28 21:30
183F：→ tontontonni: PTT多到是一堆po完文就没有理推文的，那些作者是不 11/28 21:32
184F：→ tontontonni: 是都要谴责，这是违反了什麽站规？虽然那些不是板务 11/28 21:32
185F：→ tontontonni: 文。 11/28 21:32
186F：→ tontontonni: 不过本版以前也有些人也曾经拿这点去带风向落井下石 11/28 21:33
187F：→ tontontonni: 的被水桶的人 11/28 21:33
这个我本来不是很想这样说的，板友也许只需要在意自己的发言权益，但是板主群有
维护板友权益的职责，其中很多板友发文或是发言的「目的」本来就不是我们能够控
制的，板主群只能进可能在可允许的范围内进行管制。
就像你在板主群对於前板主分身查询申请之後，开始对板务内容发言，却自己私信板
主群，表示像这样的行为可以让其他板友不会认为你是站在板主群这边，之类的内容
。
板主群也是第一时间就回信告诉你，你是不是误会什麽，只要是没有违规，我们就会
保障其权益，如果你违规板主群一样依板规办理，跟你要帮谁讲话都没关系。
基於类似的情况，所以板主群才再三的表示，我们无法去
阻止有心人士想干麻，但板
主群一定会依板规去维护板友的权益。
188F：推 GpTime: 你确定要这样扯？那板主照你逻辑是不是也能说ptt一堆怎样 11/28 21:34
189F：→ GpTime: 怎样的板是不是都要谴责？ 11/28 21:34
190F：推 tontontonni: 可以啊，只要有理说服人就好 11/28 21:35
191F：→ tontontonni: 因为有些道理在各版都是通例和共识，例如累犯不一次 11/28 21:37
192F：→ tontontonni: 性计算，不会隔空水桶，这些都是PTT各板的共识 11/28 21:37
193F：推 GpTime: 别拿非本板使用者来讲了，每个板属性不同。我很关心板务 11/28 21:38
194F：→ GpTime: 甚至也跟板主吵过，却没发过板务文。本板当天情报讨论文 11/28 21:38
195F：→ GpTime: 章数有多到需要开新板务文才会被发现？有问题当篇文章推 11/28 21:38
196F：→ GpTime: 文询问不就好了？ 11/28 21:38
197F：→ hay955940: 降降火气，理性讨论就好了。 11/28 21:40
198F：→ hay955940: 主要还是希望大家讨论漫画剧情。 11/28 21:41
199F：推 tontontonni: 对啊，不同讨论判决不公不当，不用讨论板主分身争议 11/28 21:43
200F：→ tontontonni: ，大家专心讨论漫画剧情就好。 11/28 21:43
201F：→ tontontonni: 版主群都是「合议结果」，你不是板主，不用讨论了 11/28 21:44
你可以提阿，只是当你得到相同的答案，你应该就要明白事实上板主群合议结果就是这
样，并不会你反覆说出觉得判的太轻或是太重，板主群就修改合议结果去满足你的想法
。
202F：→ hay955940: 你们高兴就好，要一直吵我也没办法。 11/28 21:45
203F：→ pp1877: 怎麽会没办法？不都能以刻意曲解公告说明试图影响处罚了？ 11/28 21:47
204F：→ pp1877: 如果你们板主真的觉得哪些板务文怎样同样处理不就好了？ 11/28 21:47
205F：→ pp1877: 还是这时候就变成发板务文是大家的权益而不是特定资深板友 11/28 21:49
206F：→ pp1877: 的权益了？不否认你们想控制板务文数量的用意，但用法最好 11/28 21:50
207F：→ pp1877: 评估一下这真的是你们想要达成的目的吗？ 11/28 21:51
208F：推 tontontonni: GPtime， 11/28 21:52
209F：→ tontontonni: engfen的永桶公告是是礼拜五连载新一话时候po的。你 11/28 21:52
210F：→ tontontonni: 那篇公告文至今被多少心得文分析文淹没了。有谁会去 11/28 21:52
211F：→ tontontonni: 关心那篇文地底下的推文，反正大家关心最新连载剧情 11/28 21:52
212F：→ tontontonni: 。而且有些板务文需要引用版规解释，甚至其他判例， 11/28 21:52
213F：→ tontontonni: 新PO一篇才比较能论述完整吧，推文反而很乱 11/28 21:52
一样，你可以维护你发文的权益，但我们要维护板友们浏览看板的权益。
214F：推 GpTime: 如果还要看日期的话，你知道我看过板务文在休刊那周出现在 11/28 21:54
215F：→ GpTime: 第一页2～3天过吗？ 11/28 21:54
216F：推 GpTime: 再来，你也知道大家关心的是连载资讯，那像今天板务文占了 11/28 21:57
217F：→ GpTime: 快一半，请教该如何抑制免洗id把板务当心情留言板发？ 11/28 21:57
218F：推 tontontonni: 如果板皇想趁最新连载大发文的时机赶快偷渡有争议的 11/28 21:58
219F：→ tontontonni: 永桶案，板友想趁休刊期间PO板务文让更多人重视版务 11/28 21:58
220F：→ tontontonni: 议题，有什麽差别？ 11/28 21:58
221F：→ pp1877: 我推文建议的方法也不看那也难怪大家板务都想发回文了... 11/28 21:58
222F：推 tontontonni: 板务文又不是每天都有好吗？到了明天就不会使你今天 11/28 22:01
223F：→ tontontonni: 看到的这一页。板规已经限制一人每月2篇了 11/28 22:01
224F：推 GpTime: 我唯一发过板务文是在NBA季後赛时，一天文章情报量可以洗 11/28 22:02
225F：→ GpTime: 到4～5页，怕的是关心板务的人不晓得到底是在哪篇推文讨 11/28 22:02
226F：→ GpTime: 论的。换成海贼板，翻个最多3～4页就能找到这几天在讨论 11/28 22:02
227F：→ GpTime: 的板务文。 11/28 22:02
228F：→ tontontonni: 使=是 11/28 22:02
229F：推 mono5566: 所以 目的是降低板务文的发文量，但是我的立场看到的是 11/28 22:04
230F：→ mono5566: 不准某些人发板务文 11/28 22:04
231F：→ pp1877: 所以我推文有人看吗？还是只喜欢看tontontonni推文就算了~ 11/28 22:06
232F：→ mono5566: 你ID太短了 不够明显 11/28 22:07
233F：推 tontontonni: 发板务文是为板友争取权益好吗，这样几篇就碍你的眼 11/28 22:07
234F：→ tontontonni: 。不要一直污名板务文是心情留言版，到底哪一篇板 11/28 22:07
235F：→ tontontonni: 务文是心情流言然後不谈板务的。 11/28 22:07
236F：推 GpTime: 所以t你觉得应该让板主规定发板务文的时间？有情报可以发 11/28 22:07
237F：→ GpTime: ，休刊不准发？ 11/28 22:07
238F：→ tontontonni: 诶.....我有那麽说吗？你完全曲解我的意思了吧 11/28 22:08
239F：→ mono5566: 提供某板的作法参考啦... 不得以"特定对象"惩罚文发板务 11/28 22:09
240F：→ pp1877: 所以我上面说过两次板主能掌控也对板友能折衷的方法了啊？ 11/28 22:09
241F：→ pp1877: 还是你只喜欢要tontontonni回答你那就算了...= = 11/28 22:10
242F：推 tontontonni: g你说为何要发板务文何不推文就好，那我就用时期来 11/28 22:11
243F：→ tontontonni: 说原公告很容易被淹没，所以发板务文比较能让板友看 11/28 22:11
244F：→ tontontonni: 见 11/28 22:11
245F：推 GpTime: 因为你已经在先入为主板友重视板务议题但板主会偷渡啊， 11/28 22:12
246F：→ GpTime: 不然照你意思该怎麽限制？ 11/28 22:12
247F：→ GpTime: 你看ala跟jay发完板务有没有回应。 11/28 22:13
248F：推 tontontonni: 为何要限制？ 11/28 22:13
249F：→ tontontonni: 大家针对板务文都可以发表自己的意见为何要限制，已 11/28 22:14
250F：→ tontontonni: 经限制一个人最多发2篇。 11/28 22:14
251F：推 GpTime: 为何要限制？你没看到有人在反应板务文过多吗？ 11/28 22:15
252F：→ GpTime: 就因为有人限制2篇才会有发完不理的情况很难懂吗？ 11/28 22:16
253F：→ GpTime: 更正，一人限制2篇 11/28 22:16
254F：→ tontontonni: 请看这个frojet时期的板务文，大家针对要不要废除A5 11/28 22:17
255F：→ tontontonni: 版规都很热烈讨论，当时也没有人反映占板面。那时候 11/28 22:17
256F：→ tontontonni: 的讨论风气是很好的，请看截图 11/28 22:17
258F：→ tontontonni: 而且这次板主群颁布板务文专案，是有板友反映板务文 11/28 22:18
259F：→ tontontonni: 过多受不了了吗？还是板主自己觉得？ 11/28 22:18
游泳池在发生意外之前，旁边不需要有救生员？
平交道在发生意外之前，旁边不需要有栅栏？
民宅在发生意外之前，不需要安装铁门或保全？
就一个只想发言的人你想要争取你更大的发言空间，其实好像也没有错，但是板主群有管
理板务的责任，有预防板务混乱的必要，所以板主群在问题产生之前先进行专案管制，避
免意外发生。
260F：→ pp1877: 我不懂一人限制两篇跟会发完不理的相关性，mono你说说看？ 11/28 22:18
261F：推 GpTime: 再给你一次机会，要扯f吗？ 11/28 22:19
262F：→ mono5566: 我猜... 因为一人一个月只能发两篇 推文会没人看到 11/28 22:21
263F：→ mono5566: 为了保留珍贵剩下的一篇 就不回文板务惹(如果是我会这样 11/28 22:22
264F：推 tontontonni: 再给你机会，请找出这几天有谁推文反映板务文太多影 11/28 22:22
265F：→ tontontonni: 响他看漫画文，是哪个板友 11/28 22:22
266F：→ pp1877: 我在公告推文还是会有用啊？像当初代理板主马上就改了... 11/28 22:23
267F：→ pp1877: 其他这些板主嘛...有时坚持有时有改，反正看情况正常嘛... 11/28 22:24
268F：→ pp1877: 所以我还是不懂一人一个月发两篇会发完不理是啥逻辑= = 11/28 22:25
269F：推 GpTime: 很好啊，不扯f了。只是为什麽还要限缩这几天反应我就搞不 11/28 22:25
270F：→ GpTime: 懂了。 11/28 22:25
271F：推 mono5566: 另一个面向是 反正我一个月有两篇可以发 等到快没声音了 11/28 22:25
272F：→ mono5566: 再补发一次(?) 11/28 22:26
273F：→ pp1877: 这里我也没发过板务文，只推文我也会追，那跟这有啥关系？ 11/28 22:26
274F：→ tontontonni: 当板主执法稳当，一般不会有什麽板务文，板务文不是 11/28 22:26
275F：→ tontontonni: 每天都有，至少10月以前有很长一段时间没有。不过会 11/28 22:26
276F：→ tontontonni: 有板务文通常就是板主的判决或公告引起异议的时候， 11/28 22:26
277F：→ tontontonni: 这时候才会短时间冒出较多版务文，因为不同的板友有 11/28 22:26
278F：→ tontontonni: 不同的意见，大家为了海贼版讨论版务不好吗，这也只 11/28 22:26
279F：→ tontontonni: 是阵痛期罢了，又不是每天都有 11/28 22:26
280F：→ mono5566: 众:我是来看漫画不是来看你们吵架的 板主怎样都不关我 11/28 22:27
281F：→ mono5566: 的事(记得看过这样的推文XD 11/28 22:27
282F：→ tontontonni: 不能提F吗？在我看来我还是冤枉她了，她至少还让大 11/28 22:28
283F：→ tontontonni: 家回板务文 11/28 22:28
284F：→ tontontonni: 她也不会退别人板务文 11/28 22:28
请不要
一再误导板友，目前被退文的板务文是因为专案公告後违反规定才被裁定退文，
并非是发了板务文就会被板主群退文。
不要一再蓄意散布错误的资讯，误导板友。
285F：→ pp1877: 那种不是等板主管到他才会爆气疯狂参与板务的公式类型？ 11/28 22:30
286F：→ tontontonni: 不是说我要帮她，而是跟以前的我比起来，我现在比较 11/28 22:31
287F：→ tontontonni: 能客观看待板务的事情 11/28 22:31
289F：→ GpTime: 不要告诉我你认真的。 11/28 22:33
290F：推 tontontonni: 这是她的最後时期也是她最後的公告，她也为这篇公告 11/28 22:35
291F：→ tontontonni: 付出代价了，她在这篇公告以前还是让大家讨论板务。 11/28 22:35
292F：推 GpTime: 哦哦所以最後时期不是f是被盗帐号？ 11/28 22:36
293F：推 tontontonni: 所以你po这篇不就是说明不应该限制板务文吗？ 11/28 22:37
294F：推 GpTime: 别扯开话题，不是要谈f?而且搞清楚，他是全删没有2篇额度 11/28 22:39
295F：→ GpTime: 。 11/28 22:39
296F：→ GpTime: 你的客观呢？ 11/28 22:40
297F：推 GpTime: 我已经快搞不懂你是真心挺她还是非常讨厌她，老是在做球 11/28 22:43
298F：→ GpTime: 给人杀。我还是乖乖上班好了。 11/28 22:43
299F：→ pp1877: 我只知道你现在很爱tontontonni，其他人都看不上眼= = 11/28 22:45
300F：推 tontontonni: 然後呢？我被你带了一大圈，这跟本板务文又有什麽关 11/28 22:46
301F：→ tontontonni: 系？ 11/28 22:46
302F：→ tontontonni: 我还是看pp1877推了什麽内容好了刚才我都没细看 11/28 22:46
303F：推 GpTime: pp跟我讲话？手机板有时推文很晚才出来没看到，不知道你 11/28 22:51
304F：→ GpTime: 指的是什麽？ 11/28 22:51
305F：→ pp1877: 哪个手机版的会推文不同调跟我说一下，我一定不用那个... 11/28 22:53
306F：推 GpTime: moptt 常发现回完推文後只出现某人的回应，还是网路问题 11/28 22:54
307F：→ GpTime: ？ 11/28 22:54
308F：→ pp1877: 不知道，但moptt以前那件事跟它特有的功能很让人感冒... 11/28 22:57
309F：→ pp1877: 如果你现在回头看一下应该能看到？如果没有那就满扯的... 11/28 22:58
310F：推 GpTime: 哈哈好像蛮多句的，我只有看到一句你问mono，我就没再注意 11/28 23:09
311F：→ GpTime: 了。你是指板主可以折衷的那段吗？ 11/28 23:09
312F：推 lyfenanook: 有些人是只能活在ptt了喔？规定这样没啥不好啊 是要 11/28 23:10
313F：→ lyfenanook: 弄到跟八卦或LOL版一样一堆白痴发废文才爽喔 赞成严 11/28 23:10
314F：→ lyfenanook: 格管理 11/28 23:10
315F：→ pp1877: 就我觉得相对合适的方法我前面已经说过了问toni要干嘛？ 11/28 23:11
316F：→ pp1877: 要严管没意见，但这个限制方式跟其主要目的根本不对啊... 11/28 23:13
317F：→ pp1877: 因为这个限制法比起说避免板务文过多更像限制让一些特定人 11/28 23:13
318F：→ pp1877: 不能发板务文，不能美其名是那样，实际上是那样吧？ 11/28 23:14
319F：→ pp1877: 像是你跟我不会发是各自有原则在，但假如事情你觉得算重大 11/28 23:18
320F：推 vinsmokesanj: F的意志杂草除不尽春风吹又生 假版务之名吹前皇之 11/28 23:18
321F：→ vinsmokesanj: 实 很6 11/28 23:18
322F：→ pp1877: 不发不行时却因为不是资深板友不能发，而大多数资深板友也 11/28 23:18
323F：→ pp1877: 只在意讨论漫画，那也许整件事你就只能推文跟站内信了... 11/28 23:19
324F：→ pp1877: 喔对了不能水球，我试过，他们不接受...= = 11/28 23:20
325F：推 mono5566: 没的事 重大的事件就站内信发一发组务见了 11/28 23:22
326F：→ pp1877: 不行吧...组务见之前也要有事前沟通不是直接报组务见啊= = 11/28 23:23
327F：推 mono5566: 这小组不用沟通 而且有的小组反而不接受板误文沟通的 11/28 23:24
328F：→ pp1877: 非得搞到组务上见的话，我是觉得结果对两者不一定都好... 11/28 23:25
329F：→ pp1877: 不用也难怪这小组申诉文能随便发让小组长忙到会积着罗... 11/28 23:27
330F：→ pp1877: 我是以为通常是板主板友间已确认无法解决才请组长裁决，原 11/28 23:30
331F：→ pp1877: 来还有那样的喔...这真微妙...对我而言。 11/28 23:31
332F：推 GpTime: 你指的是针对特定方式发板务文做管理吗？ 11/28 23:38
333F：→ pp1877: 如果嫌版面上太多那就是限制该版面上不能那麽多很直接吧？ 11/28 23:40
334F：→ pp1877: 并没有针对啥特定方式发板务文做管理，只是不拐弯抹角。 11/28 23:40
335F：推 GpTime: 该板面是指单页不能超过几篇吗？ 11/28 23:41
336F：→ pp1877: 对，当下有什麽争议就能藉此限制不会随便爆出太多板务文。 11/28 23:43
337F：推 tontontonni: 即使单页超过五篇又怎样，上一页下一页又没有板务文 11/28 23:44
338F：→ tontontonni: ，而且又不是天天有，让大家同个时刻聚焦讨论又怎样 11/28 23:44
339F：→ tontontonni: 。不想看的人终究不会看。 11/28 23:44
340F：推 vinsmokesanj: 一个帐号po两篇 楼下说说前板皇买几个分身 11/28 23:45
341F：→ tontontonni: 享受权益却一直排挤为大家争取权益的人觉得碍眼 11/28 23:45
342F：推 GpTime: 我不能发板务文却可以接受的原因是：1.此专案为临时条款， 11/28 23:46
343F：→ GpTime: 且是有点泛滥的趋向在。2.此板文章数没有多到需要发板务 11/28 23:46
344F：→ GpTime: 文让大家方便追踪後续讨论结果。3.推文也可表达意见，毕 11/28 23:46
345F：→ GpTime: 竟还没看过板主无回应。 11/28 23:46
346F：→ tontontonni: 那些都是想像，问题是根本就没有出现过10人20篇板务 11/28 23:46
347F：→ tontontonni: 文这样的情况。目前板务文都是零星的，又不是大量洗 11/28 23:46
348F：→ tontontonni: 板务文 11/28 23:46
349F：→ pp1877: 我推文也有板主没回应的啊？通常是他们觉得没必要回吧... 11/28 23:48
350F：→ pp1877: 然後也不要觉得前板主中只有那个人有分身啦...嗯... 11/28 23:50
351F：推 tontontonni: 11月 3篇 11/28 23:51
352F：→ tontontonni: 10月 1篇 11/28 23:51
353F：→ tontontonni: 8月和 9月 都没有板务文 11/28 23:51
354F：→ tontontonni: 7月 1篇 11/28 23:51
355F：→ tontontonni: 哪里有板务文泛滥？？ 11/28 23:51
356F：→ tontontonni: 即使让一个人一个月po两篇，实际上根本就没什麽人po 11/28 23:51
357F：→ tontontonni: ，何来板务文干扰漫画文之说？ 11/28 23:51
358F：→ pp1877: 说得像分身害的那有分身的人都会滥发板务文吗？我想不是。 11/28 23:52
359F：推 GpTime: 为什麽不回这我就不清楚了，只是如果有同样板务问题的人 11/28 23:52
360F：→ GpTime: 都发文的话，板主又多回一篇，那同样的问题就会多好几篇出 11/28 23:52
361F：→ GpTime: 来反而难以追踪讨论。 11/28 23:52
362F：→ tontontonni: 即使同一页有几篇板务文占板面，也只是今天，不是每 11/28 23:53
363F：→ tontontonni: 一天 11/28 23:53
364F：→ pp1877: 所以板主自己回覆就会占一半说版面太多似乎也是怪怪的。 11/28 23:54
365F：推 GpTime: 如果要集中讨论的话反而同一篇才好查阅 11/28 23:54
366F：→ GpTime: 可是板主不回又被说话也很奇怪啊 11/28 23:55
367F：推 tontontonni: 那你乾脆建议本版关闭回文功能，全部文章都集中在一 11/28 23:56
368F：→ tontontonni: 篇比较好讨论。 11/28 23:56
369F：→ tontontonni: 集中在推文，大家七嘴八舌，推文还会被中断，要怎样 11/28 23:57
370F：→ tontontonni: 完整表达自己的论述。 11/28 23:57
371F：推 GpTime: 我很肯定是分身或是跟前板主有关系的人害的，这也是我的 11/28 23:57
372F：→ GpTime: 原因之一。 11/28 23:57
373F：→ tontontonni: 除非板务文泛滥到多数人反感，不然同个时间让大家参 11/29 00:00
374F：→ tontontonni: 与回文讨论有何不可，你为何认为大家不想看，之前推 11/29 00:00
375F：→ tontontonni: 我的板务文人不是很多吗？如果你没兴趣看标题分类版 11/29 00:00
376F：→ tontontonni: 务就跳过有很辛苦吗。 11/29 00:00
378F：→ tontontonni: 这系列回文也都是在两天内而已，大多数的人看法是保 11/29 00:03
379F：→ tontontonni: 留A5然後修正。然後就结案了，也没後续板务文爆发的 11/29 00:03
380F：→ tontontonni: 情形。 11/29 00:03
381F：推 vinsmokesanj: 有没有想过进海贼版的人 都是想看情报或瞎聊 根本没 11/29 00:04
382F：→ vinsmokesanj: 几个在鸟版务文 除了某几个f的相关人士 为了你们还 11/29 00:04
383F：→ vinsmokesanj: 有某些伺机闹版的人 强迫我们自己避开版务文 会不会 11/29 00:04
384F：→ vinsmokesanj: 太自私？ 11/29 00:04
385F：→ tontontonni: 不想看就跳过啊，难道你不想看八卦版的甲甲文就要禁 11/29 00:04
386F：→ tontontonni: 止别人发甲甲文？不想看不会看标题避开滑过？ 11/29 00:04
387F：→ tontontonni: 发板务文也都是争取板友权益不是吗 11/29 00:05
388F：→ tontontonni: 为了你们不爽看,就要求本来数量就很少的板务文也不 11/29 00:07
389F：→ tontontonni: 能发，是不是太自私？ 11/29 00:07
不要考验板主群对你发言内容的底限，没有人可以要求其他板友配合你自己私人的需
求，要去改变浏览看板的动作。
390F：推 mono5566: ：） 11/29 00:14
391F：推 tontontonni: 不是所有板务文都跟f有关，像我发westdoorjunk的退 11/29 00:16
392F：→ tontontonni: 文就跟f无关 11/29 00:16
393F：推 tontontonni: 超人Dcan累犯也跟F无关，判决现任是版主群判的 11/29 00:18
394F：嘘 realmanKG: 桶泥你理想中的版务跟板主根本不存在 我看你还是别管了 11/29 00:35
395F：→ realmanKG: 我打开海贼板是想看心得跟讨论不是看你们发板务吵架斗 11/29 00:35
396F：→ realmanKG: 争 烦 11/29 00:35
397F：→ realmanKG: 告诉你啦 不管板主当的好当的不好 一定会有像你一样的 11/29 00:36
398F：→ realmanKG: 人跳出来主持公道 这种事没完没了 11/29 00:36
399F：→ realmanKG: 吵赢板务然後呢？ 整个海贼板乌烟瘴气 我还宁愿去逛八 11/29 00:37
400F：→ realmanKG: 卦板 11/29 00:37
401F：→ realmanKG: 声明 我不反对你想讨论板务 这是好事 毕竟这样子自治的 11/29 00:40
402F：→ realmanKG: 网路讨论区有人愿意商讨板上管理绝对是好事 可是可以麻 11/29 00:40
403F：→ realmanKG: 烦不要跳针 然後尊重板主一下吗？ 好啦 如果你下一届出 11/29 00:40
404F：→ realmanKG: 来选板主我一定投你一票 11/29 00:40
405F：→ pp1877: 所以我说可以直接整理在一篇文回，把引文一起贴没很难。 11/29 00:48
406F：推 GpTime: 你是指板主吗？只是其他讨论的贴文，明明是同主题却要从 11/29 01:03
407F：→ GpTime: 重复的板务文里找也不容易啊。 11/29 01:03
408F：→ GpTime: 更正，其他讨论的推文 11/29 01:03
409F：推 goatcheese: 这什麽版主阿，居然羡慕黑名单，真是夸张 11/29 01:14
410F：推 goatcheese: 等等被质疑或是出现标准奇怪，就会回这是合议结果直 11/29 01:17
411F：→ goatcheese: 接结束。 11/29 01:17
羡慕也有事XD
412F：→ pp1877: 推文一直都这样，板主也不是每个推文都会回啊？ 11/29 01:25
413F：→ pp1877: 反正最後通常都会集中在板主那篇，大不了再推文一次。 11/29 01:28
414F：推 GpTime: 至少板友间的讨论不用跳来跳去找不到推文啊 11/29 03:04
415F：→ pp1877: 都在板主那篇推文就真的不用跳来跳去啦～ 11/29 04:51
416F：→ GpTime: 问题是板主该多久重整一次板务文再一起回？等等又被说太 11/29 06:02
417F：→ GpTime: 晚处理。 11/29 06:02
418F：→ pp1877: 很简单啊...最晚就在我说的一个范围上限时回不就刚刚好？ 11/29 10:16
419F：→ pp1877: 如果认为问题相当重大也可以主动早点回，而什麽太晚回的， 11/29 10:17
420F：→ pp1877: 每篇板务文先推文告知合议讨论中，这样大多数人都能体谅。 11/29 10:18
421F：→ GpTime: 这种合议制要规定个时间大家都有空似乎很不简单... 11/29 10:41
422F：→ pp1877: 真的都没有空会请假，合议也没有一定要同时在同时讨论，只 11/29 10:45
423F：→ pp1877: 要在讨论的地方有空尽快回，通常都能推展处理进度。 11/29 10:46
424F：推 GpTime: 如果行的通是很好，但还是无法避免意义不明或分身来扰乱板 11/29 10:52
425F：→ GpTime: 务运行啊。我比较有兴趣的是发板务文却不回应不讨论的心态 11/29 10:52
426F：→ GpTime: 及处置方法。 11/29 10:52
427F：→ pp1877: 可以啊...既然都要专案严管，那对板务文内容本身审视是否 11/29 10:57
428F：→ pp1877: 刻意曲解板主说明试图进行负面影响等都能避免那两者啊... 11/29 10:58
429F：→ pp1877: 板主们既然相信自己的合议是能服众的，那谁是真的来乱的， 11/29 10:58
430F：→ pp1877: 我想大家都多少心里有个底。不过发板务文不回应不讨论嘛～ 11/29 11:00
431F：→ pp1877: 我是觉得没啥理由强迫非得回，就跟板主没非得要明文规定自 11/29 11:01
432F：→ pp1877: 己得怎样同道理，强迫这点只会造成两方都有困扰。 11/29 11:02
433F：→ GpTime: 关心板务却又不回应讨论，就是意义不明啊。我很不想乱解读 11/29 11:10
434F：→ GpTime: 他人用意，但事实上除了带风向外我想不出其他可能性。 11/29 11:11
435F：→ GpTime: 我用词不当，不该用关心，而是滥发。 11/29 11:12
436F：→ pp1877: 那假如我都没有再推文回应这代表我不再关心这里板务了吗？ 11/29 11:13
437F：→ pp1877: 所以在规定内发两篇是滥发，怎不从客观数量限制而从人呢？ 11/29 11:16
438F：→ pp1877: 总之现在不仅会导致没人提问题就没问题的观感，还顺带影响 11/29 11:18
439F：→ pp1877: 大家原本都平等的发文资格，这在目的与希望上本末倒置啦～ 11/29 11:19
440F：→ pp1877: 对我来说意义不明是板务文不知道在说啥，你那是目的不明。 11/29 11:31
441F：→ pp1877: 还有一般来说会公开说话的都是一种带风向，就算只是推文。 11/29 11:34
442F：推 GpTime: 如果你对板务有质疑而发了板务文，会不针对讨论做出回应？ 11/29 11:45
443F：→ GpTime: 发文资格从来都不曾平等过，不然怎麽会有退文或登入次数 11/29 11:45
444F：→ GpTime: 限制？就像你说的针对意义不明的板务做出专案处理，那针 11/29 11:45
445F：→ GpTime: 对文章数限制也是临时专案处理。不管是哪种专案肯定会有人 11/29 11:45
446F：→ GpTime: 因此损失权益，既然如此，不正是要找出最能有效达到目的且 11/29 11:45
447F：→ GpTime: 伤害最低的方式吗？ 11/29 11:45
448F：推 GpTime: 公开说话不代表带风向，绝大部分都是在讨论及解惑。 11/29 11:47
449F：→ pp1877: 你对带风向的定义太狭隘了吧？讨论解惑那也都是同一回事， 11/29 12:00
450F：→ pp1877: 不然只要私下建议板主不就好了？公开板务实际就是看风向。 11/29 12:01
451F：→ pp1877: 那我刚刚说的整个方案会造成哪种人权益损失你要不要指教？ 11/29 12:02
452F：→ pp1877: 而且就算我发了我也可以不做回应，例如板主已经达成我所期 11/29 12:09
453F：→ pp1877: 望的事，我还要回应啥？或是板主完全否决，那还要继续啥？ 11/29 12:10
454F：→ pp1877: 我也不是24小时都在这边等板主跟板友嘿...其他人也同理。 11/29 12:12
455F：→ GpTime: 原来讨论求解也能算是带风向，是企图让大家知道我不懂？ 11/29 12:18
456F：→ GpTime: 你刚刚说的方案跟平常版主在处理板务差在哪里？还是其实板 11/29 12:19
457F：→ pp1877: 光会对板务提问就是一种风向了啊？通常板主会觉得自己已经 11/29 12:19
458F：→ pp1877: 说明清楚，而提问本来就会导致其他人可能也跟着产生疑问。 11/29 12:20
459F：→ pp1877: 所以我上面不是说这专案本身就很没必要啊... 11/29 12:21
460F：推 GpTime: 主并没有在审视负面影响文章？ 11/29 12:22
461F：→ pp1877: 11/28 17:11 已经提到。 11/29 12:22
462F：→ pp1877: 板务文没有啊？不然下面那篇违规公告的理由是啥？ 11/29 12:22
463F：→ GpTime: 不是阿，你说你要订一个合理的时间给板主回覆，那过了板主 11/29 12:23
464F：→ GpTime: 回覆後，有意见的人不能再回应？还是就此结案？那板务文还 11/29 12:23
465F：→ GpTime: 是多啊。 11/29 12:24
466F：→ pp1877: 觉得人家是来闹就用闹的名义处理，还是人家没闹也想处理？ 11/29 12:24
467F：→ pp1877: 可以推文回应啊？板主不也说有推文就好了？ 11/29 12:25
468F：→ pp1877: 怎麽你这时候就觉得回文很重要了？ 11/29 12:25
469F：→ GpTime: 你觉得板主合议问心无愧就好，但现在这方案就是他们合议问 11/29 12:26
470F：→ GpTime: 心无愧的产物啊，还不是有人在喊权益牺牲？ 11/29 12:26
471F：→ GpTime: 是有人在争取回文啊，你退了一步说可以发板务文，怎到头来 11/29 12:27
472F：→ GpTime: 又规定只能推文？那一开始推文不就解决了？ 11/29 12:27
473F：推 mono5566: 还满想发板务问板主之前公告说过的活动怎麽不办了 11/29 12:27
474F：→ pp1877: 啥？所以就算这方案本质上根本有问题能改进就不能提？ 11/29 12:28
475F：→ mono5566: 可是发了会被水桶退文囧毛办QmQ 11/29 12:28
476F：→ pp1877: 所以才要有折衷啊？范围内达上限基本上就已经达发回文目的 11/29 12:29
477F：→ GpTime: 是你说觉得闹就处理，那闹的定义在哪？不正是板主合议吗？ 11/29 12:29
478F：→ pp1877: ，剩下就是板主回覆与推文讨论进展，不就尽量两全了吗？ 11/29 12:29
479F：→ GpTime: 那板主合议下的产物现在就有人有问题，你改了这方案会变没 11/29 12:29
480F：→ GpTime: 有问题？ 11/29 12:29
481F：→ pp1877: 那为什麽要用不让特定资格的发板务文，所以我们会闹板吗？ 11/29 12:30
482F：→ pp1877: 至少已经解决现在这个方案的部分问题，你不能因为不能完全 11/29 12:31
483F：→ pp1877: 解决就拒绝想办法处理吧？ 11/29 12:31
484F：→ GpTime: 特定资格跟专案处理本来就是当下情况的应变措施，你这样不 11/29 12:34
485F：→ pp1877: mono你这会被呛自己私信问不就好了吧= = 11/29 12:34
486F：推 mono5566: 难到真的要上组务问海贼板怎麽不办活动了吗 我记得有近 11/29 12:34
487F：→ mono5566: 版图徵选的啊 11/29 12:34
488F：→ GpTime: 就是损害到达到发板务文资格却因为板主已回文所以不能回覆 11/29 12:34
489F：→ GpTime: 的权益吗？ 11/29 12:34
490F：→ mono5566: 我很讨厌私信来私信去的啊 11/29 12:35
491F：→ pp1877: 你根本没看懂欸...早就已经是用两篇後，板主回文了你也没 11/29 12:36
492F：→ pp1877: 办法回覆，这从专案之前就已经是这样子了好吗？ 11/29 12:36
493F：→ GpTime: 那只发一篇还想回的？ 11/29 12:37
494F：→ pp1877: 我的方法简单说"版面范围最多存在X篇+板主处理有问题的"， 11/29 12:37
495F：→ pp1877: 目的既然是太多，那就从太多跟不应该多出来的去管不是吗？ 11/29 12:38
496F：→ GpTime: 我也简单说，两害相权取其轻，比起一堆意味不明的板务文， 11/29 12:39
497F：→ GpTime: 我更倾向於同议题在同篇文章内出现就好，以维不关心板务的 11/29 12:39
498F：→ GpTime: 看板使用者权益。 11/29 12:39
499F：→ pp1877: 那种真的有必要再回一篇板主的也可以专案允许这没问题吧？ 11/29 12:39
500F：→ GpTime: 我是觉得没问题啦，但我不能代表多数。个人认为，有人发了 11/29 12:41
501F：→ pp1877: 所以范围内最多几篇比起特定资格不能发才是彼此折衷吧？ 11/29 12:42
502F：→ GpTime: 废文被退还一堆人说话，那要板主直观认定是否板务文闹板， 11/29 12:42
503F：→ GpTime: 非常不乐观。 11/29 12:42
504F：→ pp1877: 我是觉得这样同时能尽可能维护关心与不关心的板友权益。 11/29 12:42
505F：→ pp1877: 那个不是废文被退吧？名义上根本不是啊...那种标准问题其 11/29 12:43
506F：→ GpTime: 嗯嗯，我大夜班该睡了，感谢指教。 11/29 12:44
507F：→ pp1877: 实我不太会特别琢磨，毕竟不希望这里都用脏话表态是OK的。 11/29 12:44
508F：→ pp1877: 我是这几天休假啦...休完我也要轮大夜班了...晚...早安？ 11/29 12:45
509F：→ pp1877: 不...午安？总之赶快去睡吧！ 11/29 12:45
510F：→ mono5566: 所以我说11月份的进板图徵选活动.... 11/29 13:00
511F：推 tontontonni: 你们板务文的门槛都有版主不符合资格，你回说他没有 11/29 13:13
512F：→ tontontonni: 要发板务文...板主总要回应板务文吧...这不是答非所 11/29 13:13
513F：→ tontontonni: 问吗? 11/29 13:13
514F：推 tontontonni: 你们设了一个人板主都不符合的门槛，还要拿这个标准 11/29 13:17
515F：→ tontontonni: 要求板友? 11/29 13:17
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 11/29/2018 14:41:29
516F：推 bibimeiying: 各位好，我也是个海贼版潜水大众。关於这次版误文限 11/29 14:13
517F：→ bibimeiying: 制，几个想法跟大家讨论。首先，没有任何权利是不可 11/29 14:13
518F：→ bibimeiying: 以被限制的，只有在如何限制下，才是符合比例原则， 11/29 14:14
519F：→ bibimeiying: 而这牵涉到目的以及手段间之关联性，所要保护的目的 11/29 14:14
520F：→ bibimeiying: 越高，手段就可以越严格，反之则否。依据上开版主所 11/29 14:15
521F：→ bibimeiying: 述，假设我没理解错误，限制版务文是为了避免有人刻 11/29 14:15
522F：→ bibimeiying: 意闹版，那在这个目的下，限制的条件就要跟这个目的 11/29 14:16
523F：→ bibimeiying: 有相关联，且是侵害较小的方式。其中500次上站次数的 11/29 14:17
524F：→ bibimeiying: 限制可以说有关联，但次数是否过高了点？500次等於要 11/29 14:17
525F：→ bibimeiying: 一年半以上才行，当然你可以说有人会买ID阿，但这个 11/29 14:18
526F：→ bibimeiying: 问题可以用後面的条件再次筛选，也就是在版本PO文10 11/29 14:18
527F：→ bibimeiying: 次以上，这样即可以有效降低分身疑虑，则500次上站次 11/29 14:19
528F：→ bibimeiying: 数，就可以讨论。另外我个人觉得有效文章100篇，这 11/29 14:20
529F：→ bibimeiying: 个跟本版限制版务文的关联性不高，一样可以透过在本 11/29 14:21
530F：→ bibimeiying: 版发文次数去限制就好，而且说不定有的人就是只看海 11/29 14:22
531F：→ bibimeiying: 贼版，也只在海贼版讨论，假设在海贼版发了99篇文章 11/29 14:22
532F：→ bibimeiying: 在其他地方一篇也没发，结果却不能发文讨论版务，似 11/29 14:23
533F：→ bibimeiying: 乎不是很恰当。另外0退文，个人没有啥意见。 11/29 14:24
534F：→ pp1877: 那规定专案发布前没在本板有任何活动纪录的才比较能防止新 11/29 14:25
535F：→ bibimeiying: 另外可以讨论的是，以版务文刻意闹版，难道没有别的 11/29 14:25
536F：→ pp1877: 买分身吧？还会加上对方得买到曾经在海贼板活动ID的难度， 11/29 14:26
537F：→ bibimeiying: 方式可以处理？例如删文+退文？是否确实有必要以这麽 11/29 14:26
538F：→ bibimeiying: 高的限制，来限制发文人资格？ 11/29 14:26
539F：→ pp1877: 这种手段才比较能阻止，类似站方停止注册新帐号一样。 11/29 14:27
540F：→ bibimeiying: TO：pp，所以我才说以在「本版发文次数」高低为限制 11/29 14:29
541F：→ bibimeiying: 其实就可以很大幅度降低分身疑虑 11/29 14:29
542F：→ pp1877: 那真对不起，原来我是有疑虑的分身= = 11/29 14:30
543F：→ bibimeiying: 以前就已经在活动的分身，当然无法防止，但不能因此 11/29 14:30
544F：→ bibimeiying: 反而使更多的版众权益受损，这种情况下，应该由其他 11/29 14:31
545F：→ bibimeiying: 方式处理为宜。 11/29 14:31
546F：→ pp1877: 不...这两个的范围怎麽看都现在这种更大吧= = 11/29 14:32
547F：→ bibimeiying: 以本版发文次数限制来看，我也是分身疑虑XD，不过我 11/29 14:32
548F：→ bibimeiying: 重点不是要说谁分身，只是单纯讨论这个规定是否妥当 11/29 14:32
549F：→ bibimeiying: 请pp大不要误会。 11/29 14:32
550F：→ pp1877: 我知道，所以我不是直接提可行的实务方式了吗？ 11/29 14:33
551F：→ pp1877: 那以前就有10篇的分身不也是一样吗？阻止新的才是重点... 11/29 14:34
552F：推 bibimeiying: 那就看板主采不采纳了 11/29 14:34
553F：→ bibimeiying: 在我看来，分身不是不行，分身闹版才是问题。 11/29 14:36
554F：→ pp1877: 所以我才说那谁闹板就处理谁，怎麽会变是大家看资格发= = 11/29 14:38
555F：→ bibimeiying: 理论上我也认为是处理闹版，否则今天是以版务文闹版 11/29 14:39
556F：→ bibimeiying: 明天以其他文闹版，例如情报文，则是否要提高情报文 11/29 14:39
557F：→ bibimeiying: 发文限制？ 11/29 14:39
558F：→ pp1877: 反正板主要的"确实提出疑义、客观论述"大多都说完了啦～ 11/29 14:41
559F：推 tontontonni: 不明白。 11/29 14:41
560F：→ tontontonni: 板务文会存在，就是因为对板务和板皇作风不满，为什 11/29 14:41
561F：→ tontontonni: 麽一直把风向吹到分身，检讨发板务文的人，而漠视板 11/29 14:41
562F：→ tontontonni: 务文内容说了什麽，而不是检讨版主的板务出了那麽多 11/29 14:41
563F：→ tontontonni: 问题？ 11/29 14:41
564F：→ tontontonni: 假如我tontontonni现在开了一个符合资格的分身po板 11/29 14:41
565F：→ tontontonni: 务文，难道就要被骂了吗？ 11/29 14:41
566F：→ tontontonni: 就像板主的公告：未经过帐号部认证，因此hay和qk是 11/29 14:41
567F：→ tontontonni: 不同的人。 11/29 14:41
568F：→ tontontonni: 在未经帐号部认证，任何ID都应该视为独立个体，而不 11/29 14:41
569F：→ tontontonni: 是未审先判，订立标准阻止看不顺眼的那些ID po板务 11/29 14:41
570F：→ tontontonni: 文。 11/29 14:41
571F：→ tontontonni: 本来就已经有规范板务文了，现在还不够要加专案。之 11/29 14:41
572F：→ tontontonni: 前版规规范每人一个月限两篇，到底是出了什麽严重洗 11/29 14:41
573F：→ tontontonni: 版干扰海贼版漫画文的问题吗？根本没有啊？ 11/29 14:41
574F：推 bibimeiying: TO：桶泥，所以我上面说拉，问题不是分身，是闹版。 11/29 14:51
575F：→ bibimeiying: 像sea130281那一篇，个人认为摆明就闹版 11/29 14:52
576F：→ bibimeiying: 难道要因为sea130281的闹版，提高闲聊文发文限制吗？ 11/29 14:53
577F：→ bibimeiying: 这是版主要思考的，我只能提出我的看法。 11/29 14:53
578F：推 tontontonni: 可是现在板务文没有闹板的问题，哪一篇板务文纯粹是 11/29 14:57
579F：→ tontontonni: 来闹板？不都是把板务问题挑出来吗,大都是引用板规 11/29 14:57
580F：→ tontontonni: 站规之类的。 11/29 14:57
581F：推 bibimeiying: 所以我没说之前版务文是闹版，我只说应该处理的是闹 11/29 15:05
582F：→ bibimeiying: 版行为。 11/29 15:06
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 11/29/2018 15:25:13
583F：→ pp1877: OK，主要是你公告会这麽做，所以我觉得你也会担心板务，纯 11/29 15:29
584F：→ pp1877: 论这原则上我是支持你们的。 11/29 15:30
585F：推 tontontonni: 板主你是不是弄错了， 11/29 15:32
586F：→ tontontonni: 请注意推文的时间好吗？ 11/29 15:32
587F：→ tontontonni: 我昨晚的推文说的退文，是指你的“专案”所列， 11/29 15:32
588F：→ tontontonni: 你今天的公告的“退文”我昨晚怎麽知道？ 11/29 15:32
589F：→ tontontonni: 我怎麽是在误导大家？ 11/29 15:32
590F：→ tontontonni: 为什麽说我昨晚的退文是在误导批评你今天的公告退文 11/29 15:34
591F：→ tontontonni: ？我又不知道你今天要公告？ 11/29 15:34
不能提F吗？在我看来我还是冤枉她了，她至少还让大 11/28 22:28
家回板务文 11/28 22:28
她也不会退别人板务文 11/28 22:28
那你解释一下，这段好了。
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 11/29/2018 16:08:51
593F：推 tontontonni: 请问F之前有公告说要退板务文的作法吗？ 11/29 16:17
594F：→ tontontonni: 我有说错吗？ 11/29 16:18
595F：→ tontontonni: 她应该也没有退过板务文 11/29 16:18
应该说退别人板务文这点，板主群并非是无故就退板务文，而是对於有违规的才进行退
文，除非你能举证出前任的判决，不然既然判定的原因不同甚至没有那个退文何来那个
也？
596F：→ tontontonni: 另外你说复审成功是哪一案？ 11/29 16:19
#1RSQDcmv (ONE_PIECE) 为受理复审後的判定修正
597F：→ tontontonni: 另外，你在今天这则公告之前，也曾经退过Johnny的板 11/29 16:20
598F：→ tontontonni: 务文。 11/29 16:20
599F：→ tontontonni: Johnny的板务文当时是提hay板主的分身疑云 11/29 16:21
600F：→ tontontonni: 这件申诉案也还躺在组务版 11/29 16:21
#1QyJCHFg (ONE_PIECE) 公告中已说明其退文原因，其中违规原因并非「是hay板主的
分身疑云」认定问题，而是如公告说明中的各项细节，不要搞错了
该
#1QqrLrdg (ONE_PIECE)中所题的争议，其说明已在
#1Qupvcfu (C_ArtBoard)说明，
johnny091100已明确知情板主群已予以解释并等待审理，却另发文意图混淆视听。
本板并无规定受理此板上的申诉文章至务组答辩之流程，johnny091100一再漠视板规规
定，违反流程，於多篇文章中用臆测之内容挑衅板主群，故依板规1C、6进行处理。
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 11/29/2018 16:44:10
601F：推 tontontonni: 请问我这段话有讲错什麽吗？ 11/29 16:49
602F：→ tontontonni: 不能提F吗？在我看来我还是冤枉她了，她至少还让大 11/29 16:49
603F：→ tontontonni: 11/28 22:28 11/29 16:49
604F：→ tontontonni: 家回板务文 11/29 16:49
605F：→ tontontonni: 11/28 22:28 11/29 16:49
606F：→ tontontonni: 她也不会退别人板务文 11/29 16:49
607F：→ tontontonni: 11/28 22:28 11/29 16:49
608F：→ tontontonni: 我的文字就只有这些， 11/29 16:52
609F：→ tontontonni: 我讲的也是事实，她没有公告说要退板务文，她也没有 11/29 16:52
610F：→ tontontonni: 退过板务文。 11/29 16:52
611F：→ tontontonni: 然後你的解释我完全看不懂，你先是把我昨晚这段话跟 11/29 16:52
612F：→ tontontonni: 你今天的公告连起来，说我在误导你今天的退文判决， 11/29 16:52
上面是在告诉你目前被退文的理由，因为公告中已经有在推文中说明其文章也违规，待
板主群合议，另外，重点是不要误导板友以为发了板务文或是回文就会被板主群退文。
613F：→ tontontonni: 问题是我不是先知怎麽知道你今天要公告，然後我也没 11/29 16:52
614F：→ tontontonni: 有说过你“乱退文”我一直都是反对你们退板务文。 11/29 16:52
615F：→ tontontonni: 然後至於westdoorjunk我也反对你们退文 11/29 16:53
所以有违规的文章，只要是板务文，板主群不能退文？
所以有违规的文章，只要你觉得太严重，板主群不能退文？
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 11/29/2018 17:10:20
616F：→ tontontonni: 然後我有说你们“无故”退文，那都是你自己讲然後自 11/29 16:56
617F：→ tontontonni: 己辩解，对我来说你退文当然是依据那个专案的3不然 11/29 16:56
板主群合议後的公告说明，你都先入为主认为是辩解了，那还需要讨论什麽？
618F：→ tontontonni: 是依据什麽？而我是反对这个专案。请不要帮我自己加 11/29 16:56
619F：→ tontontonni: 油添醋搞到我自己也不懂你在说什麽 11/29 16:56
620F：推 tontontonni: === 11/29 17:02
621F：→ tontontonni: 另外ChrisDavis那个案子我记得当时是很多版友不满你 11/29 17:02
622F：→ tontontonni: 们桶他，然後你们过後有改判， 11/29 17:02
623F：→ tontontonni: 至於 11/29 17:02
624F：→ tontontonni: ChrisDavis本人有无进行复审的动作我就不懂，但是ar 11/29 17:02
625F：→ tontontonni: tboard板看到复审站内信的都是复审没过的。 11/29 17:02
626F：→ tontontonni: 你们自主改判跟当事人有无复审是两件事 11/29 17:03
对，不懂的事情先求证，在来讨论，复审制度是ONE_PIECE板规，要去小组板之前本来就
是要经过这流程，会出现在那当然是「复审结果」非当事人期待才会出现在那边的，这
个应该不难理解。
板主群自主改判跟当事人有无复审当然是两件事，你提这个跟我告知你有人复审成功有
什麽关系？
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 11/29/2018 17:17:10
627F：→ tontontonni: 重点是不要误导板友以为发了板务文或是回文就会被板 11/29 17:13
628F：→ tontontonni: 主群退文。 11/29 17:13
629F：→ tontontonni: ↑↑↑ 11/29 17:13
630F：→ tontontonni: 你们专案的3不就是说会“退文”+30天吗？ 11/29 17:13
631F：→ tontontonni: Terry不就是因为违反专案被桶被退文吗？ 11/29 17:15
632F：→ tontontonni: Terry那篇的内容没有违反版规啊 11/29 17:15
来，我教你看公告
1.发文资格：请符合登入次数 500次/板上文章 10篇/有效文章 100篇/退文数 0篇。
2.板务文禁止板友删文、回文及清空内容。
当事人有没有满足发文资格？当事人有没有进行板务文的删文？
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 11/29/2018 17:20:00
633F：推 tontontonni: 是，所以他的板务文是因为专案被桶的，他是因为“资 11/29 17:21
634F：→ tontontonni: 格”被退文，至於他的文章内容没有违反版规 11/29 17:21
635F：→ tontontonni: 他被退文一是专案1而是专案2，而他的文章内容是没有 11/29 17:22
636F：→ tontontonni: 违规的 11/29 17:22
637F：→ tontontonni: 而=二 11/29 17:22
来，我教你看公告
29363 自行删除板务文
29364 未符合发文资格板务文
其发文文章为两篇，违规行为为两次，这部份有没有问题？
638F：→ cabokino: 所以呢？文章本身内容你觉得可以，专案规定就可以无视？ 11/29 17:22
639F：→ tontontonni: 另外你的专案2直接说明板务文禁止回文。也就是就是 11/29 17:23
640F：→ tontontonni: 符合专案1的板友也不得回板务文，不是吗 11/29 17:23
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 11/29/2018 17:26:50
641F：→ tontontonni: 所以我并没有在误导 11/29 17:23
642F：→ tontontonni: 诶 ..我有点不懂你的逻辑了 11/29 17:24
643F：→ tontontonni: 我的板务文就是讨论和反对你的专案好吗？ 11/29 17:24
644F：→ tontontonni: 你一直拿专案条文说你判决没问题，可是我的前提是反 11/29 17:25
645F：→ tontontonni: 对你的专案。 11/29 17:25
你反对专案并非会影响板主群的合议结果阿，板主群对於这板务问题当然是拿专案来讨
论，不然你反对就拿掉，还需要讨论嘛？
646F：→ tontontonni: 另外我昨晚的推文完全不知道你今天会处理Terry，所 11/29 17:27
647F：→ tontontonni: 以自然昨晚没有在评论今天的Terry案，我不是先知。 11/29 17:27
没人说你是先知，但讨论你的预测能力之前，你要不要先回答我你弄懂为什麽有两次
的退文处置了嘛？
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 11/29/2018 17:30:29
648F：→ cabokino: 痾...还不懂的话要等明天搂。 11/29 17:31
649F：推 tontontonni: 需要整理头绪的人应该是你 11/29 17:32
650F：→ tontontonni: 前提： 11/29 17:41
651F：→ tontontonni: 1.你们设立专案 11/29 17:41
652F：→ tontontonni: 2.我反对专案 11/29 17:41
653F：→ tontontonni: ton：你们的专案资格不符是会退文+水桶，甚至第2条 11/29 17:41
654F：→ tontontonni: 禁止回会被桶。 11/29 17:41
655F：→ tontontonni: cabo：tonni误导板友说板主无故退文+水桶 11/29 17:41
656F：→ tontontonni: 问题是我没有那样说......，我一直固守的是我上面讲 11/29 17:41
657F：→ tontontonni: 的。 11/29 17:41
658F：→ tontontonni: Terry被退文+水桶是因为触犯你们的专案规范，这我当 11/29 17:41
659F：→ tontontonni: 然知道。 11/29 17:41
660F：→ tontontonni: 而我反对专案，觉得Terry被退文不合情理，可是专案 11/29 17:41
661F：→ tontontonni: 规范在那边他就违规了。所以我是反对你们的专案 11/29 17:41
662F：→ tontontonni: 有那麽难懂吗？ 11/29 17:41
663F：推 tontontonni: 举例来说，只是举例： 11/29 17:47
664F：→ tontontonni: 你们依法判犯人死刑， 11/29 17:47
665F：→ tontontonni: 而我反对死刑，声援死刑犯。 11/29 17:47
666F：→ tontontonni: 然後 11/29 17:47
667F：→ tontontonni: 你说依法就是判死刑啊，你拿法律说他违法就是死刑， 11/29 17:47
668F：→ tontontonni: 可是我就是反对死刑啊， 11/29 17:47
669F：→ tontontonni: 你拿法律说他违法就是死刑，你没无故杀他。 11/29 17:47
670F：→ tontontonni: 那麽我们的讨论不是同一个层面啊，牛头不对马嘴 11/29 17:47
671F：→ tontontonni: 就好像你拿圣经说服我说圣经说应该拿石头压死偷克兄 11/29 17:49
672F：→ tontontonni: 的女人，可是我已经不信圣经了....那我们要怎样讨论 11/29 17:49
673F：→ tontontonni: ... 11/29 17:49
674F：嘘 gcobs164593: 竟然还有人觉得跟这三个板主有什麽好讨论的，加油啦. 11/29 18:29
675F：→ gcobs164593: ... 11/29 18:29
676F：推 goatcheese: 推楼上 11/29 19:19
677F：推 vinsmokesanj: 争什麽 匿名再去买几个分身帐号不就回来了？ 11/29 20:06
678F：推 tontontonni: 即使是分身，也是有分身板规在管... 11/29 22:03
679F：→ tontontonni: 可是发板务文的不是每个都是分身 11/29 22:03
680F：推 oramge: 桶尼，今天撇开你到底反不反对这专案设定，这可以再讨论， 11/30 00:35
681F：→ oramge: 而今天规定既然已经先订出来了，那有人不符合规定当然依规 11/30 00:35
682F：→ oramge: 定办理啊，目前还可以理解吧！无论Terry今天他内容打的多 11/30 00:35
683F：→ oramge: 有道理，但他就是不符合目前专案针对版务文第一条的资格 11/30 00:35
684F：→ oramge: 啊，而同时他也触犯了第二条啊。说真的啦，他打的内容我已 11/30 00:35
685F：→ oramge: 经忘记是什麽了，但我只记得他登入次数100多次的，有效文 11/30 00:35
686F：→ oramge: 章大概2篇...我不敢说他是分身或什麽，但规定若已先订出， 11/30 00:35
687F：→ oramge: 硬要踩就是照规定走。前板主F不会退别人版务，但今天版主 11/30 00:35
688F：→ oramge: 也不是无故退版务文，而是规定已先订了，有违规才会退， 11/30 00:35
689F：→ oramge: 所以卡布才希望你的用词上可能要讲清楚，不要让别人觉得 11/30 00:35
690F：→ oramge: 版主会无故去退板友版务文。 11/30 00:35
691F：推 tontontonni: 可是我昨晚的发言不是在讲Terry被退文的事。我昨晚 11/30 00:42
692F：→ tontontonni: 怎麽知道Terry今天会被退文。我讲的是专案条文3的退 11/30 00:42
693F：→ tontontonni: 文和水桶 11/30 00:42
694F：→ tontontonni: 而且我没有说过板主“无故”去退别人文 11/30 00:43
695F：推 tontontonni: 这点才是cabo误会我的想法 11/30 00:45
696F：→ tontontonni: 然後说我误导大家..... 11/30 00:45
698F：推 tontontonni: 我对Terry案子的想法都在Terry的公告，我在本文没有 11/30 00:52
699F：→ tontontonni: 要提Terry的事，更何况昨晚terry的公告还没出来 11/30 00:52
会这样回答我应该可以理解成是你还是没看懂我在说什麽。
700F：推 oramge: 我认为卡布在意的点应该是你打的那句“她也不会退别人版 11/30 01:06
701F：→ oramge: 务文”，我自己的理解是，桶尼你的意思是版主会去退别人 11/30 01:06
702F：→ oramge: 版务文对吧？但版主退别人版务一定是依照规定去退，并不是 11/30 01:06
703F：→ oramge: 特别指说针对Terry或谁。当然今天你也没说版主“无故”退 11/30 01:06
704F：→ oramge: 别人版务文，但卡布在意的点是，你这样的表达或回应，对 11/30 01:06
705F：→ oramge: 於那些平常没有很在意、关心版务或了解本次专案内容的板 11/30 01:06
706F：→ oramge: 友们，你的说法可能会造成一些人的误解，所以卡布才这样回 11/30 01:06
707F：→ oramge: 应你，并不是纠结在Terry上面。 11/30 01:06
708F：嘘 canandmap: 反正都快下台了，哪个海贼板主下台前不会乱搞的?呵呵 11/30 01:39
709F：→ tspfdc: oramge可是板主自己定的专案规则自己都不符合资格 11/30 01:58
710F：→ tspfdc: yg在当板主前有效文章不到10篇其中一篇还是板务文 11/30 01:58
711F：→ tspfdc: hay在当上板主前在板上一篇文章都没有 11/30 01:59
712F：→ tspfdc: 以前的自己可以，现在却限缩别人 11/30 01:59
713F：→ tspfdc: 更何况现在Hay还是不符合资格 11/30 01:59
714F：→ tspfdc: 定一个规则专门在规范别人，其心可议 11/30 01:59
715F：→ tspfdc: 为什麽要服从一个板主自己都做不到的规定？ 11/30 01:59
首先，你有看到不符合资格的板主发表板务文嘛？
然後你怎麽会认为你的问题，板主群在合议专案内容没有想过呢。
716F：→ sinsu06: 怎麽去年同样场景 类似的话重复出现呢 11/30 05:45
717F：推 oramge: TO tspfdc，我认为订的标准这一块是值得讨论的，毕竟怎样 11/30 06:57
718F：→ oramge: 订，我想都还是会有声音的，最重要的还是在如何防范可能即 11/30 06:57
719F：→ oramge: 将发生的问题前订好规则同时又不影响多数人的权益。但说 11/30 06:57
720F：→ oramge: 难听一点，我自认为“订的标准跟版主本身有没有符合，这没 11/30 06:57
721F：→ oramge: 有什麽太大关联性”，大家照规矩走嘛。尽管其中两位都不 11/30 06:57
722F：→ oramge: 符合，但以版主他们的角度来思考，他们是透过合议，版务 11/30 06:57
723F：→ oramge: 文都丢给卡布去发，你也不能说他违规。除非有看到其他两 11/30 06:57
724F：→ oramge: 位版主在不符条件之前也违反这条款，不然，你好像也不能 11/30 06:57
725F：→ oramge: 说他们错或违规，对吧？当然这只是我自己的理解，我还是认 11/30 06:57
726F：→ oramge: 为订的标准确实是还有可以跟板友一起讨论的空间。 11/30 06:57
727F：推 tontontonni: cabo说这两个板主没有发板务文需求。 11/30 07:33
728F：→ tontontonni: 可是板主应该要有回板务文的义务， 11/30 07:33
729F：→ tontontonni: 照专案2.，ygg和hay“回板务文”都是会触犯板规。 11/30 07:33
730F：→ tontontonni: 现在你可以圆说就请cabo公告就好。 11/30 07:33
731F：→ tontontonni: 不过就制度面来说，这样就等於剥夺了另外两位板主的 11/30 07:33
732F：→ tontontonni: 权利。假设现在cabo请假了，那麽是不是就没人可以回 11/30 07:33
733F：→ tontontonni: 应板务文。 11/30 07:33
你知道板主群会分工嘛？还是板主的分工项目需要你同意？
734F：推 tontontonni: === 11/30 07:40
735F：→ tontontonni: 她也不会退别人板务文 11/30 07:40
736F：→ tontontonni: ↑↑ 11/30 07:40
737F：→ tontontonni: 这句话的意思就是客观描述而已，没有延伸要说什麽， 11/30 07:40
738F：→ tontontonni: 因为这届版主群的确有在退板务文。 11/30 07:40
739F：→ tontontonni: === 11/30 07:45
740F：→ tontontonni: 的确同样的话，年头也是有出现。 11/30 07:45
741F：→ tontontonni: F说有人发板务文来混乱板面，大家应该专心讨论漫画 11/30 07:45
742F：→ tontontonni: 。我记得当时也有板友PO文说只想看漫画不想看板务， 11/30 07:45
743F：→ tontontonni: 结果被嘘翻。 11/30 07:45
744F：推 tontontonni: === 11/30 11:30
745F：→ tontontonni: to oramge 11/30 11:30
746F：→ tontontonni: 另外如果定这个专案是“防范板务混乱”，那之前长达 11/30 11:30
747F：→ tontontonni: 半年多一直是一人每月两篇的板规，难道之前出现“混 11/30 11:30
748F：→ tontontonni: 乱”了吗？ 11/30 11:30
749F：推 enigma4052: 没有很follow 虽然桶尼总是惹大家厌烦但他也没说错 12/01 03:14
750F：→ enigma4052: 看要不要投个票 开放政府全民参与啊 12/01 03:15
751F：→ enigma4052: 如果想92共4大家都同意桶尼也就乖乖认了不会吵了吧 12/01 03:16
这想法很理想。但是在管理板务面的考量太多。
※ 编辑: cabokino (114.37.29.179), 12/04/2018 01:04:59
752F：推 tontontonni: 他们要不要发板务文跟他们需不需符合资格是两件事。 12/04 15:38
753F：→ tontontonni: 假如今天一个人决定终身没结婚，是不是就可以剥夺他 12/04 15:38
754F：→ tontontonni: 结婚的权利，反正他没有要结婚。 12/04 15:38
755F：嘘 QQKKQKQK: 结婚公投都多久了，唉～ 12/04 16:46
756F：推 zxc60044zxc: 帮你爆 12/04 23:39
757F：→ cabokino: thanks 12/05 09:44
758F：→ zxc60044zxc: 不客气，让你红:) 12/05 16:36
760F：推 goatcheese: 哀 居然支持罢免的人远大於不支持，还可以继续当版主 01/22 09:37
761F：→ goatcheese: ，真是厉害阿 01/22 09:37
762F：→ cabokino: 你可能要看一下罢免规定喔，如果看不懂可以发问～ 01/25 09:49