作者cabokino (卡布其诺)
看板ONE_PIECE
标题[公告] 6.3 板规修正说明 part2
时间Thu Feb 14 09:50:12 2019
Dear all
由於 6.3板规跑了一阵子了，但是可能是板主群文字表达能力不够优秀，造成理解
上的不同，所以对於一些板规内容进行补充说明，一样内文有点多，观看时请先有
心里准备，以及保持光线充足。
＊2019/2/18修正：
四、分身帐号的认定的说明部份修改（下方第四点之蓝色字体部份为修正内容），
经板主群讨论後，考量其现有站规、组规、板规都并未对「
帐号进行自承分身」有
明确定义罚则（
估计是没想过真的会有人开分身帐号来自承乱板等的行为），所以
现阶段将修正对於分身帐号认定的流程，待板主群与站方沟通完毕後修正板规。
造成部份板友对於此次说明的疑惑，板主群再次对於各位说声抱歉～
一、违规认定
这部份应该要先说明板主群在判定违规之前会先经过「
合议」，讨论过意见後才会
进行判定，如果结论有分歧则会采多数决投票进行，所以同一件违规板主群的看法
本身就不一定相同，这也就是为何要采合议制的原因，单一板主判决很容易就会出
现因为各别板主个人的好恶造成板务标准偏颇的问题，多位板主合议的结果逻辑上
相对是较为客观的。
所以在合议为前提下，像是「
A.发文主旨与各文种关联性不高或厚问、低讨论度者
，删除文章。」的违规判定，基本上就是该文章只要是多数的板主认为这文章违规
结果就是违规处置，因为每个板主对於违规的认定程度的差异就是该文章是否违规
成立的主要依据。
各别板主的认定程度很难用文字表达出来，但是发文时请注意几点「
凡与漫画中明
显违背的内容」、「套用其他作品人事物的衍生讨论」、「
违反作品世界观」等等
类型的文章会比较有机会被认定为违规，用更简单的举例来说，就像是平常文章下
板友们认定是废文那也只是换来几个嘘而已还没关系，但是板主群如果认定那是废
文，那可就是违规了。
其他板规的违规认定亦同。虽然我觉得还需要特别解释这件事很奇怪，但是我再次
提醒一下对於被判定违规的板友可以走正常的板务流程，来保障自己的权益。
而非违规的当事人在公告中不停表示自己对於板务标准认定与板主群标准不同，实
质上是没有帮助的，建议可以将想法告知给当事人协助他走板务流程争取权益或是
在进行板主徵选时出来为板上出力，这样自然可以将你的想法执行在板务上。
广告一下，2019/2/下旬 板主补选再开！
二、闹板认定
这部份特别讲一下，由於闹板的行为太多了应该是无法逐条列出来，所以当初在列
这条规定时「
C.闹板者(连踩无水桶罚则之板规、多次游走板规边缘、屡劝不听...
等)，水桶30天。」有刻意补上「
...等」，原则上这条规定板主群也不太想用，但
是这边是漫画专板，如果一些板友尽是要挑战板务的底限，做些意义不明的行为，
那麽是有很高机率违反这规定的，只能说板友行为的目的才是这条违规最重要的依
据。
发言、发文前请想想这里是给喜欢ONE_PIECE板的人，聊天打屁讨论用的。
注：如果经板主群确认有恶意破坏板务的行为，则会加重处置。
三、赠送文章
对於部份板友的好意，其实板主群不太想要阻挡，原则上就是请使用置底进行，但
是考量其内容有可能以文章表达似乎较为适合，所以
如果需要发表赠送文章的板友
请注意下列几项即可。
当然内容还是受板规6.3规范。
1.文章分类为[赠送]
2.文章内容不得涉及实质交易
3.双方除赠送内容外其余资讯请自行站内信联络
4.赠送完成後请於文章标题上注明(已送)
四、分身帐号的认定
3.分身条款
因板主没有分身查询认定权，报请小组长送ID_Multi帐号部确认分身
确认同人後，本尊及分身自查询结果回报後给予额外水桶，规则如下：
若主(分)帐号於水桶中，使用分(主)帐号发文、发言，经查证後：
主(分)帐号加罚水桶3个月
分(主)帐号发文全数退回、并於组务查询结果回报日开始算起，水桶1年
首先板主群对於
自承为分身的行为，会依据其内容判断，如果其内容合议後认定
为蓄意之行为且非具有正常目的性则以乱板等板规处置，并送至帐号部进行「
查
询认定」，如需要直接送至帐号部申请多重帐号查询的帐号，
通常为当事人否认
或是没有自行承认之相关行为，就需要先经帐号部协助认定。
不论何种方式，如果
经帐号部认定为分身之後就会依违规内容进行合议是否违规
。
注：第四点蓝色字体为2019/2/18修正内容
五、结论
大致上就这些，其实 6.3还有些部份可以完善，可以的话会希望有新版主补选後
可以一起参与讨论 6.4，
总之，请板友们需要讨论板务的话可以发表板务文或是
找相关的公告中进行，别在一般文章下推文讨论造成他人困扰～谢谢配合。
~End
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 210.69.158.101
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ONE_PIECE/M.1550109015.A.444.html
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 02/14/2019 09:51:17
1F：→ cabokino: 此公告置底至2019/2/28。 02/14 09:53
2F：推 mono5566: 可是你不给我发板务文(哭哭 02/14 10:15
3F：→ mono5566: 还是取消这个限制了? 置底已拿掉板规也没要求 02/14 10:18
4F：→ cabokino: 板务专案已经结束搂，有需要的话依板规规定发即可。 02/14 10:24
6F：推 mono5566: 好的 感恩~ 02/14 10:25
7F：推 bibimeiying: 分身条款一开始就说板主没有查询「认定」权，板主是 02/14 11:15
8F：→ bibimeiying: 要怎麽从自承书做认定拉，板主要有这个例外，是不是 02/14 11:15
9F：→ bibimeiying: 要在条文加但书，「但当事人自认者不在此限」，不然 02/14 11:15
10F：→ bibimeiying: 板主自己认定怎麽看都不符板规。 02/14 11:15
11F：→ cabokino: 痾..你怎麽会觉得板友的自承内容不能被作为认定阿？ 02/14 13:28
12F：推 viodin: 不好意思我愚钝!!这周有休刊吗???????????? 02/14 14:04
13F：推 jschenlemn: 关於分身1. 本来板规就没有给予程序上的例外 02/14 14:27
14F：→ jschenlemn: 没有什麽判断可不可信来决定要不要送 02/14 14:28
15F：→ jschenlemn: 光凭板主判断可不可信来判断分身就已经是不符板规的事 02/14 14:29
16F：→ jschenlemn: 2. 板主才说板主没有分身的查询认定权。可是又说 02/14 14:30
17F：→ jschenlemn: 自承分身判断可信就不送帐号部? 这不就相互矛盾吗 02/14 14:31
18F：→ jschenlemn: 因为就算自承分身，板主一样没有查询确认权呀 02/14 14:32
19F：→ jschenlemn: 所以还是要送才行。但其实就像前面板友说的，加上但书 02/14 14:35
20F：→ jschenlemn: 就没事了，但没有修改前还是请照板规规定的进行 02/14 14:35
痾..板规并无修改，但是板规的解释权应该是在板主群，而我们觉得并无相互矛盾
之处，到是希望板友不要玩文字游戏，无视板主群的板规说明来尝试游走板规底限
，麻烦配合搂。
21F：→ jschenlemn: -- 02/14 14:36
22F：→ jschenlemn: 另外我要提的就是，其实你们这届板主已经逾期两个月了 02/14 14:36
23F：→ jschenlemn: 但这公告，包含之前补选怎麽感觉上都只有补选一位呀 02/14 14:37
24F：→ jschenlemn: 不是补选吧。而是要三位重新改选 (乔巴除外) 02/14 14:37
2018/12/31
#1SATTpbM (ONE_PIECE) 公告中已说明了喔
25F：嘘 cgany: 什麽时候才要滚下台 02/14 14:44
板务我们不想管的太严格，之前也有多次劝导也没有效果的例子，我还是建议大家
注意发言礼节、尊重他人、尊重环境。
另外如果你要问我们现存的两位板主会何时卸任的话，
#1SATTpbM (ONE_PIECE) 公
告中已说明，或是板主有因个人因素提出。
26F：推 One102bird: 本抽修刊吗 02/14 14:47
上回没看到休刊，应该没有吧....
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 02/14/2019 15:19:29
27F：推 mono5566: 好奇问一下 如果有个人闹板自称是我的分身我会不会被桶 02/14 15:09
我们会依内容判断，这点请别担心，来乱的我们自然会处理。
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 02/14/2019 15:21:11
28F：→ aiweisen: 如果楼上在已知此情形的情况下 ,第一时间出来澄清 应该 02/14 15:20
29F：→ aiweisen: 不会有什麽问题才对 02/14 15:20
30F：→ cabokino: 网路上有933的情报，应该没有休刊 02/14 15:24
31F：推 One102bird: 谢谢 02/14 15:39
32F：推 jschenlemn: 其实小组长对於板主分身案的裁决也出来了 02/14 18:37
33F：→ jschenlemn: 或许可以不用补选，直接改选会比较省事 02/14 18:38
34F：→ jschenlemn: 因为最重要板主是否适任的问题也算告一段落 02/14 18:40
板主延选跟你讲的一点关系都没有喔，你要不要看一下
#1SATTpbM (ONE_PIECE)
35F：推 tontontonni: 请问一下为何kioh那篇违规，但是以下这篇无违规 02/14 19:17
36F：→ tontontonni: ahqZIV □ [闲聊] 佛朗基的可乐是甚麽牌子 02/14 19:17
37F：推 tontontonni: 能不能讲一下两篇差异在哪里，以至於一篇违规一篇舞 02/14 19:38
因为内容不同。
38F：嘘 onollll: 合议？现在2位板主而已 02/14 21:34
39F：→ onollll: 加上Hay板主争议不断 判决有失公正 02/14 21:35
40F：→ onollll: Hay板主还呛板友 牠 指板友是动物欸 02/14 21:36
板主群合议采合议制，所以现在只有两位板主当然就是两位板主合议阿？这有什麽
问题嘛？
至於错字阿，我只能说新注音的使用者常常会有这自动输入被改字的问题，尤其是
「你」、「它」、「的」等等用字，还有板友本来就是动物阿，不然是植物嘛？
41F：→ aiweisen: 连补选都没人要参加 就知道这位子也多赛了 02/14 21:41
你....这不是好宣传
42F：嘘 tontontonni: 选的人要公布分身，谁敢选 02/14 22:27
43F：→ tontontonni: 选上的人还要愿意跟这两个人共事.…… 02/14 22:28
首先，没有板主可以选择其他板主的权利喔，补选亦同，至於
公布分身就不敢出来
选的话，是不是有什麽不方便讲的地方阿？讲到这边我想到你上次公告中也是在下
面发表了一堆但是却没有回答板主群花时间跟你讨论的问题，你要不要先去补一下
内容再来其他公告下讨论阿？
不然在公告下提了一大堆又不与板主群沟通，你是想干麻？板主群并没那麽多时间
喔，请不要利用讨论板务又不进行私自来占用板主群处理板务的时间，谢谢。
44F：→ aiweisen: 没分身就不用公布阿 这很难懂? 02/14 22:30
45F：→ aiweisen: 关系愈差 互相包庇的可能是大还是小?这也不懂? 02/14 22:33
46F：→ aiweisen: 共事又不是出来约吃饭 约唱歌 也不是配对当男女朋友 02/14 22:37
47F：→ aiweisen: 共事就只是一起管理看板而已 又不是联谊 在那担心什麽 02/14 22:38
48F：嘘 tontontonni: 是不合理要求的问题 02/14 22:44
因为这里是ONE_PIECE板，你忘记你自己寄给我检举信，有多少是关於分身嘛？
49F：→ pp1877: 那规定参选的就算真有分身却说自己没分身也拿他没辙啦... 02/14 23:03
50F：→ pp1877: 话说四这边的可信是啥意思？哪种内容对你们来说会是可信？ 02/14 23:05
51F：→ pp1877: 板主没分身认定权，可是能视内容是否可信判定是否分身？ 02/14 23:06
「板主徵选资格」与原来「四、分身帐号的认定」中的分身内容基本上定义就是
不一样的动机了，这跟板主有无分身认定权应该没有关系。
52F：推 tontontonni: 假如我发一篇五皇风格的文，然後说我是五皇，那麽可 02/14 23:07
53F：→ tontontonni: 信吗？ 02/14 23:07
54F：→ tontontonni: 老实说我做得到，因为五皇文张爸文的风格很容易模仿 02/14 23:07
所以？你为什麽要说你是五皇？
55F：→ pp1877: 总之四这段你们解释是真的不好懂，说明真的很像在文字游戏 02/14 23:09
56F：→ pp1877: ，我没有恶意，我看起来就跟jschenlemn有差不多的疑问... 02/14 23:10
57F：→ pp1877: 是说你们可以相信对方是否分身，可是能不能送"查询"是组务 02/14 23:11
58F：→ pp1877: 决定的是吗？ 02/14 23:12
59F：→ pp1877: 应该说是你们不相信时才会打算跟组务申请送帐号部查询？ 02/14 23:53
是我们表达能力太差，不过四这端已经有做部份内容的修正。你的问题已经包含
在里头。
60F：→ aiweisen: 可信度这件事 frojet跟engfen不就有例子了? 02/15 07:49
61F：→ aiweisen: 看帐号发言的内容、风格、IP重叠度有多少 02/15 07:52
62F：→ aiweisen: 或其中一个帐号自承是某个帐号的分身时 被冒用的人有没 02/15 07:54
63F：→ aiweisen: 有积极地出来澄清 这种随便想都知道 要参考的因素很多 02/15 07:57
65F：→ aiweisen: 的证据或理由在哪? 02/15 08:05
这相关资讯我们都会送至上面与其沟通。
66F：推 mono5566: 那个...根据之前某个插IP的网页 我跟高义同一人 02/15 08:40
67F：→ mono5566: 楼下怎麽看? 02/15 08:40
婀..似乎没有人说只要有「相同ip」就是分身帐号吧。
68F：→ aiweisen: ptt上抓分身的IP 登入时间也是考量之一不也是常识吗？ 02/15 09:05
69F：→ mono5566: 所以让帐号部来抓不是能抓的更精确吗XD 02/15 09:22
70F：→ aiweisen: 你都提到更精确了 代表自行收集的证据也能被大多数的人 02/15 09:28
71F：→ aiweisen: 接受 02/15 09:28
72F：推 mono5566: 不 自行收集的证据还是缺少更精确的东西 02/15 09:29
73F：→ mono5566: 例如帐号部能直接翻到该帐号历史登入IP 自行收集 02/15 09:29
74F：→ aiweisen: 帐号部若永远不结案 那是不是就都不用查分身了？ 02/15 09:29
75F：→ mono5566: 出错率太高 例如我刚举的我跟高义同一人，顺便说一下 登 02/15 09:30
76F：→ mono5566: 入差约一个月 02/15 09:30
77F：→ aiweisen: 你那种想也知道是那种结果啊 谁不知道登入时间差越久 越 02/15 09:35
78F：→ aiweisen: 没有判断价值？ 02/15 09:35
79F：→ aiweisen: 差24小时都会犹豫了 若是差1、2小时那种还比较有用 02/15 09:37
80F：→ mono5566: 难说~XD 02/15 09:38
81F：→ aiweisen: 那边难说？ 02/15 09:39
82F：→ aiweisen: 有例外就拿出来分享吧 02/15 09:39
求分享～求说明～
83F：推 tontontonni: 我现在在宿舍用餐，在这个餐厅使用台大wifi的同学， 02/15 09:53
84F：→ tontontonni: 不论早晚昨天今天，都是同一组ip 02/15 09:53
→ tontontonni: 同一间星巴克的wifi也是同理吧 02/15 09:58
85F：→ aiweisen: wifi的dhcp分配就24小时 没超过分配的上限 也就不会移 02/15 10:11
86F：→ aiweisen: 除被分配的ip 02/15 10:11
87F：→ aiweisen: 那麽如果要声明双方仅在同个网域下 那只能“暂时”撇除 02/15 10:19
88F：→ aiweisen: 分身的可能性 02/15 10:19
89F：→ aiweisen: 在同个网域下 双方的发言 推文都形影不离 ,兴趣与看法 02/15 10:24
90F：→ aiweisen: 都都大同小异 请问这种情况发生的机率大不大？ 02/15 10:24
91F：→ aiweisen: 如果有多次都是在这样的情况下 那帐号部要怎麽抓人？ 02/15 10:31
92F：推 tontontonni: 帐号部要怎麽抓人是站方的事，我也不懂。但是站方是 02/15 11:47
93F：→ tontontonni: 本站的权威机构，服从站方的判决没问题。 02/15 11:47
94F：→ tontontonni: 帐号部也有提供申诉管道让被误判的板友去救济 02/15 11:48
这段好像没我能回答的部份。
100F：→ onollll: 上面有连结 数十篇相同iP欸 02/15 12:04
101F：→ onollll: 说不是同一人我还不相信 02/15 12:04
请参照桶泥说的宿舍例子
102F：→ hay955940: 那就不要信阿 02/15 12:05
104F：嘘 onollll: 不是只有我一个人不相信 02/15 12:06
重点就是不是信不信就代表有没有违规，这个你还懂吧？
105F：→ hay955940: 那就不要信就好了阿 02/15 12:08
106F：→ pp1877: 所以上面这边的可信度算是高还是不高？ 02/15 22:49
107F：→ pp1877: 简而言之就是因为过去这样常惹争议才会要求以帐号部为准， 02/15 22:50
108F：→ pp1877: 不论你个人掌握的证据多麽齐全甚至根本一刀毙命没得狡辩， 02/15 22:52
109F：→ pp1877: 只要你是以"分身"为由的相关规定就是得以帐号部判定为准， 02/15 22:53
110F：→ pp1877: 至於帐号部的效率或正确率这类事情跟组务的问题也同道理， 02/15 22:53
111F：→ pp1877: 板务可以做什麽就做什麽，跟一般板友有什麽管道也同道理， 02/15 22:55
112F：→ pp1877: 流於搞道高一尺魔高一丈的戏码对於看板稳定没有太大帮助， 02/15 22:59
113F：→ pp1877: 也许上面内容看起来有酸，但我相信你们知道我没有那意思， 02/15 23:05
114F：→ pp1877: 总之希望事情尽早落幕，补选没人还好等改选还是没人就... 02/15 23:06
115F：→ pp1877: 说起来补选的这任期由有经验的前板主来担任不是很适合吗？ 02/15 23:08
维护板务是第一优先，如果有板主经验的板友愿意任职我们当然欢迎，但是流程还
请依之後的补选公告进行。
116F：→ hay955940: 我也想知道ID_MULTI案子卡在哪 02/15 23:09
117F：→ sinsu06: 我支持阿维生 纯属个人意见 02/16 10:59
118F：嘘 lankawi: 哈哈哈 奇文共赏 02/16 13:20
ONE_PIECE板什麽奇怪的事情都有，你可以继续看下去...
※ 编辑: cabokino (114.37.17.140), 02/18/2019 00:09:34
痾..日期打错，
修正2019/2/16 > 2019/2/18
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 02/18/2019 09:32:35
119F：推 jschenlemn: 你们延後举办13th的选举是因为板主疑似开分身 02/18 10:44
120F：→ jschenlemn: 但现在板主开分身这个案子已经结案了，等於阻却13th 02/18 10:45
121F：→ jschenlemn: 板主延选的因素已经不存在了，那当然就是尽快进行13th 02/18 10:45
122F：→ jschenlemn: 的板主徵选呀 02/18 10:46
123F：→ jschenlemn: 所以我才说就现在来看，已经没必要先进行12th的补选 02/18 10:46
124F：→ jschenlemn: 後再举办13th的改选 02/18 10:47
125F：→ jschenlemn: 目前进行中frojet两案，但frojet现在已经是普通板友 02/18 10:49
126F：→ jschenlemn: 跟板主选举无关吧。顶多是後续继任板主再交接相关事务 02/18 10:49
127F：→ jschenlemn: 由继任的板主来处理之後分身的惩处 02/18 10:50
#1SATTpbM (ONE_PIECE)
一、13th ONE_PIECE板 板主徵选活动：
本届板主群原订於2018/12 举行之板主徵选活动，因考量从本届板主群未上任开始直
至现在都有人疑似用分身帐号不断与板友发生争议、用臆测内容不当言论影响板务、
破坏板务秩序，因此相关帐号确认的申请目前还在帐号部等待公告，故
相关徵选活动
将延至帐号部公告其相关申请结果後一个月举行，以利厘清争议真相。相关进度可至
帐号部确认或是置底公告。
#1RwIjkeL (ONE_PIECE) [ptt.cc] [公告] 申请多重帐号查询 进度
你有看公告嘛？我在下面还附了正在进行中的申请，也从来没有说过是因为板主开分身
「这个」案子才延选喔，要讨论板务我们十分欢迎，但是请确认公告内容在进行。
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 02/18/2019 11:13:35
128F：推 jschenlemn: 有一种概念叫做交接，难道市长能够因为市政在任内发包 02/18 11:17
129F：→ jschenlemn: 就可以说我延後选举直到工程完成吗? 02/18 11:17
130F：→ jschenlemn: 讲白了，帐号部那边有没有认定，认定怎样 02/18 11:18
131F：→ jschenlemn: 跟海贼板板主要不要选，板主是谁都没关系 02/18 11:18
132F：→ jschenlemn: 顶多等後续结果出来再由当任的板主依据裁决来判决 02/18 11:19
133F：→ jschenlemn: 这样真相依旧可以厘清，但你们现在的做法是把整个板规 02/18 11:22
#1SATTpbM (ONE_PIECE)
原则上还是要请你先看过送至帐号部的申请内容，但大原则是由於是在我们这届发生的
问题，基本上由我们来进行善後会比较合理，而且当中很多光怪陆离的内容，有疑似分
身乱板、假资讯检举、刻意抹黑引战、及一大堆的私讯信件证据，更重要的是这些行为
从这届还没上任一直到目前都是在进行中，细节很多，其中还需要帐号部的协助，所以
即便想也会有很多资讯无法交接下去，更不用说处理後续。
不过帐号部是有在处理申请，所以还是请给他们一些时间。
同篇公告中已经说明过了，你可以看完板主於推文中的回答在进行讨论
而且你讲的交接，目前也是一种交接的过程，在该申请案处理的时间，陆续补选因个人
因素卸任的板主，现任的两位板主亦同喔，就是要确保相关内容的交接完整。
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 02/18/2019 11:31:53
134F：→ jschenlemn: 扭曲了 02/18 11:24
135F：→ jschenlemn: 况且你自己也说这分身争议是从你们"未上任"就开始的 02/18 11:26
136F：→ jschenlemn: 所以根本没有什麽必须在你们这届处理完的理由 02/18 11:27
痾..资料我们蒐集的，申请案也是我们申请的，这..你知道吧？
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 02/18/2019 11:33:40
137F：→ jschenlemn: 相关信件保存在，你们把事件完整经过写下来 02/18 11:40
138F：→ jschenlemn: 然後就可以卸任了，过往处理交接都是这样 02/18 11:40
139F：→ jschenlemn: 我不懂什麽叫做无法交接? 02/18 11:41
140F：→ jschenlemn: 资料你们蒐集，你们去申请是没错，但既然时间到了 02/18 11:42
141F：→ jschenlemn: 没做完，那麽就好好整理好资料让接手的人来做吧 02/18 11:42
痾..所以你看不懂我刚刚打的嘛？目前也是一种交接的过程喔。
话说，还是你愿意为ONE_PIECE板出份力，下次补选出来参选呢？
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 02/18/2019 11:48:37
142F：→ jschenlemn: 就连复杂如八卦板，处理争议也都是这样，没有因为板主 02/18 11:44
143F：→ jschenlemn: 因为尚未厘清的争议案而延後任期的 02/18 11:44
144F：推 jschenlemn: 你如果真的很想处理，可以再选呀 02/18 11:46
我没很想处理阿XD，但是我们申请的案子自然有责任要把事情厘清，不同板主
自然有不同的管理考量，还是八卦板有遇过像是我们申请的案例？
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 02/18/2019 11:53:39
145F：→ cabokino: 有的话欢迎提供让我们参考一下喔 02/18 11:54
146F：→ jschenlemn: 你们的责任是依法行政，既然你们板规订定了板主任期 02/18 11:56
147F：→ jschenlemn: 请就依照板规举办选举 02/18 11:56
148F：→ jschenlemn: 交接的方法很多，但你们选择这样继续延任 02/18 11:57
149F：→ jschenlemn: 那跟威权时代使用动员戡乱临时条款停选有什麽差别 02/18 11:57
延选的部份在我们理解中还在板主群板务管理的权限内，至於你提到的「动员戡
乱临时条款停选」到是新词，之前除了像是桶泥或一些目前被送申请案之前的帐
号也常常说这边「戒严」了，然後时常在公告、板务文中下方发言。
不过这边是2019年的PTT ONE_PIECE 板，和你讲的威权时代的现实背景，有明显
的差别，这点还请你理解喔。
150F：→ pp1877: 我是认为不是没理由，只是这理由我们觉得没有很必要而已， 02/18 12:33
151F：→ pp1877: 举个例我那边会一直没交接是因为小组长说走了试阅不会过， 02/18 12:33
152F：→ pp1877: 所以我跟开板板主就一直从试阅待到现在了...顶多先选个新 02/18 12:34
153F：→ pp1877: 板主预先交接一些事情，希望能让事情没有我时也能处理好。 02/18 12:35
154F：推 jschenlemn: pp你那个是因为有小组长裁决才这样吧 02/18 12:36
155F：→ jschenlemn: 还牵涉到当时群组组规不完整等事情，跟现在海贼案件 02/18 12:39
156F：→ jschenlemn: 在程度上还是有很大的区别. 02/18 12:39
如果pp讲的例子你就会觉得程度上有很大的区别，但是你认为「动员戡乱临时条款
停选」，和「板主群因故延选」却是没有差别？....恩。
157F：→ pp1877: 我就举个没辙只能延任的例子而已。 02/18 12:42
※ 编辑: cabokino (210.69.158.101), 02/18/2019 13:31:08
158F：→ tontontonni: 举个例，假如是你们声称idmulti案未解决而可以留任 02/18 13:21
159F：→ tontontonni: 。那麽当初frojet就不需要办理选举了，他也可以留任 02/18 13:21
160F：→ tontontonni: ，因为组务一堆申诉她的文组长至今也没处理。 02/18 13:21
161F：→ cabokino: 举个例，即便你想要致敬C10的条款，但是板主群也不会因 02/18 13:33
162F：→ cabokino: 为这样就立个C10来排除板友对於板务的异议阿。 02/18 13:33
163F：→ cabokino: 痾..怕你看不懂，我还是说简单一点好了，不同的板主会有 02/18 13:34
164F：→ cabokino: 不同的作法。 02/18 13:35
165F：→ pp1877: 这个说法太简单到反而不好懂吧= = 02/18 13:37
166F：推 tontontonni: 楼上母汤噢，有人会呛你板主解释了，可是你一直跳针 02/18 14:02
167F：推 jschenlemn: 西部有小组长加上群组长的指示，版主要依规定形式，你 02/18 17:10
168F：→ jschenlemn: 们有什麽？ 02/18 17:10
169F：→ jschenlemn: 小组长有下令叫你们暂缓选举吗? 02/18 17:13
170F：→ jschenlemn: 如果没有就是你们自我的裁量吧 02/18 17:15
171F：→ jschenlemn: 你们觉得这样可以，但我觉得这样理由不充分 02/18 17:15
172F：→ jschenlemn: 那麽大概就只能往上去问问看了 02/18 17:16
173F：→ cabokino: 我是觉得不论什麽理由都会有人觉得不充分拉，不过如果有 02/18 17:25
174F：→ cabokino: 疑问往上去问也是个方式。 02/18 17:26