当monmo兄的柔性劝导似乎行不通时，我这个尸位素餐的板主似乎也该出来说点话。 肥良既然画出这种题材，会引起这种风波也是可以预期的。 当立场相反的双方无法互让一步之时， 将任何一方浸水桶只是下下之策，将话说清楚才能平息风波。 就我所见，MoneyMonkey兄或许反应过度了点，但他说的话是有道理的。 Atar兄引起MoneyMonkey兄反应的一段话， 或许Atar兄本人无心，但确实有MoneyMonkey兄所指出的盲点在。 「两颗子弹这议题果然被肥良拿来炒作了@.@ 　亚展要透过贱狗请邪神帮忙赏他两颗打不死人的子弹=_+ 　(不过漫画中看来...好像是真的轰爆亚展那龟蛋的头了??)」 到这里都没事，被肥良拿来炒作是事实，亚展被肥良写成龟蛋也是事实， 顶多让人看到心里不舒服而已。 「板主要不要先下禁口令 　要亚展迷冷静一点=_+想骂去黑特板骂@.@... 　别在海洋板发飙」 但这段便嫌多余了， 倘若大家都认定亚展只是肥良创造出的虚构人物，又何来亚展迷？ 当然要说亚展迷就是喜欢肥良创造出来的亚展这个人物的人，完全没有其他意义， 这样似乎也说得通，但也太过牵强了点。 至此已经很明显了，这段话有着明显的暗示「亚展＝陈水扁」， 而也就是这段话引起MoneyMonkey兄的不满。 「哎呀, 我还以为海洋板的板友都有共识 : 　赤柱饭堂的世界是另一个平行世界, 　其中的各国元首与现实生活中的各国元首完全无关.」 除了最後过於意气用事的「阴湿贱格」一词外， MoneyMonkey兄的这篇文章的反应，我认为并无不当。 MoneyMonkey兄接着下一篇的回应便用词不当了， 然而似乎仍没什麽人察觉到Atar兄文章的盲点，包括Atar兄本人。 接着alsh兄应该是对於MoneyMonkey兄对自己的批评看不顺眼所以做出回应， 然而我必须要说的是，alsh兄这篇文章才是政治意味最浓厚的一篇文章。 「此外我想对江民强这角色抱不平，此人除了名字是借由江泽民而来，他并 　无啥大奸大恶的行为，有必要因为阁下讨厌中共就觉得江民强爆心很高兴 　吗？」 套用alsh兄这段话，我想对Atar兄说： 「亚展除了身份地位是由影射陈水扁而来， 　他并没有什麽值得支持陈水扁的人支持他的地方， 　有必要因为害怕立场相反的双方因此在板上吵起来就说出那段暗示意味浓厚的话吗？」 是的，那段话是有「亚展＝陈水扁」的暗示存在的， 这与Atar兄在後面所表达的「亚展被影射某人是板友的误解」立场不符， 而这矛盾之处正是MoneyMonkey兄针对的重点。 我想Atar兄你是无心的，但你的话中的确有着矛盾存在。 最後MoneyMonkey兄的两篇文章，除了用词针锋相对及反应过度之外， 我并不觉得MoneyMonkey兄有说错什麽。 weepchild兄的回文也切中要点，虽然我觉得用「迷」这个字并不恰当。 而关於whisly兄的「一个版要和谐是众人的维护和守规」此话，我想稍做补充。 和谐是很重要没错，但和稀泥般的和谐是没有意义的。 有意见不合之时，将任何一方丢进水桶禁止发言以避免争执并不是个好做法， 倘若能够在理性的基础上就事论事的讨论，我个人是非常欢迎的， 即使激烈至笔战的地步亦无妨。 事实上以往的海洋板立场想法相背的讨论也是很常出现的，但也没有失控的情形出现。 而我更认为，那时这种基於理性就事论事言之有物的讨论， 是吸引网友来海洋板的重要原因之一。 然而现在遇到这种意识型态那麽重的话题，仍能就事论事的人似乎就不多了。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.165.10