作者enilec0505 (漫步京都)
看板Option
标题[其他] V转的成因
时间Sat Sep 20 11:03:24 2008
这两天 看蛮多人提到V转或V弹的
索性PO文 看能不能引发一些讨论
V形反转的成因
从基本分析的角度来看
背景大抵上是 在某种非个别因素的市场风险发生时
价格突然大幅突然脱离合理价值
当变因消失时 价格再以很快的速度回到原对应的价值
以技术分析说法来表现经常是
就是盘整->急跌 创造极大的乖离->急涨回盘整区
且涨升段的交易天数 会等於或略小於下跌段
至於是反弹或回升 就不是这里讨论的重点
从实例经验来看
在某些中小型股上 比较常见到这样的现象
指数(日线型态)则较少发生
2000年12月底触发的行情 就是比较标准的V形反弹
而所谓的V形回升(以1年内也见不到的低定义)
较标准的例子 应是1999年2月 亚洲金融风暴後创造的低点5422
(当时背景是政府降银行营业税後触发的行情 也是少数台股在利多中产生较长期低点)
就像最近在讨论的
那麽现在呢?
从价值的角度看 台股的价值在哪?
也许我们很难建立自己的总经模型来研判
但有兴趣研究的 退而求次去分析前50成份股目前价格的合理性
技术面条件和触发的重大变因是否足够
就留给操作者去"想像"和讨论了(毕竟这很主观)
也许有人觉得讨论这样的问题对操作帮助不大
但我认为在实务上 类似这样鲜少发生的行情一旦发生
操作错误者 受伤远比一般行情严重
例如有人能在今年的9300放空 靠的是盘感和胆识
而在8700放空的 靠的是技术和执行力
相对来说 在这两个点持多的 曝露的缺点 "或许"就是贪婪.执行力不足等等了
PS.
非立场表达 勿战
不善表达 有笔误敬请见谅...= =
另附上两张令人气愤的图
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$IXF&p=D&yr=0&mn=4&dy=0&id=p71316421307
IXF指数
http://stockcharts.com/h-sc/ui?s=$NYK&p=D&yr=0&mn=4&dy=0&id=p71316421307
NYK指数
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.172.248.117
1F：推 ebird:IXF:那斯达克金融100指数 NYK:纽约金融指数 09/20 11:14
2F：推 sorara:台股日线相对低点以v转居多 09/20 11:15
3F：→ ebird:why这两个指数没过低??(金融倒这麽多间了)跟原PO请教..一下 09/20 11:17
4F：→ ebird:刚刚看到NYK 我简直气炸了 看成NYY 纽约洋基这个大烂队 09/20 11:18
5F：→ ebird:赢就赢一分 害林杯输钱 X! AROD你这个废物 专打顺风球 烂! 09/20 11:19
6F：→ stasis:因为出事的几家不在指数编成里? XD 09/20 11:19
7F：推 ebird:姑且相信楼上大猫先生好了 也不知道成分股要怎麽找.... 09/20 11:23
8F：推 globekiller:事主没事情 旁边死光光 美国厉害就在这边 09/20 15:28
9F：推 Allenguy:V转是指近期(一个月)再也没来到这个低点??? 先定义清楚@@ 09/20 15:44
10F：→ enilec0505:我也很纳闷为什麽没破底+能过高 我不知道细项成分股 09/20 20:34
11F：→ enilec0505:但重点在 如果是金融风暴 那麽多数金融股都应下跌.. 09/20 20:35
12F：→ enilec0505:看亚洲各国金融股是如何走的 还是说 美国市场只用 09/20 20:36
13F：→ enilec0505:"金融事件"来反应? 09/20 20:36
14F：→ enilec0505:谁借雷曼最多钱? 花旗有啥反应吗? 我也很不解 09/20 20:38
15F：→ enilec0505:但现实就是 政府砸钱了 很多事情或许就能拖下去 09/20 20:39
16F：→ enilec0505:但有一点很重要 就是美国成功把压力转嫁给全世界央行 09/20 20:41
17F：→ enilec0505:V的讨论部份 台股有些短底的确是V 不过能回到起跌区的 09/20 20:43
18F：→ enilec0505:V转比较少见 回升更是只见过一次 2485 4474 3411都是 09/20 20:46
19F：→ enilec0505:盘小底後缓步上升的盘 急攻的盘应只有5422发生过 09/20 20:47
20F：→ enilec0505:V向下的倒是有... 09/20 21:00
21F：推 aitt:1987-1988年时..台股每次回档都是以V转突破收场 09/21 10:15