※ [本文转录自 Stock 看板] 作者: linweilong (kevin) 看板: Stock 标题: [心得] 十号公报对产业的影响 时间: Sun Jan 11 13:08:41 2009 10号公报对产业的冲击 简介 原先台湾的一般公认会计原则(GAAP)是遵循美国会计准则所订定，但由於近年来存货 评价是否确实反映公平价值的议题确实让外部投资人及公司内部主管头疼，因此在考量 保守性原则下，本国会计原则逐渐与国际会计准则IFRS接轨，并将适用IFRS对存货所 规范的会计原则。 在10号公报中，原先规定的会计准则乃是依照「成本与市价孰低法」评价，且计算 存货价值时可计入未实现利益算其总合价值。但在新的10号公报中，则是采取「净变现价 值与成本孰低法评价」，且未实现利益并不能计入，采逐项评价。 举例而言，A建设公司买了一块10亿元土地，一个月後8亿元卖出，10号公报下，须 认列2亿元跌价损失；另外，A公司手边还有一块早期买的土地，成本7亿元，现在市价8 亿元，按10号公报，这1亿元未实现获利是不能认列的。在逐项比较而非总额评价下，10 号公报实施前，A公司买这两块地，总成本17亿，总市价是16亿，旧制下，只需认列1亿元 跌价损失。10号公报实施後，在逐项比较下，2亿元跌价损失必须认列，1亿元未实现获 利无法认列，对企业来讲，损益表上的「费用损失」变成2亿，新制将比旧制多出1亿。 影响 1. 因为存货评价改采分类评价，程序将比以往更为复杂，因此首当其冲的是资讯系统 面临修正的挑战。 2. 再者，因为当期认列存货相关费用损失，存货自成本冲减至净变现价值认列当期销 货成本，因存货之境变现价值回升，而认列为当期销货成本减少之金额，影响毛利率大 3. 大家最关心的就是其影响的产业，一般来说，目前电子业及传统制造业大多以总额 比较法或分类比较法做为评价方法，当原物料价格波动较大时，改采逐项比较法将明显 影响获利，且对於制程复杂、产品多样化及通路厂商的存货管理压力将明显增加。 结论 十号公报的优点在於净变现价值评价比重置成本更贴近市价，更能反映存货於资产 负债表日的市值；但因采用逐项比较法，不能将有利益与有损失的做盈亏互抵，让毛利 较低或是产品别较复杂的公司要多认列损失。但此乃因应国际趋势势下的方向，更苛求 的看来，在采用十号公报後各公司反而更清楚的看到每种存货的真实价值，可以更进一 步的决定未来方针去弱留强。 林全在一篇专访文中提到，水位高的时候看不清楚河里石头的状况，水位低的时候 才可以了解全貌。在不景气的时候，公司反而可以更清楚的了解自己产品的优胜劣败， 谁能在此萧条时机做最有效率的改变，当景气回春时该公司就是最有利的受益者。 十号公报被许多厂商视为洪水猛兽，但其实它也可以说是一帖良药，在此萧条的时 机提出其实更为恰当，让公司在原本不敢改变的地方做最有效率的改革。 timemanager -- 实战操盘室 http://blog.yam.com/makemoney888/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.80.46 -- 实战操盘室 http://blog.yam.com/makemoney888/ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.168.80.46