作者xutsm788 (风行云流)
站内Option
标题[新闻] 投资型保单 财部:有赚要课税
时间Tue Feb 17 02:07:40 2009
投资型保单 财部:有赚要课税
中时电子报 更新日期:2009/02/16 03:44 唐玉麟/台北报导
行政院赋改会明天(十七日)开会,研商金融商品课税问题,财政部初步研拟方案,因应衍生
性金融商品种类繁多,且课税税率不一,包括目前短期票券税率为二○%、金融证券化或不
动产受益凭证税率各为六%等等,未来将调整一律按一○%税率分离课税,达到税制简化、
一致化、公平化课税原则处理。
对备受争论的投资型保单案,财政部研拟方案认为,在分离帐户中,属於投资部分所得,在
保单到期或解约时,经投资盈亏互抵後,仍有净获利时,则以不超过一○%税率分离课税。
新保单 拟分离课税一○%为限
不过,对投资保单拟采分离课税案,财政部官员强调,有待未来修法通过後实施,不会追溯
既往到旧保单,是以购买新的投资型保单,才会课税。
对投资型保单实现净获利时,采不超过一○%分离课税,财政部官员强调,主要目的并不是
为加税,而是与其他金融商品课税标准,采取一致性与公平性。
由於近年来国内常有中风或重病高龄者,生前购买高额投资型保单,企图享有税法上保险给
付为免税目的,但各国税局是以实际课税原则,对投资型保单的投资帐户部分,课以遗赠税
处理。
据悉,对国内衍生性各种金融商品课税案,均一致调整采分离课税一○%税率,以及对投资
型保单拟要课徵不超过一○%分离课税案等,财政部与金管会初步已达成共识,待赋改会通
过後,再提报行政院院会、立法院三读通过等程序,期能在明年元月实施。
衍生商品税率 一律简化一○%
目前国内短期票券利息所得,采分离课税为二○%;金融证券化受益凭证与不动产证券化受
益凭证,采分离课税各为六%;公司债与公债利息所得,采分离课税各为一○%;以及去年
行政院通过结构性金融商品,采分离课税为一○%,此有待经立法院通过所得税第十四条之
一修正案。
依据赋改会委托台北商业技术学院财税系教授黄耀辉报告,基於减少租税干预原则,包括传
统型金融商品与衍生性金融商品,未来均调整为分离课税一○%税率,达到税制简化、一致
化、公平性课税原则。
黄耀辉说,投资型保单,非属保障部分的投资利得,不宜视为是保险给付,现行按保险给付
免税作法,违反金融市场公平竞争原则,因此建议将属於投资型保单的投资收益要课税。目
前投资型保单的投保期间,普遍为六年以上,黄耀辉建议,对投资型保单课税,应选择在保
单结算实现时,即是解约、换约或到期时再课税,且应准许投资盈亏互抵後,仍有净获利时
,课以不超过一○%税率分离课税。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.162.173.253
1F:→ xutsm788:不要股市也课就好~ 02/17 02:08
2F:推 lynos:分离帐户中的投资选项是基金 现行基金交易获利都没课税 为何 02/17 08:20
3F:→ lynos:独挑保单下手 有些保单设计是有赚可转抵保费或是年金型保单 02/17 08:21
4F:→ lynos:只算结算後的盈亏 都没考虑保单资金的长期时间成本.况且保单 02/17 08:23
5F:→ lynos:金额除大额保单外 一般都是小散户 降遗赠税讨好富人 拿一般 02/17 08:24
6F:→ lynos:散户的税金补贴不足 很扯 02/17 08:25
7F:推 cobrasgo:降遗赠税并不是讨好富人,楼上你完全误会了 02/17 08:52
8F:推 lynos:其实以一般人来说 遗赠税有没有到10% 影响并不大 因为现行 02/17 09:02
9F:→ lynos:税率课税标的计算 大都以公告值计算居多 和市价有差距 被课 02/17 09:04
10F:→ lynos:税额并不重 而富人遗赠税额就差很多 港新也是10% 但不易逃税 02/17 09:06
11F:→ lynos:台湾逃税管道太多 以前30%以上都没课到 现在降到10% 只会缴 02/17 09:07
12F:→ lynos:2%~5% 02/17 09:07
13F:→ lynos:反而是一般散户因为投资总归户都要报税 税负增加 02/17 09:09
14F:推 cobrasgo:之前是50%,你以为课的到有钱人的遗赠税吗… 02/17 12:05
15F:推 lynos:有钱人就算课10% 也希望最好不要缴 根本不是降%的问题 02/17 12:18
16F:→ lynos:可以少缴还要更少 这是人性问题 02/17 12:19
17F:推 cobrasgo:避税需要成本,还要加上社会观感,降到某个程度,我相信 02/17 12:21
18F:→ cobrasgo:可以收到的税是变多的,现行的50%根本收不到 02/17 12:21
19F:→ cobrasgo:简单的说,现在的50%收不到,降了反而有机会收到 02/17 12:22
20F:推 lynos:那是理论 蔡万霖千亿资产都只缴1亿多 降到10%还期待能多缴 02/17 12:24
21F:→ cobrasgo:往有机会收到的一边走是正确的,反正国家没损失,了解吗 02/17 12:24
22F:→ lynos:多少遗产税 避税成本其实不会高 香港很多境外基金成本很低 02/17 12:25
23F:→ cobrasgo:那照你这样说遗赠税不用收啦,反正避税成本低又收不到 02/17 12:25
24F:→ lynos:国家没损失 损失的是富者越富 贫者越贫 02/17 12:25
25F:→ cobrasgo:反正降不降都收不到,何来讨好富人之说? 02/17 12:26
26F:→ lynos:遗赠税本来就该收而且严格执行 02/17 12:26
27F:→ cobrasgo:再鬼扯嘛… 02/17 12:26
28F:→ lynos:鬼扯?没有足够的论点证明遗赠税计当可以收到更多税 02/17 12:27
29F:→ lynos:鬼扯?没有足够的论点证明遗赠税降低可以收到更多税 懂吗 02/17 12:28
30F:→ cobrasgo:我是针对你讨好富人这句话,富人没有少缴税的话,你这句 02/17 12:29
31F:→ cobrasgo:说就不成立,了解吗? 02/17 12:29
32F:→ lynos:你知道有钱人在台湾真正避税管道为何吗 如果你懂就不会说 02/17 12:30
33F:→ lynos:别人鬼扯 02/17 12:30
34F:→ cobrasgo:那降遗赠税怎麽讨好富人解释一下吧 02/17 12:31
35F:→ lynos:豪宅以市价购买却以土地公告现值课税 税基已失真 本来这笔 02/17 12:32
36F:→ lynos:交易市价是2亿 土地公告现值却只有2000万 以课50%税率来算 02/17 12:33
37F:→ lynos:应缴1000万 但降到10% 却只缴200万 2亿市价却课200万 02/17 12:34
38F:→ lynos:你觉得合理?? 02/17 12:34
39F:推 cobrasgo:以你的理论来说,降到10%也徵不到,有差吗? 02/17 12:35
40F:→ cobrasgo:50%徵不到,10%也徵不到,那和用公告现值和市价课税就没 02/17 12:36
41F:→ cobrasgo:关系了 02/17 12:36
42F:推 lynos:你对房地产的概念懂吗 02/17 12:37
43F:→ lynos:有点怀疑 02/17 12:37
44F:推 cobrasgo:不要扯别的,用你的理论来说,怎样都徵不到。那用什麽方 02/17 12:38
45F:→ lynos:以公告现值核算是过去数十年来的老问题 这才是重点 02/17 12:38
46F:→ cobrasgo:法计价就一点关系也没有了。计价公不公平是另一个话题 02/17 12:38
47F:→ lynos:........................ 02/17 12:39
48F:→ lynos:加强你的专业吧 02/17 12:40
49F:→ borriss:房地产转移可以节税 :P 台湾的洞太多了... 02/17 12:52
50F:推 lynos:现行税率是采行级距累进税率 并非是50%一体适用 02/17 13:15
51F:→ lynos:依遗产清算净值核算税额 遗产多就缴多 遗产少就缴少 02/17 13:17
52F:→ lynos:计价不公平及逃漏管道多是课不到的主因 只要这两个问题没解 02/17 13:19
53F:→ lynos:决 就算降到10%都无法让富人诚实缴税 美日现行税率和台湾差 02/17 13:22
54F:→ lynos:不多 施行多年 从没打算降 台湾只为了短期吸引资金回流 02/17 13:22
55F:→ lynos:自断手脚 愚蠢到极点 02/17 13:23
56F:→ xiangxiang:感觉没重点又鬼扯的是蛇大耶~~ 02/17 15:50
57F:推 Ting1024:根本不该有赠遗税 02/17 19:26
58F:→ ertip:老实说政府老是要那麽多税金干麻 明明是花的没效率不是不够 02/17 20:46
59F:推 lynos:税金如果够 就不需举债了 02/17 21:12
60F:→ lynos:台湾所得税率偏低 地下经济又无法课税 税收一直都短绌 02/17 21:18