作者ganbaday (低调)
站内OverClocking
标题[心得] 死守老平台？775 1156 AM2功耗测试
时间Wed Dec 1 19:47:11 2010
※ [本文转录自 PC_Shopping 看板 #1CzZB53m ]
作者: ganbaday (低调) 站内: PC_Shopping
标题: [心得] 死守老平台？775 1156 AM2功耗测试
时间: Wed Dec 1 19:34:27 2010
这个实验的动机，只是想看看谁比较省电...
如果用途不大的话，
买便宜的775双核心不但省钱又省电，这样对吗？
电源：冰山金蝶400W 测电器：海韵PowerAngel 显卡驱动：260.99 其余都用win7内建
实验过程中全程以14寸桌扇猛吹，所有平台都不插任何风扇～CPU、显卡风扇都拔光光
网路线全拔、光碟软碟等都拔，只留开机硬碟一颗，在桌面静置5分钟取最低
==============================================================================
黄色＝cpu时脉及电压
红色＝可能影响颇大的不同点
紫色＝个人注解、赘词
平台一：（AM2 780G）WinXP懒得灌win7，影响应该不会太大 待机
AMD 4850e @
200x5=1GHz 0.83v(由
软体降压，预设最低只能1.0v)
31W
M3A78-EM(780G
内显降至时脉150MHz)、DDR2 800
2Gx2、160G sata
（当时忘了拔掉一条ram，所以还不是最低状态...应该测单通道2G才对的）
平台二：（1156 P55）Win7 64bit 待机
Intel i5-760 @
133x9=1.2GHz 0.864v(主机板预设自动降压)
41W
P7P55D-E、DDR3 1333 2Gx1、640G sata、
独显GT240 1GB(预设待机135/135)
什麽～四核心+独显待机才41W？专门买四核心来当高耗电平台的说...（默）
再来拿出珍藏已久的前测试平台，一样是45nm制程，只有双核心，应该更省电吧！
平台3A：（775 P45）Win7 64bit 待机
Intel E8500 @
333x6=2GHz 电压忘了(主机板预设自动降压)
69W
ASUS P5Q Premium、DDR2 800 2Gx1、640G sata、
独显GT240 1GB(预设待机135/135)
什麽～双核心居然远输四核心？豪华高阶板的晶片太多反而浪费电吗？
阿我知道了！电压跟时脉不公平阿，C1E、E1ST居然偏心，只好手动了
平台3B：（775 P45）Win7 64bit 待机
Intel E8500 @
200x6=1.2GHz 0.824v(主机板
手动降压降频)
58W
ASUS P5Q Premium、DDR2 800 2Gx1、640G sata、
独显GT240 1GB(预设待机135/135)
什麽～平平是45nm制程，一样是1.2G、电压还更低，双核居然输给四核近20W...（泪）
难道真的是豪华高阶板P5Q Premium的功能太强、晶片太多导致的吗？换张板试试！
平台4B：（775 P35）Win7 64bit 待机
Intel E8500 @
200x6=1.2GHz 0.912v(主机板
手动降压降频)
45W
Gigabyte P35-DS3、DDR2 800 2Gx1、640G sata、
独显GT240 1GB(预设待机135/135)
什麽～真的是主机板导致，换张板就少了13W，电压还比前面高一些(技嘉最多降到0.9)
或许真16相供电比较能超越极限、提供强大功能，相对代价就是耗电很多
（除此之外，4个网路晶片、一堆IDE/SATA、RAID晶片、有的没的功能运作都会吃电）
做完这个实验，我就把珍藏半年的爽度100分、实用浪费电的P5Q Pre卖了
拿来看是很爽啦，拿来用但不打算极限超频时，一般用途反而浪费电，害>利
==============================================================================
结论：（以待机来说，毕竟正常人多数时间都是待机时脉）
1.低阶CPU配内显最省电，例如Athlonx2搭内显/E3x00搭G31/i3+H55（废话
2.扩充性越强、功能越多的主机板，相对地就会耗电更多，爽度高是有代价的
3.即使一样45nm、一样时脉，core i仍以优秀架构，硬是比775省电，
而且还是有放水的状态（i5没关核心、没手动降压、一切预设值）
如果关核心+降压会赢更多，若派i3上场且降压，差距应该会更大（32nm）
况且不只耗电输，E8xxx效能也小输i3、比超频还是输
回到最前面原命题，买775或许省钱，但没有比较省电，且效能差距太多太多
（200x6已经是最低了，就算E5xxx、E6xxx、E7xxx最低都还是200外频）
还 在 留 恋 775 吗 ？ 全部都被1156打脸......
不过1155快出了，换1156被打脸XD
附注：CPU满载当然还是4核心耗电（IBT烧 P55平台＝143W、775最低的P35平台＝102W）
--
以上有错请指正
打完之後我突然想到，如果把IDE晶片关闭不知道还能不能压更低，晚点来测
--
1F：推 PhenomII:什麽～ 12/01 19:43
※ 编辑: ganbaday 来自: 140.123.237.147 (12/01 19:46)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.237.147
2F：→ ganbaday :接续这个标题，提供更多降压省电的耗电量让大家参考 12/01 19:51
3F：推 rickywc :比较想问的是，如果在外频倍频电压已经被固定的情况 12/01 20:14
4F：→ rickywc :下，CPU满载跟低载的耗电有相同吗? 12/01 20:16
5F：推 y0099 :当然不一样 12/01 20:16
6F：→ rickywc :我最近也在朝这个方向迈进，今天拿勾表一量，760 4G 12/02 01:50
7F：→ rickywc :待机的情况下，耗电133W 囧，又不想使用ASUS的内建软 12/02 01:51
8F：→ rickywc :体来调整，还在找其他的方法。 12/02 01:52
9F：→ sakaromycete:请问楼上r兄,之所以不想使用预设省电机制,要固定频率 12/02 03:41
10F：→ sakaromycete:和电压的理由是? 这样做,耗电压不下来很正常啊… 12/02 03:41
11F：→ sakaromycete:我有个同学为了省钱省电用C2D+G31,又怕预设省电机制 12/02 03:44
12F：→ sakaromycete:会"拖"到效能(其实他大多也只在上网,较少玩3D游戏), 12/02 03:46
13F：→ sakaromycete:结果今年夏天一直抱怨低负载就很热(即耗电)...XD 12/02 03:49
14F：→ sakaromycete:回ganbaday,775系统整体会比较耗电是很正常的,毕竟 12/02 03:53
15F：→ sakaromycete:记忆体控制器(IMC)放北桥,电源管理 无法和CPU内建IMC 12/02 03:54
16F：→ sakaromycete:说错 这是MC 内建的才叫IMC 12/02 03:56
17F：→ sakaromycete:相抗衡.这观念在C2D时代跟人讲都没啥人相信,大多觉得 12/02 03:58
18F：→ sakaromycete:我偏袒AMD,事实上这点很久以前国外网站就有结论了… 12/02 03:59
19F：→ sakaromycete:(因为当时i社内建MC的CPU还没出来,只有AMD行之多年, 12/02 04:02
20F：→ sakaromycete:甚至有人认为C2D比A社对应的省电,系统整体也必定省) 12/02 04:07
21F：→ sakaromycete:至於你说其他周边晶片的耗电,其实没几瓦(SATA3,USB3 12/02 04:11
22F：→ sakaromycete:例外),主要还是差在南北桥. 总之谢谢你的测试心得 12/02 04:22
23F：推 mindforce :R兄，满载跟低载的耗电差很多，频率高时尤其明显 12/02 11:20
24F：→ mindforce :您的平台有使用独显吗？有开CnQ?不然133W还蛮夸张的 12/02 11:21
25F：→ ganbaday :感谢sa解说，原来是记忆体控制器。另外其实周边晶片 12/02 15:10
26F：→ ganbaday :量多也是很恐怖的，P5Q Pre有四个网路晶片，两个raid 12/02 15:11
27F：→ ganbaday :硬体磁碟阵列晶片、还扩充usb跟sata数量也要晶片，要 12/02 15:11
28F：→ ganbaday :IDE介面又是晶片...开机时间就比p35多十秒在跑自我 12/02 15:12
29F：→ ganbaday :检测...orz 12/02 15:12
30F：→ ganbaday :说到记忆体控制器，难怪P45这麽烫，而P55就只有薄薄 12/02 22:41
31F：→ ganbaday :的扁平散热片也够用... 12/02 22:41
32F：推 rickywc :我CnQ是关闭的，有挂一张4850，昨天全速的时候大约在 12/03 02:34
33F：→ rickywc :280W左右，之所以不想用内建的去调主要是因为碰过两 12/03 02:37
34F：→ rickywc :次开启软体出现蓝底白字。当时C1E跟SpeedStep都有开 12/03 02:42
35F：→ rickywc :，关掉之後，IBT LINX怎麽烧都没问题，开软体也没问 12/03 02:45
36F：→ rickywc :题。目前只能怀疑是不是因为工作频率一下拉高，电压 12/03 02:46
37F：→ rickywc :没跟上，就GG了。(纯猜测 12/03 02:49
38F：推 mindforce :如果没有将类似CnQ启用，至少单独启用C1E，因为C1E 12/03 12:18
39F：→ mindforce :减少待机功耗的效果还不错，我猜您目前使用的电压是 12/03 12:19
40F：→ mindforce :刚好能够应付该时脉的最低电压，所以你用speedstep 12/03 12:20
41F：→ mindforce :会有系统不稳的情况，通常这种情况建议你把800MHZ对 12/03 12:21
42F：→ mindforce :应的电压往上加个0.125v或0.250v 12/03 12:22
43F：→ rickywc :感谢M大指点，晚点再来去试试看。 12/03 19:00
44F：→ sakaromycete:回ricky兄,请问你760G的驱动灌哪版的? 最近Catalyst 12/04 23:31
45F：→ sakaromycete:10.11版的好像很多人都会蓝底白字,灌这版的改回10.10 12/04 23:33
46F：→ sakaromycete:看看.我最近换CPU灌10.11就是蓝底白字,原本也以为降 12/04 23:34
47F：→ sakaromycete:压省电过头,(我不超频,但习惯降压保护北极熊,喔不,其 12/04 23:35
48F：→ sakaromycete:实是AMD预设电压偏高,为了减少"慢性缩缸"的机率,所以 12/04 23:36
49F：→ sakaromycete:通常刚弄到1颗新U,第一件事就是测试低压稳定能耐 XD) 12/04 23:38
50F：→ sakaromycete:试了好久才发现网路上早有10.11版的灾情,後来改回10. 12/04 23:39
51F：→ sakaromycete:10版,现在就没蓝底白字的问题了... 12/04 23:40
52F：→ sakaromycete:啊对,AMD CPU的"慢性缩缸"老毛病,简单讲就是: 12/04 23:42
53F：→ sakaromycete:1.如果有超频没加压,用一阵子後,变成要加压才能维持 12/04 23:43
54F：→ sakaromycete: 原本可超的频率,不然就要降频回来 12/04 23:43
55F：→ sakaromycete:2.如果有加压有超频,虽然散热没什麽问题,但一阵子後 12/04 23:44
56F：→ sakaromycete: 一样可能会不稳,只是有加压"缩"得比较快 12/04 23:45
57F：→ sakaromycete:3.如果你照预设电压频率 乖乖的用,可是还是可能一阵 12/04 23:46
58F：→ sakaromycete:子後,CnQ在负载时 时脉"拉"起来时发生应用程式错误, 12/04 23:48
59F：→ sakaromycete: 要不然就是原本能稳跑的底限电压会慢慢升高 12/04 23:51
60F：→ sakaromycete:以上这些情况不一定每颗U都会遇到,而且那"一阵子"是 12/04 23:52
61F：→ sakaromycete:多久才会发生也不一定,但似乎就是有这种机会... 12/04 23:54
62F：→ sakaromycete:在还没CnQ以前(即K7以前.我最早从K6-II开始玩),我自 12/04 23:56
63F：→ sakaromycete:己+帮同学超过的AMD CPU,约有30几颗,不算多,但长期追 12/04 23:58
64F：→ sakaromycete:踪,发现AMD这种慢性缩缸的机率似乎比i社的U还要高. 12/05 00:00
65F：→ sakaromycete:我没明确记录数据,但帮人超了 日後被抱怨不稳的不少, 12/05 00:03
66F：→ sakaromycete:所以从K8以後,我变成改玩预设时脉 探降压底限...XD 12/05 00:07
67F：推 serein1010 :推认真测试~刚刚才看到本篇 (话说这系列不M吗..= =) 12/12 01:06