判决主文： ChenWay 处水桶 55 日。 #1TCTJpgk (OverWatch)、#1TCUjEtp (OverWatch)，删除。 判决说明： 1. 经使用者UnderMoon具名检举，被检举人於#1TCTJpgk (OverWatch)一文中回应检举人 推文：「想问喜欢跟不反对友一样吗 楼上逻辑真可悲」是指摘检举人逻辑错误，却使 用较为负面之形容词，难认无违反本板板规第9条准用第8条第1项第3款，依第9条第1项 但书、第25条第1项，处水桶 10 日。 2. 经使用者Klarion具名检举，被检举人於#1TCUjEtp (OverWatch)一文忠回应检举人推 文：「乾你屁事」是依一般社会通念，已达挑衅而有本板介入之空间，违反本板板规第 9条准用第8条第1项第3款，依第9条第1项但书、第25条第1项，处水桶 10 日。 3. 经使用者检举，并於#1TCn0Jmp (OverWatch)有超过四人以上附议，合於本板板规第33条 之程式规定，应予受理，审理判决如下： (1) 就ChenWay推文部分，未达本板板规第8条第1项第4款所称之违规态样，纵使有较为 负面之用字，难认有板规介入之必要，就此部分，应予驳回。 (2) 就ChenWay编及部分，以脏话发语词带入反对其主张之文字，表达其个人立场之正 确，本板认为已经超过合理例示，且综观系列文，亦未见任何一名使用者以该发 语词为相关之主张，自难谓被检举人无群体嘲讽反对222制度变更之虞，违反本板 板规第8条第1项第4款，依第25条第2项，处水桶 30 日。 4. 经使用者检举，并於#1TDJ00WG (OverWatch)有超过四人以上附议，合於本板板规第33条 之程式规定，应予受理，审理判决如下： (1) 就ChenWay推文「言论自由谢谢 不高兴可以无视或左转」配合其前後文，本板认为 有群嘲，对不特定人引战之虞，惟其行为与2点，有时空紧密密接，仅论一行为已 足，故本板就此部分与第2点合并处水桶15日。 综上所述，依板规第21条、第22条、第25条，处分如主文。 ============================================================================= 写在判决之後，很多人对於公开检举的方式认为有所不妥，我想先解释一下我对於板规设 定的思考逻辑，如果大家还是不能接受，那我会把他修改掉。 首先，累计五个人附议这件事情，是希望有足够的人数认为被检举人的行为有群嘲 或引战。而不是仅靠单一使用者检举即可。 第二，不是五个人检举了就一定会被水桶，而是被五个人检举了，板主才会受理「群嘲、 引战」的「检举」。在法律上，受理是指程序上开启，而不是透过众人来定罪。 或许我的想法太过理想性，认为大家都能接受这样的制度，有好的意见的人欢迎你寄信给 我，我会收集大家的意见以後修正板规。 -- _ _ψcito ／ ╲ ｜｜｜ ╱_╲ ↑ ＝╦＝∥ ☆ ∥ ╲_ ■/ ｜ \ ／ \/ -┼- ∥ ∥ ∥ ∥ ╲｜⊙⊙｜|. ﹨ ｜ ♀ ∥ ∥ ∥ ∥ ╲_╱ ╲/\╱ ＼_／\ \_/ ◆ ╚=╩=╝ □ ▲ ¯ Ｖ ◇ ▽￣▽ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.123.193.69 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/OverWatch/M.1563773941.A.3F0.html 经使用者来信讨论，减轻水桶25日，就剩余未执行部分重新设定水桶。 ※ 编辑: swattw (140.123.10.2 台湾), 07/25/2019 09:30:18