作者voaj (毛毛)
看板Oversea_Job
标题[亚洲 / 北美] 在日本的美国公司要求签Non Comp
时间Fri Jul 30 23:58:33 2021
今天新公司过了雇佣三个月，
要重新签约之际
人事还要我签大约密密麻麻的 Non Compete Non Closure .. Agreement
开头就很不利 我当下就缩
公司本部在美国密歇根州
因为公司在日本没有分部和法务，所以目前算是第三方代理公司负责我的薪水跟工作资
格
所以本人在东京，受雇并适用於日本劳动法
该NDA NCA契约让我不想签的要项
1. 离开公司後一年内不得到竞争对手(没有明确列举)或相关产业公司上班
2. 其业务及适用范围包括全世界
3. 没有补偿金
4. 如违反，则需传召至美国法院
这几个主要也违反日本宪法
有人有遇过类似情况吗
我个人认为应该契约适用于当地法律…？
但不知道有没有人遇过？
我查了一下 除了加州其他州的都蛮遭的
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 156.146.35.82 (美国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Oversea_Job/M.1627660715.A.232.html
1F：推 choulu: 竞业禁止条款必须有地域性和时间性的限制，美国案例查一下07/31 01:33
2F：推 yu90342: 同好奇，竞业条款在台湾外、或是跨国上的效力如何07/31 01:33
3F：→ choulu: 日本案例应该也会有，违法的话，条款会被法院视为无效07/31 01:34
4F：→ choulu: 如果是州法的话，会针对行业 (比方说医疗业) 给予竞业07/31 01:35
5F：→ choulu: 许可，可以凌驾契约条款。关键字 covenant not to compete07/31 01:36
6F：→ choulu: 跨国雇佣契约通常以仲裁解决，上美国法院是哪一个法院?07/31 01:39
7F：→ choulu: 密西根州的话，可以查密西根的法院案例，我认为这个 NCA07/31 01:39
8F：→ choulu: 条款真的拿去法院，应该也会被法官视为违反被告的就业权07/31 01:40
9F：→ choulu: 不过被告如果无法出庭而一造辩论判决，无法确定法官07/31 01:41
10F：→ choulu: 会顾及被告权益，所以还是事先把判例找好，跟公司说明07/31 01:42
感谢C大！这个我应该可以找看看
谢谢你
11F：→ wawi2: 除非你强到能带走商业机密 不然没人查你下家公司07/31 05:21
12F：推 jatj: 楼上 你强不强是一回事 契约合不合法是另一回事07/31 06:48
谢J大补充
因为我刚好有爬文
也发现美国竞业可能在你找下家的时候
人事会出来挡你说要告你
即使是中下阶层的员工
大概告你也有钱可以拿吧
这在日本根本不可能发生
13F：→ jatj: 就像某国全民监控有人护航你没做什麽坏事为什麽怕政府看？这07/31 06:49
14F：→ jatj: 是两回事07/31 06:49
15F：推 yeh10jp: 建议你直接把这个拿去日本劳动局问，有英文的顾问07/31 09:27
这个好喔！
我会问看看
16F：→ nanoy: 如果我没记错 我入职第一天签的竞业条款是100miles 德州07/31 11:24
我公司说范围适用于全球
很虾 所以我不想签
※ 编辑: voaj (156.146.35.82 美国), 07/31/2021 15:13:58
17F：→ cityport: 人在日本但美国IP??07/31 22:49
18F：→ cityport: 1/2/4很正常..你要告公司也只能去MI告..CA也是一样的07/31 22:59
19F：→ cityport: 美国聘雇几乎都是at will..老话一句..不爽不要签..走人07/31 22:59
20F：→ cityport: 我相信日本法律是承认美国旋转门条款的..没法灰07/31 23:06
21F：→ cityport: 日企在美国要求签旋转门也是非常普遍07/31 23:07
谢谢cityport
如文所提及 123 违宪以及日本劳动法
除非双方同意
而我也还没有签
发文提问主要是想看看有没有斡旋的机会
谢谢你的关注
其他人提出不错的建议
下周会去日本劳工局做法律谘询
※ 编辑: voaj (212.102.50.201 义大利), 07/31/2021 23:20:20
22F：推 wawi2: 事实就是这样子 补偿金也不太可能写在竞业条款里 我翻一下 08/01 01:50
23F：→ wawi2: 我在美国六个offer就有五个都有写1/2/4（只是没提及范围是 08/01 01:50
24F：→ wawi2: 全球而已) 实际上除非你举足轻重 不然公司不太可能挡你去同 08/01 01:50
25F：→ wawi2: 类型产业的公司 甚至根本不会也不想去查你下家 当然 ICC例 08/01 01:51
26F：→ wawi2: 外 因为ICC没资格叫公司 08/01 01:51
27F：→ cityport: 美国竞业可以不写范围..看州法..既然是用来保护当地企业 08/01 06:39
28F：→ cityport: 跟你在哪里违反竞业就关系不大..想告就告 08/01 06:40
29F：→ cityport: 美国肥咖违反多少国家的宪法跟法律..各国还不是乖乖的~~ 08/01 06:43
30F：→ cityport: 哪天在美国被告了..说不定日本还主动引渡到美国受审 08/01 06:45