作者gordonhank (格瑞拉)
看板P2PSoftWare
标题Re: [转载] 教育部拟大学入学将考智财权 还要监控电脑?
时间Mon Jul 23 10:30:57 2007
原址:
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NATS1/3939260.shtml
大学入学将考智财权 还要监控电脑
【联合报╱记者薛荷玉/台北报导】 2007.07.23 03:14 am
在美方的压力下,教育部决制订「尊重保护智慧财产权行动方案」,要求大专院校在新生
入学时,对学生进行智财权测验,未通过就不发给图书馆证,还要学校监控学生的电脑,
引发各校反弹。
: 是否因应米国的要求这没有办法判定,因为老米不可能出现公开声明或是文书来给
: 台湾记者抓马脚,间前卫生署的事捕风捉影半天有哪一次抓到的?
: 那图书馆证和智财权是有啥关系?大学图书馆基本上一般人换个证都能进去了,只是
: 不能借书而已,而且,大家大概考过驾照的人都知道,这种无差别比是到底是有用还是
: 没有用,学生是职业考试人员,不会考试的人在现今考试文化中就是不能当学生,会被
: 炒,在这种前提下要以考试来认定学生是否有智慧财产权的观念不过就是一个幌子。
: 正文如是说,隐藏正文是在出事的时候学生无法用不知制裁法来回避责任,因为有通过
: 考试的关系,就像交通违规很多都是违反人们一般认知的法定犯,只是经过规训认为
: 应该被遵守而已。
「教育部要推动警察校园吗?」台大学务长冯燕质疑。尤其是多数学校都已将图书馆证与
学生证二合一,不发给学生图书馆证,就等於扣发学生证。「教育部是在开玩笑吗?」冯
燕说,这是侵害学生权的做法。
: 以前很多次开会我都很XX冯X,毕竟很多行政措施上都是无法认同校方的作为....
: 不过就如她所说,这是侵犯学生受教权的行为,因为於大学入学考时并没有制定相关
: 规定,虽然只有少数人通过大学入学考试却有可能通不过智财权考试...
: 理由是之前有五万元去买机车驾照的事....
教育部今年四月中及六月底共召开两次会议,宣布要推动保护智财权的三年行动方案,引
起与会多位大专院校代表及学生质疑。大学代表均赞同要对新生多加宣导,但多反对由学
校来监控、处分学生违反智财权案例,包括整本影印教科书,以及从学校网路下载游戏、
电影、音乐等。
: 整本印教科书这个几乎是不能避免的事情,而且光是Power Point的下载很多时候都是
: 违反着作权的事情想必大家也都知道,作共笔引用的图片如果一不小心就是相同的结果
: ,就算写上了reference,也不会因此就合法。至於其他後者的相关行为,这可能就是
: 比较难以沟通的问题。
据了解,教育部原本希望新生的智财权测验从下个月开学就实施,但因学校反弹,实施日
期可能延後。
: 据谁了解?记者如果不用个Reference要记者何用?
冯燕说,教育部还要求大学要到宿舍去查学生在下载什麽东西,「这太过分了,我们是教
育单位,要让学生在受尊重的环境中学习自重,我们不是警察,校园也不需要警察!」教
育部应和美方谈的是,正版教科书及软体的要价是否太高?商人有无不当得利?
: 学校必然都有在监控网路流量这是理所当然的事,有住宿舍的人都知道,有被限流过的
: 也知道,有些是因为病毒被锁卡。
: 但是查询下载了什麽档案当然某些单位必然也是有在监控,某些养动物的人应该就有
: 听过类似消息,埋种子的大概比较少这种问题。
: 可是这个由教育部和校方来做,呵呵呵~广义来说是侵犯人身自由的行为,说什麽
: 不作亏心事鬼不会敲门这个都是鬼在扯,重点是警方一向都能把无罪变有罪了,监控
: 的理由如果是为了预防犯罪,无罪推定原则首先不适用,一棒子打死。
: 不过说真的冯X说的大概也只是推托之词,教科书的价钱国际本比美国版价格已经低不
: 少,代理商和书商不太可能再去减少自己的利润,所谓的智慧财产权保障的主要都是
: 代理商而非作者的利益,从60年代开始在音乐方面就是这样,因为谱曲者赚的已经低过
: 商人的利益,於现在差别当然是更大。
: 正版软体,这些说一句难听的话,黑猫白猫能抓老鼠就是好猫......如果不是有钱和
: 有爱,就是没有管道的人才会去用正版软体,加上保智大队光是在夜市查就查不完,
: 一般人几乎没有被抓的可能,那有多少人会因为怕触法而不做?
另一位受邀参加会议的弘光科大副校长陈昭雄则表示,「是否违反智财权不是用考试考出
来的,大家开车都考过驾照,但有多少驾驶礼让行人?这要靠道德教育。」他认为,教育
部这种「极端」、「铁腕」式的管教,无法被现今的大学体制接受。他表示,软体开发业
者也要负责任,研发防盗拷的技术,不能老叫政府用公权力来维护他们自身权益。
: 这就像是理论高分的人实验不一定高分一样,如果念念书就能行遍天下,何必要强
: 经验的重要性和年资的重要性?
教育部的会议并邀请两位台师大及交大学生代表参加。交大前学生会长陈暐轩强烈反对,
「教育部的做法很恐怖,等於叫学校把我们学生当小偷来抓,会挑起学校与学生的对立。
」陈暐轩也质疑教育部要求学校管制网路流量的做法,「下载量大不一定代表有问题。」
: 科科......就逻辑上来说这没有错啊......也难怪该校宿舍号称大水管
刚卸任的台师大学生会长林少轩也质疑智财权测验的效果,「学校的老师也有图书证,是
不是也要接受测验?」林少轩认为,教育部要在校园内推智财权保护,要有更多配套措施
,考虑到老师开的书单价格是否太贵?学生能否负担?不要只拿最弱势的学生开刀。
: 对不抢劫就会饿死的人来说要他守法的人就是杀人犯......
: 而对教职员工进行测验教育部会先垮掉,教授基本上都是具有所谓"自尊 "或是用好像
: 的说叫布拉什魔鬼的一类抽象事物,教育部要是敢这样做,有多少教授会认为自己人格
: 受损,自然学院法学院社科院的我不提,敢扯到自认清高的文学院那三只小猪自己也不
: 好过,特别是儿子一退役在高雄市长手下当秘书他就声明这绝非政治利益交换的道德洁
: 癖,其他文院的大老会让他这样玩?笑死人。
整体而言,政策实施没有效果,最多挂个名字,最有可能是几乎不会实施。
整体而言这篇文章是废文,如此而已,後面的注释亦然。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.7.59
1F:推 sqr:大推"大学入学考智慧财产权" 07/23 11:43
2F:推 orion:为什麽美国人不在自己的学校先实施?美国P2P也很盛行啊 07/23 12:54
3F:推 Lucianbear:因为美国是流氓国家阿 07/23 19:24