※ 引述《ghghfftjack (慾望深厚的老衲)》之铭言： : 路过顺便讨论 : 虽然少了PG影响绝对很大 : 不过溜马不妨重新考虑下下季的重点球员 : 侧翼的SF尽可能以防守佳的球员为主 : 攻击的部分板凳与先发球员是可以承担的 : G Hill 上季真的只能用凄惨两个字来形容 : 上场时间算很长 不过球都没有他的份 : 800万的控卫使用率只有14.8 : 我其实蛮想问比较熟悉内情的各位 : 为什麽溜马宁愿选择Lance培养而不是G Hill ? : 如果从各个数据面来看他应该都比Lance要好太多了 : 真实命中率差不多 失误率以控卫来说低的非常漂亮 : 助攻失误比几乎是 3:1 : 只是低得分跟低助攻很明显是被舞王分掉 (舞王的失误还比他高太多了) : 要说防守的话 从WS看起来似乎也不输舞王? (.154算是非常棒的球员耶....) : 真要说起来就是没舞王会抢板而已 : 个性上更是POPO出品 品质保证 : 但既然Lance走了 後场应该就会以他为主了 (该恭喜他出头天了吗?) : 一般前场+後场两个好的攻防核心确立的话 搭配不差的绿叶 季後赛通常不是问题 : 在东区溜马应该还是可以乐观的保持不差的战绩 或许我们应该拿2012年的GH跟2013年的Lance进行比对，会做出较公平的比较。 George Hill 14.2分 4.7助攻 3.7篮板 1.5失误 1.7颗三分 Lance Stephenson 13.8分 4.6助攻 7.2篮板 2.7失误 1.1颗三分 为何会特地这样比呢？主要是角色的定位。 2012年 主控扮演在GH身上，2013年 後场则是以Lance为主。 两者最大的差异在於篮板跟失误数... 以破坏力来看，Lance更能让球队达到一个新的高度，但这不代表他的打法适合溜马， 也不代表溜马合适让Lance来发挥。简单来说，就是1+1不等於2或小於2的状况。 这样的状况，主因是Lance的创造力建造在他长时间运球。但出手选择跟传球过於花俏 所造成的失误，也影响了场上的稳定性。加上Lance喜欢追求数据表现，也无形造成其 他队友在场上出现存在感的问题。 另一方面Lance斗志惊人且让人又爱又恨，但天生这样的个性让他不可能屈就於PG之下 ，若溜马要以PG当招牌，黄蜂的确会是他更好的选择。 只是，让人担忧的是黄蜂是否有足够的耐心来对待Lance，以及缺乏同期长大的夥伴队友 ，其他人对他能否有足够的包容也还是未知。 而回过头来说Hill，GH其实绝不是去年的水准，但他的资质也绝不是联盟Top 10控球。 但攻守兼备且个性稳定的他，是够格担任强队先发後卫。 或许，我们把时间调回2012年季後赛，当初Lace还是先发中第五个选择点时，在GH脑震 荡缺席时，造成溜马多大的攻防漏洞，就可以显见其扮演角色的重要性，绝不是数据数 字而已。这一季，Hill一定要更多展现积极的一面，找回两年前的感觉。 总体来说： 已成熟的全明星要找夥伴，一定是选Lance。 但还年轻在成长的全明星，应该是要选Hill。 Lance可以让你的球赛得到张力跟娱乐性，但Hill则会让你的球赛更得到比较多的安定性。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.231.159.119 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PACERS/M.1407233294.A.7DC.html