作者larson (哉哉)
看板PACERS
标题Re: [心得] 溜马vs火箭 20160111
时间Tue Jan 12 02:17:28 2016
※ 引述《humbler (H的bumbler)》之铭言：
: ※ [本文转录自 NBA 看板 #1MauLurl ]
: 作者: humbler (H的bumbler) 看板: NBA
: 标题: [心得] 溜马vs火箭 20160111
: 时间: Mon Jan 11 18:35:24 2016
部分文章恕删
: 不是由溜马组织最稳定的G.Hill控球，而是交由艾莉丝
: 进攻上也没战术不断单打
其实如果仔细观察, George Hill 本季控球时球队的进攻效率并没有很好
甚至,我觉得由他来组织并不会比 Monta Ellis 还要好到哪里
其实这个问题也许可以追溯到 George Hill 还在马刺的时候
虽然他有极高的篮球智商,助攻次数仅次於GDP三巨头
但也始终有声音认为他无法完全胜任控球後卫这个角色....
後来来到了以半场阵地战为主的溜马
有更稳定的射程跟防守让他取代了原来先发控卫 Darren Collison
其後更在 Granger 受伤隔年打出更全面的身手
并有几次关键决啥的表现,也证实其实他也有打控卫的本事
那为什麽我觉得他今年的组织不比 Ellis 好哩?
我认为有两个关键:
1. 运用单档的能力
利用单档制造 miss match, 跟持球者带球的能力很有关系
George Hill 运球的稳定度其实没有像 Ellis 那麽好
(对上公牛关键时刻自己运出界...)
有时候看他 crossover 还要刻意抬腿就显得很多余
也许把球带过半场没什麽问题,但是要打快打小球的话
他的推进速度和节奏变换就不是那麽收放自如
换言之,如果对方看出我们要用 pick and roll,而向前对持球人做包夹
那麽 George Hill 往往就没办法撕裂对手的包夹切入(比方如 Wade 或 Rondo)
而他的传球也没有像 CP3 或 Nash 那种穿透力可以破解防守
相较之下,运球较稳定以及速度较快的 Ellis 在这点上就比较能造成防守错位
2. 停球後出手的速度
这点拿来比较 Ellis 跟 Hill 两人更明显
从
运球→收球→瞄篮→出手的时间,不知道是不是与臂展有关
Ellis 在这方面比 Hill 更快更流畅
也因此在中距离即停出手的进攻模式, Ellis 比 Hill 好很多
Hill 的三分外线虽然比较稳定,但透由接球後直接的出手成功率较高
所以当目前溜马的进攻想要以快取胜, Ellis 担任攻击的发动者也许会比 Hill 更好
****
有关这场对火箭的最後两波进攻都交给 Ellis 内切的决定其实我觉得不意外
因为之前对上公牛时也曾经让 Ellis 在接球後成功吃掉对手上篮得分
就算真的要设计出战术来,以过去几场关键时刻球员队战术的执行力来看
恐怕也跑不出什麽好空档,白白浪费进攻时间
还不如让切入能力最好的球员自己上,看能否要到犯规,只可惜裁判还是不赏脸~
--
Every man suffers pain.
Either the pain of hard work, or the pain of regret.
-- from IND Pacers gym --
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.250.115.87
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PACERS/M.1452536253.A.7FA.html
1F：推 kuchibu: 我也觉得给爱丽丝ok 爱丽丝体能状况影响他很大 01/12 03:09
2F：→ kuchibu: 但这场看起来状态是OK的 所以给他一试还算合理 01/12 03:10
3F：推 kuchibu: 然後这篇提到西鲁盲点真的是观察得出来的 结论也很同意 01/12 03:14
4F：→ kuchibu: Hill 就进攻端来说只能说手太长以及他的协调性真的限制 01/12 03:15
5F：→ kuchibu: 了他在PG上的发展 爱丽丝有时候真的反而更像个PG 01/12 03:17
6F：推 hss512: Hill是战术型的，Ellis是自己创造机会型的 01/12 08:36
7F：→ hss512: 偏偏Vogel的战术真得很鸟，大概popo的一半都比不上 01/12 08:37
其实如果从Vogel第一年职教来看,会知道其实他的战术概念还不差
也许比不上 Popo 或是 Carlisle 这类资深教练,但不是不会画战术板
8F：推 b89701221: 比较可惜的是FV最近对PG有点失去信心 关键时刻一哥连 01/12 10:07
9F：→ b89701221: 球都摸不到 如果是状态差就算了 今天状态也还ok 最後 01/12 10:08
10F：→ b89701221: 一击设定个战术很难吗 FV就是轮流让PG或Ellis试手气 01/12 10:09
11F：→ b89701221: 这样关键时刻命中率会高才有鬼 01/12 10:10
我想这跟球员执行能力也有关系,对热火那场最後一击
边线球喊了两次暂停都发不进去,最後PG还很勉强接到球
当然我想这跟阵容变化有很密切的关系,毕竟少了两个经验老道的阿伯
这让球队进行挡人跑位的以及策应方面的能力减弱了很多
藉由挡人後可以出手的选择人物也变得更少了~
※ 编辑: larson (125.227.150.145), 01/12/2016 10:56:24
12F：推 jyunwei: Hill在前两年伤兵满满的时候都有一哥气势的说 01/12 10:50
13F：推 frdjshow: 同意larson大的看法，GHill的推进速度真的不快 01/12 11:14
14F：→ frdjshow: 最後一击这场交由Ellis处理我也觉得OK只是结果不尽人意 01/12 11:15
15F：→ frdjshow: Hill定点外线较稳Ellis稳，但进攻手段Ellis较多元 01/12 11:17
16F：推 Lacus0827: 感觉少了老将压阵 现在都中新生代居多 01/12 11:46
17F：推 ramses990: 最後一击战术在布置本来就很糟 阿伯在也是发不进去 01/12 11:59
18F：→ ramses990: 不是还有过球最後在稀薄手上要投三分? 01/12 12:00
19F：推 pezhan: 但最後一击都是单打，为什麽做不出Wade追平我们那样的战术 01/12 19:23
Wade 关键时刻的进攻手段是我们球队所欠缺的
即便让 Ellis 去执行高位 Pick'n Roll,
但不管是 Mahinmi 或 Jordan Hill 都没有像 Bosh 的射程可以牵制对手的防守范围
(而且 Bosh 也是非法掩护,不过那是在热火主场~)
当然我也觉得利用高位挡拆其实也可以一试
但也许 Vogel 认为出奇不意的直接切入也许比较有效吧~
※ 编辑: larson (111.250.120.5), 01/12/2016 19:38:36
20F：推 hss512: Vogel的最後一击战术永远都会被看穿 没几次跑得出来的 01/12 19:58
21F：推 JerMi: 其实应该不是被看穿 只是设计的战术都太小看对手防守强度 01/12 20:06
22F：→ JerMi: 吧 空位攻击甚至舒服接球的机会都制造不出来 01/12 20:07
23F：→ JerMi: 当然球员的执行能力也有差 01/12 20:07
24F：推 humbler: 让PG和艾莉丝去跑位进攻，我觉得比艾莉丝持球单打 01/12 20:16
25F：→ humbler: 让PG和艾莉丝去跑位进攻，我觉得比艾莉丝持球单打 01/12 20:16
26F：→ humbler: 来的更有效果 01/12 20:16
27F：推 hss512: 没办法做到对手防守反应不及 就等於是被看穿了 01/12 20:48
28F：推 k960674: 跑战术也不一定那麽顺利啊，看看联盟多少场打到最後一击 01/12 21:40
29F：→ k960674: 的比赛，又有多少是靠着单打收尾的？ 01/12 21:40
30F：→ k960674: 别忘了两年前我们靠着Lance强大的右手上篮做了多少次Hill 01/12 21:42
31F：→ k960674: 、George和Lance的交叉掩护上篮，久了对手照样知道该怎麽 01/12 21:42
32F：→ k960674: 防守。 01/12 21:42
34F：→ k960674: 当时最後一击常用的战术 01/12 21:46
35F：推 JerMi: 这招当时一开始用超好用，但其实也是依赖Lance强大的执行力 01/12 23:48
36F：→ JerMi: 他只要加速後几乎可以硬辗过任何换防的对手 01/12 23:49
37F：→ JerMi: 加上底线阿伯聪明的跑位，对手一想补防就被开後门了 01/12 23:50
38F：推 JerMi: 没Lance之後Vogel连这招都被抽掉 好惨 01/12 23:53
39F：推 k960674: 仔细看也会发现这招都是用在前三节结束的时候，因为如果 01/13 08:18
40F：→ k960674: 中间有出错结果就是变成Lance单挑对手，这应该不是教练团 01/13 08:19
41F：→ k960674: 希望在比赛结束前看到的XD 01/13 08:19