作者Samuraiki (眺望远山 看山小)
看板PCCU_Talk
标题Re: [闲聊] 抽菸事件
时间Tue May 12 22:01:35 2009
实情我是没看到啦
不过身为已经毕业的烟友
这时就要说个小故事
话说有一天我们几个同学在现在的法律系那栋楼楼下抽菸
突然有个教授冲出来开始骂我们
那时还没有划分什麽吸菸区的
念文化的都知道那栋楼以前楼梯都有摆菸灰缸
大家聚在那抽也是很正常的事
大家就觉得奇怪 抽个菸而以干你屁事
不过想想对方也算是老师 尊重一下听他骂骂就算了
谁知道他越骂越开心 这时有个同学站在他身後抖阿抖
(身为文化的学生在冬天抖一抖也是很合情理的)
那个教授就觉得不尊重他吧
转过身来开始骂他 "你这是什麽态度"
重点是.....那个抖抖没有在抽菸阿= =
所以他被骂就很不爽 就跟教授说
"不好意思 天气冷我才在抖的"
好吧 那个教授应该是不相信
呛他"你还在狡辩什麽"
推了他一下
这个时候 我说了一句 请不要碰他身体
那个教授转头呛我 "你这是什麽态度"
我二话不说掉头就往教官室走
他边追边骂" 我推他 叫他来告我阿"
後来闹到教官室
被教官和谐掉了
从此我就知道 那个教授的素质喔~~~~~
念文化都知道一个抽菸斗白发绑马尾带图腾配件的教授
当时他也在场 是表示抽菸斗的比较有人权还是菸斗不算菸呢?
当然林伟廉抽菸又"打架"是有错 不过我後来对执法人员的处理态度
一向是不怎麽欣赏就是了
另外 何苦拿别人居留证呢?
补个小八卦
当时校园内没禁菸的时候 那栋楼就自行张贴菸害防制法条例在墙上
张贴文件在墙上没盖章 还可以随意骂别人抽菸
法律系好大的官威阿
--
Cogito, Ergo Sum.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.229.115
1F：→ BGlala:白发 绑马尾 徐盛华? 05/12 22:09
2F：→ michael128:历史系的!? 05/12 22:14
3F：推 zj44:太过分了~抽菸就不是人? 我就不信他敢找抽菸教授的麻烦~过分 05/12 22:15
4F：推 zj44:到底那个同学是被退学?还是被河蟹掉了?後来都没听说了? 05/12 22:19
5F：→ Samuraiki:和谐跟离开学校有时候是可以并存的 05/12 22:23
6F：→ georgewait:抽烟的人永远都觉得自己没错...个人感想 05/12 22:24
7F：→ zj44:也不是啦~在通风口抽菸已经有诚意了吧?因为有生理需求阿 05/12 22:25
8F：→ michael128:教授是我猜的那个系吗!!?? 05/12 22:26
9F：→ zj44:飞碟来了~妈妈说外星人会把抽菸的人代去火星? 05/12 22:27
10F：→ Samuraiki:MICHAEL大 那个马尾教授这麽帅 没有人会错认的 05/12 22:28
11F：→ Samuraiki:有些不抽菸的人永远觉得抽菸的人有错.........个人感想 05/12 22:30
12F：→ michael128:那我知道是谁了XD 05/12 22:30
13F：推 zj44:那鲁湾? 05/12 22:31
14F：推 eliotmi:尹章义 豪气的老师 05/12 22:31
15F：→ Samuraiki:菸斗教授很屌 听我教授说他现在还会花钱订国外期刊看 05/12 22:34
16F：→ Samuraiki:现在这种教授很少了 05/12 22:35
17F：→ michael128:我大二上过他的课...满妙的老师...上下课要起立 敬礼 05/12 22:36
18F：→ michael128:常说自己写了一堆论文...常出没地点：阿国炒羊肉XD 05/12 22:37
19F：→ Samuraiki:多年以前跟我教授在事发地抽菸 我教授在跟我争论 05/12 22:40
20F：→ Samuraiki:我开玩笑的说了一句 台湾有历史吗? 菸斗教授就站在 05/12 22:40
21F：→ Samuraiki:我旁边 他这学期教 台湾史............ 05/12 22:41
22F：→ Samuraiki:马上向他道歉 才发现他真的满肚子学问 05/12 22:41
23F：→ michael128:听他讲过他的论文...领域满广的 05/12 22:43
24F：→ georgewait:因为没有禁烟以前...没有抽烟的人要忍受抽烟的人把厕所 05/12 22:50
25F：→ georgewait:当鸦片馆...禁菸以後...还是有"部分"抽烟的人不遵守规 05/12 22:51
26F：→ georgewait:定...希望没有讲到你喔Sa大... 05/12 22:51
27F：推 ShrimpHa:是历史系的豪气尹 不是法律系的 05/12 22:52
28F：推 anita231700:阿...是尹老师腊，他人超好的!上他的课超级愉快~ 05/12 22:53
29F：→ u9555kimo:我一开使跟1F想的一样..不过想说徐老师才不会管那些咧 05/12 22:53
30F：→ u9555kimo:他妈的...shit...狗屎....XDDDDDD 05/12 22:54
31F：→ Htheorem:没禁烟前 我看过一群人把4.5根烟丢在小便斗 然後用尿浇熄 05/12 22:57
32F：→ u9555kimo:真的..没禁菸之前..真的很糟糕..厕所真的超可怕的.. 05/12 22:58
33F：→ Htheorem:那味道实在是恶滥到爆炸 当然那只是极端的个案拉 05/12 22:58
34F：推 eliotmi:尹教授 会地质 历史 医学 爆破?! 打架 发愿!!!!!!!想起他 05/12 22:59
35F：→ eliotmi:以前上课都会说 要是你们不好好读书 我就发愿当你500世的 05/12 22:59
36F：→ u9555kimo:其实抽菸并没有错...但重点是你影响到别人了... 05/12 23:00
37F：→ eliotmi:老师 囧mmmm 超恐怖的 讲这话的时候超认真 05/12 23:00
38F：推 camel0083:推品客大 抽烟没错 但影响到别人 不管抽烟者有没有察觉 05/12 23:13
39F：推 yuliuse1:我有抽菸...不过我也赞同品客大的观点! 05/12 23:24
40F：→ Samuraiki:重点不是抽菸的问题 是抓抽菸的态度 05/12 23:26
41F：→ Samuraiki:之前在大义前面抽 顺风飘到旁边的人也是会说抱歉的 05/12 23:27
42F：→ Samuraiki:抽菸的不是十恶不赦的 抓抽菸的也不是替天行道的 05/12 23:28
43F：→ u9555kimo:如果他不要在那抽???而且那个老师是要证件登记而已... 05/12 23:28
44F：→ georgewait:那请问抓抽烟应该是什麽态度? 05/12 23:29
45F：→ Samuraiki:抽菸的不必这麽冠冕堂皇 抓抽菸的也不必嚣张跋扈 05/12 23:29
46F：→ u9555kimo:并不是要扣留他的居留证... 05/12 23:29
47F：→ georgewait:我深深的觉得...抓抽烟是替天行道耶... 05/12 23:29
48F：→ k70430:先生你好，我们目前正在抓抽菸，麻烦你配合，事後我们会送 05/12 23:30
49F：→ Samuraiki:你认为上述的教授抓抽菸的态度是正确的吗? 05/12 23:30
50F：→ k70430:你精美纪念品，如果您累积十次，可以兑换赠品唷(大误) 05/12 23:30
51F：→ u9555kimo:你文章提的那个老师的确是太夸张... 05/12 23:31
52F：→ Samuraiki:当时没有禁烟政策 我们也不是在密闭空间抽菸 05/12 23:31
53F：→ u9555kimo:但上星期发生的那件事...并没有如此啊... 05/12 23:31
54F：→ georgewait:我不想跟你杠上...总之我不爱抽烟的人就这样 05/12 23:31
55F：→ Samuraiki:说一声这里不方便抽菸 大家都会乖乖离开 05/12 23:31
56F：→ Samuraiki:上星期发生的事 当然会谴责打人的跟抽菸的 本来就是错的 05/12 23:32
57F：→ Samuraiki:我只是举一个例子 之後文化偷拍抽菸的行为也是很怪 05/12 23:33
58F：推 trywill:法律系没有好大官威吧..老师人都很好唷~你误会了啦XD 05/12 23:33
59F：→ Samuraiki:要就直接抓 偷拍贴在教官室外面是怎样? 05/12 23:33
60F：→ trywill:另外你事实个案有问题,你不能拿不同基础的东西做比较 05/12 23:34
61F：→ trywill:今天不管怎麽样~动手打人到脑振当在怎麽有理也是防卫过当 05/12 23:35
62F：→ trywill:再者 你确定事实是如学校所说或是不知名的做梦吗? 05/12 23:36
63F：推 yuliuse1:我觉得都有画吸菸区了...走个几步动个身...没有很难! 05/12 23:36
64F：→ u9555kimo:如果你对抓禁菸区吸菸流程有疑问不是应该生辅组反应吗?? 05/12 23:36
65F：→ trywill:另外偷拍贴在教官室...那警察抓超车也是偷拍啊~不对的 05/12 23:36
66F：→ yuliuse1:自己不去吸菸区抽...被抓理所当然... 05/12 23:37
67F：→ trywill:怎麽样也还是不对..另外有疑问应该是直接去申诉而不是事後 05/12 23:37
68F：→ Samuraiki:try你说的没错 我也只是举例证明有不当执法的可能性 05/12 23:37
69F：→ yuliuse1:又动手打人...不对吧! 05/12 23:37
70F：→ u9555kimo:我是觉得.可能大家觉得吸烟区不方便.也可以请学校多规划 05/12 23:37
71F：→ trywill:在放炮...不要去找一堆理由觉得没有错.. 05/12 23:37
72F：→ u9555kimo:几个吸烟区.... 05/12 23:37
73F：→ trywill:执法不当也不该打人..更何况就事论事..你这二件事的事实基 05/12 23:38
74F：→ u9555kimo:自己的权益大家一起连署争取也不是不好啊 05/12 23:38
75F：→ yuliuse1:对啊!明明是自己做错事...真的不要找一堆理由说自己没错! 05/12 23:38
76F：→ trywill:础不对...不能摆在一起而论..这样是直接驳回 05/12 23:38
77F：→ Samuraiki:在那一段还没禁菸的模糊期 我有同学是直接被抢学生证的 05/12 23:38
78F：→ trywill:现在讨论是那位打人的同学..不要把一堆事情混在一起讲 05/12 23:39
79F：→ u9555kimo:而且...全校禁菸..规划吸烟区..受限制的又不是只有学生 05/12 23:39
80F：→ u9555kimo:有吸菸的老师也是要到吸菸区才能吸烟啊... 05/12 23:39
81F：→ Samuraiki:我要说的意思是 造成这麽大风波的原因只是单纯的暴力 05/12 23:39
82F：→ trywill:每一例都应该就时间点和规则各别做讨论.很明显案例不同 05/12 23:40
83F：→ Samuraiki:行为 或是背後有其他的原因? 05/12 23:40
84F：→ trywill:反正都依法处理啊~你就别硬是扯了一堆来模糊焦点了 05/12 23:41
85F：→ Samuraiki:大家都在谴责暴力 这是无庸置疑的 我探讨的是执法的 05/12 23:41
86F：→ trywill:这样看起来像是要打混仗,像是律师出庭声东击西的方式 05/12 23:41
87F：→ Samuraiki:行为是否恰当的可能性 而不是暴力或是抽菸问题 05/12 23:41
88F：→ trywill:重点是你的执法方式变成套在暴力行为上就变成开脱 05/12 23:42
89F：推 yuliuse1:那姑且想一下学校的难处...在学校里面划吸菸区以经很够了 05/12 23:42
90F：→ trywill:你不能把这个当成因果关系去论... 05/12 23:42
91F：→ u9555kimo:囧..那请问S了解当时执行的行为了吗?? 还是只是以文内 05/12 23:43
92F：→ trywill:再者...要是没有违规..又何来的执法不当?.. 05/12 23:43
93F：→ u9555kimo:老师的例子...然後觉得学校老师都这样呢?? 05/12 23:43
94F：→ u9555kimo:那既然Samuraiki觉得有更好得执行方法.有像学校反应过吗 05/12 23:44
95F：→ trywill:推楼上法律系好老师很认真,请不要硬扣官威很大的大帽子 05/12 23:44
96F：→ trywill:而且本来执法方法有问题,你为什麽不依校规做申诉,权利也是 05/12 23:44
97F：推 yuliuse1:每次去大恩後面抽菸...还是有人在吸菸区外抽菸... 05/12 23:45
98F：→ trywill:要学生自己去争取,你什麽都不做视同默认,现在又在放马後炮 05/12 23:45
99F：→ Samuraiki:用我的例子佐证"可能性" 当然打爆头不一定是 执法不当 05/12 23:45
100F：→ yuliuse1:很多次行政人员都用劝导的方式... 05/12 23:45
101F：→ yuliuse1:我没有遇过真正来抓的... 05/12 23:46
102F：→ trywill:你的例子你自己说要佐证可能性..就跟你说事实基础不合,不 05/12 23:46
103F：→ u9555kimo:我自己虽然没抽菸...但也觉得校园吸菸区有点少... 05/12 23:46
104F：→ trywill:能这样用了..跟本是拿A案去比B案嘛.. 05/12 23:46
105F：→ Samuraiki:当然向学校反映过 有用吗? 学生会天天反映才划出吸菸区 05/12 23:46
106F：→ trywill:这就像是甲偷东西,然後检察官却问甲有没有前科一样,会造成 05/12 23:47
107F：→ trywill:错误判定.. 05/12 23:47
108F：→ u9555kimo:是可以与学校争取.给吸菸的同学方便.也更能不影响不吸菸 05/12 23:47
109F：→ u9555kimo:的同学... 05/12 23:47
110F：→ Samuraiki:没有例子的事实基础是完全一样 你这是诡辩 05/12 23:48
111F：→ trywill:现在是争对执法过程而论你又扯到吸烟区= =a你一定要跑题吗 05/12 23:48
112F：→ Samuraiki:我说过的是可能性而非实然性 是否有执法不当的可能? 05/12 23:48
113F：→ trywill:事实基础是指在相同的构成要件下,你时间点本来就不对了 05/12 23:49
114F：→ u9555kimo:很多东西.如果你是有建设性的像学校提出.而不是只是去吵 05/12 23:49
115F：→ trywill:到底是谁在诡辩和跳针..冷笑 05/12 23:49
116F：→ Samuraiki:我的回应不一定只有对你一个人 05/12 23:49
117F：→ u9555kimo:大多都会给予完整的回应...自己的权利...本来就该争取.. 05/12 23:49
118F：推 yuliuse1:执法不当的可能当然有...不过这个也关系到个人修养的问题 05/12 23:50
119F：→ trywill:你拿之前尚未完善的模糊地带的事实,去比对现在有完整规定 05/12 23:50
120F：→ u9555kimo:但一定不可能"马上"就能得到你想要得效果... 05/12 23:50
121F：→ trywill:吸烟区...你还能说这是一样? 你在说笑吗? 05/12 23:50
122F：→ yuliuse1:自己做错事...被抓到是自己虽...还做出这样的行为... 05/12 23:50
123F：→ u9555kimo:而是多次与校方讨论...达成双方的共识...这样才合理吧 05/12 23:51
124F：→ yuliuse1:找不到帮那个人辩解的理由! 05/12 23:51
125F：→ trywill:想护航 请战力高一点 然後不要乱跳针和误导大众谢谢 05/12 23:51
126F：→ yuliuse1:楼上...冷静点...不要用护航好吗...拜托啦...这很刺眼! 05/12 23:52
127F：→ yuliuse1:大家都是提出自己的观点...别太... 05/12 23:53
128F：推 trywill:OK..请不要欺负我们系上的好老师..认真跟PO文者说 05/12 23:53
129F：→ Samuraiki:U9555 这是当然的 05/12 23:53
130F：→ trywill:好大官威..我家老师大都很谦虚,真正大官威的你还没遇到 05/12 23:54
131F：→ pccu:大家都好激动阿...喝杯茶消消火(茶) 05/12 23:54
132F：→ Samuraiki:TRY 你认真的符应了我文中的观点 05/12 23:55
133F：→ trywill:谢谢夸奖^^..我只是觉得你的自以为是的关点也很符合你唷 05/12 23:56
134F：→ Samuraiki:我还真以为你了解我上一句话的意思...... 05/13 00:03
135F：→ trywill:我也以为你了解我上一句啊~^^~眨眼>.^ 05/13 00:12
136F：→ FaithXD:抽个菸都能讲到法律系... 继续无限上纲吧 05/13 00:37
137F：推 kevin0103:大家都这麽认真喔 我认识当事者的都笑着带过的说~菸 05/13 00:44
138F：→ kevin0103:反正过一阵子就没事啦 OK的 下次找品课一起陪我抽菸XD 05/13 00:45
139F：→ u9555kimo:你找小妖陪你抽啦XDDDDDD 看是要抽菸...还是抽X... 05/13 02:13
140F：→ u9555kimo: 鬼牌 05/13 02:14
141F：推 trywill:抽鬼牌的那个鬼故事还挺毛的耶@@a 05/13 19:27
142F：→ trywill:还有昨天忘了告诉原PO都有推文说不是法律系的老师了.. 05/13 19:28
143F：→ trywill:还是硬是扣了法律系的大帽子~是不是也该道歉啊^^ 05/13 19:28