作者poggssi (冠军车手321)
看板PCReDive
标题Re: [聊天] 时间轴应该要受到着作权法保障吗
时间Sun Oct 27 23:50:06 2019
这是个好问题。我们先从着作财产权的架构开始说起
是否为「人类」的创作？(问题一)
↓
是
↓
是否受着作权法保护？(问题二)
↓
是
↓
何种着作？是否为该着作类别权利范围内之行为？(问题三)
↓
是
↓
是否经授权？(问题四)
↓
否
↓
是否得主张强制授权？(问题五)
↓
否
↓
是否得主张合理使用？(问题六)
↓
否
↓
构成侵权
(问题一)
时间轴是人类的创作应该没有问题
(问题二)
这个问题要讨论两个部分
一、是否有原创性？
原创性的意思包含「原始性」和「创造性」。也就是是说不能抄袭，且必须有最低限度的创
意。时间轴这种好东西如果是自己想出来的，应该是能符合原创性。
二、着作权法第9条
下列各款不得为着作权之标的︰
1、宪法、法律、命令或公文。
2、中央或地方机关就前款着作作成之翻译物或编辑物。
3、标语及通用之符号、名词、公式、数表、表格、簿册或时历。
4、单纯为传达事实之新闻报导所作成之语文着作。
5、依法令举行之各类考试试题及其备用试题。
前项第一款所称公文，包括公务员於职务上草拟之文告、讲稿、新闻稿及其他文书。
时间轴应该不是上述各款所说的东西
(问题三)
着作类别有语文、音乐、戏剧舞蹈、美术、摄影、图形、视听、录音、建筑、电脑程式、表
演(严格来说这是邻接权)
如果是煌灵那种附有时间轴的影片，就是视听着作，但我们在这里讨论的应该是单纯只有文
字时间轴(吧)，那就可能是语文着作。
抄语文着作是重制行为，乃语文着作的权利范围(第22条)
(问题四)
大家都抄来抄去，大部分都没经过授权(如果有授权也就不用讨论了)
(问题五)
不行(自己看69,70条)
(问题六)
合理使用的条文在44~65
大概只有51条能用：供个人或家庭为非营利之目的，「在合理范围内」，得利用图书馆及非
供公众使用之机器重制「已公开发表」之着作。
如果是「已公开发表」的时间轴，看以下论述：
65条第2项：着作之利用是否合於第四十四条至第六十三条所定之合理范围或其他合理使用
之情形，应审酌一切情状，尤应注意下列事项，以为判断之基准：
1、利用之目的及性质，包括系为商业目的或非营利教育目的。
2、着作之性质。
3、所利用之质量及其在整个着作所占之比例。
4、利用结果对着作潜在市场与现在价值之影响。
抄时间轴的人有把时间轴拿去卖钱吗？应该没有吧。写出时间轴的人有打算成立一个公连时
间轴公司之类的吗(潜在市场)，没有吧。所以抄时间轴应该是可以主张个人的合理使用啦
如果是「未公开发表」的时间轴：
这个时间轴还没有经作者公开发表，抄袭者就抄来给大家看的话，恭喜你，已经侵害着作人
格权了(第15条公开发表权)
(结语)
抄时间轴不侵害着作财产权，但如果你抄了又很高调到处炫耀，你侵害着作人格权，第93条
：有下列情形之一者，处二年以下有期徒刑、拘役，或科或并科新台币五十万元以下罚金：
1、侵害第十五条至第十七条规定之着作人格权者
要抄时间轴就低调点，不要在群组里乱传，嘻嘻
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.228.137.8 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PCReDive/M.1572191408.A.FCC.html
1F：→ wutomy2000: 优文= =10/27 23:53
2F：推 driver5566: 我以为我走错版10/28 00:08
3F：推 skbb2553: 那如果两个人同时都发布了一模一样的时间轴呢(?10/28 00:11
一.
只要不是同年同月同日同分同秒，就是有先後之分，我国采创作保护主义，创作完成时即受
着作权法保护，後完成的人就有可能侵权
二.
有没有侵权要看「实质相似」和「接触」。如果那两个人素昧平生，都是自己独立创作出来
，就没有侵权
三.
不过其实时间轴不太可能「一模一样」啦，有人习惯打「1:15，月月」，有人习惯打「一分
十五，狼」，这样就不同了啊
※ 编辑: poggssi (61.228.137.8 台湾), 10/28/2019 00:11:10
4F：推 Kagero: 多重帐号查询(X10/28 00:13
5F：推 cul287: 该收录了10/28 00:21
※ 编辑: poggssi (61.228.137.8 台湾), 10/28/2019 00:25:56
6F：推 sweetmiki: 优文...给大家一个处理的方向了10/28 00:28
7F：→ alen82515: 主要是要证明是你先做出这个轴吧，这个比较困难就是了10/28 00:33
※ 编辑: poggssi (61.228.137.8 台湾), 10/28/2019 00:40:13
8F：推 Everforest: 太专业了吧 这题期中会考 = =10/28 00:56
9F：→ Sechslee: 证明那个根本没意义 随便改个字就好了10/28 01:13
10F：推 yuehzai: 太认真了吧...10/28 01:37
11F：推 smart0eddie: 1-5 狼! 吊他 (X) 10/28 01:48
12F：推 jones17188: 115狼干她10/28 02:02
13F：推 SEVEnMonth: 我是谁我在哪我在看什麽？10/28 02:24
14F：推 joe1211: 认真回废文 给推10/28 03:07
15F：推 Ericz7000: ok 这题会考 各位记住啊10/28 03:07
16F：推 xxx851027: 这样yt有些是不是都要皮绷紧了10/28 03:12
17F：推 superpai: 问题是着作只是时间轴这个资讯的载体，保护着作根本没用10/28 03:57
18F：→ superpai: 。10/28 03:57
19F：→ LFD: 虽然是这样 但蛮多人比较想看到1:30点开auto这种时间轴10/28 04:02
20F：推 squallex: 推, 但以着作来说除非你直接转贴 不然拿到自己再加工10/28 06:21
21F：→ squallex: 作者也拿你没辙吧, 就像前面说的除非你有公开发表会 10/28 06:22
22F：→ squallex: 有公开时间能够举证, 否则证明你是原创真的很难10/28 06:22
23F：→ squallex: 这样是否能理解直接转贴(X, 再加工转贴(O 呢? 求解10/28 06:23
24F：→ squallex: 平常在申请都是专利, 着作这边的IP知识比较薄弱 10/28 06:24
25F：推 squallex: 往营业秘密申请是不是比较好, 不过着作是一个自然成立 10/28 06:29
26F：→ squallex: 的保护, 营业秘密的话如果没有特别申请是没有保护的10/28 06:29
27F：→ squallex: 我想应该没人会特地去申请吧XD10/28 06:30
一.
如果抄了时间轴，然後改几个字就想当成是自己的着作，这是不可能的。因为抄袭就不是自
己的精神创作了。而且乱改字还有可能侵害着作人格权(17条禁止不当变更权)
二.
要主张营业秘密应该是有困难啦。第2条：本法所称营业秘密，系指方法、技术、制程、配
方、程式、设计或其他
可用於生产、销售或经营之资讯，而符合左列要件者：
1、非一般涉及该类资讯之人所知者。
2、因其秘密性而具有实际或潜在之经济价值者。
3、所有人已采取合理之保密措施者。
我目前是没看过有人把「写时间轴」当成是自己的职业，大量生产然後拿去卖钱的啦XD
三.
我认为申请专利应该也有困难吧，专利要件有三个
1.产业利用性
2.新颖性
3.进步性
时间轴....只要是大佬等级的玩家，公连知识应该都差不多，应该不会有什麽「领先业界十
年」的时间轴(吧)，所以应该是不符合进步性要件(非其所属技术领域中具有通常知识者之
技术所能轻易完成)
28F：推 jasonx105: 推专业10/28 07:41
29F：推 forever8015: 律师佑树是你？10/28 07:48
30F：推 Angraecum: 推 XD10/28 09:00
31F：推 arrenwu: 好猛XDDD 佑树可以在兰德索尔开律师事务所10/28 09:21
32F：推 howtotell: orzz10/28 09:31
33F：推 ramon7754: 推专业律师佑树10/28 09:45
34F：推 mapleyu: 专业10/28 09:54
35F：推 longkiss0618: 优质文章㊣10/28 10:50
※ 编辑: poggssi (61.228.137.8 台湾), 10/28/2019 11:29:15
36F：推 aegis91086: 专业 优文10/28 11:36
※ 编辑: poggssi (42.72.127.118 台湾), 10/28/2019 11:54:37
37F：推 KMSNY: 不能把写时间轴当成作家写书一样保障吗10/28 12:11
38F：推 jacklinjia: 优文10/28 12:54
39F：嘘 goodgoodcow: 几个观念厘清一下：营业秘密不能申请，世界上没有任10/28 13:09
40F：→ goodgoodcow: 何一个国家可以「申请」营业秘密，营业秘密是要自己10/28 13:09
41F：→ goodgoodcow: 保护的。10/28 13:09
42F：→ goodgoodcow: 另外原po补充的「不能是具有通常知识者之技术 10/28 13:11
43F：→ goodgoodcow: 所能轻易完成」，那个是专利的「进步性」不是「新颖10/28 13:11
44F：→ goodgoodcow: 性」 10/28 13:11
抱歉，我笔误，我再补充一下好了
※ 编辑: poggssi (42.72.127.118 台湾), 10/28/2019 13:26:10
※ 编辑: poggssi (61.228.137.8 台湾), 10/28/2019 13:36:54
45F：推 bheegrl: 优文 10/28 14:31
46F：→ sweetmiki: 反观原文根本废文来闹的== 10/28 17:42
47F：推 lazzyding: PTT上的佑树果然卧虎藏龙 10/28 17:52
48F：→ arrakis: 等等，时间轴文件的话换个表达方式就闪过了啊... 10/29 03:19
49F：→ arrakis: 问题会在原创性举证的难度，理论上应该要往专利的方向想 10/29 03:22
50F：→ arrakis: 但专利不可行的原因你也讲过了 10/29 03:22
51F：→ arrakis: 主要是时间轴的表达方式可以非常简单，做通篇修改的难度 10/29 03:23
52F：→ arrakis: 低到举证几乎是不可能 10/29 03:24
53F：推 squallex: 推Ar大, 我的想法也是这样。所以我说直接转(X 加工过(O 10/29 07:59
54F：→ OscarShih: 从一开始就选错游戏了,如果是需要高原创难度的 10/29 07:59
55F：→ OscarShih: 就算了,公主这个... 10/29 07:59
56F：→ squallex: 但往专利可行性低, 除非上授权申请。否则写完公会战 10/29 08:00
57F：→ squallex: 都结束了, 但着作只要是能举证公开时间, 是自然有效的 10/29 08:00
58F：→ squallex: 因为轴这个东西, 有时候差半秒像病娇 1:01开大 10/29 08:03
59F：→ squallex: 1:01 蹲开大跟1:01妄想开大 这样算不算抄袭 真的很难界 10/29 08:03
60F：→ squallex: 定 10/29 08:03
61F：→ squallex: 如果不是界定轴, 而是一种手法比如共刀或跨日刀这种 10/29 08:05
62F：→ squallex: 比较上位的概念写专利比较快, 把全部公会卡死XDDD 10/29 08:06
63F：推 ap9xxx: WOW 专利专业的佑树 10/29 14:19