作者bkprt730 (Observer)
看板PH-sea
标题[哈拉] 澎湖改用海水冲厕所省水的可行性
时间Fri Jun 19 15:25:20 2020
这几天看到暴增的游客
想到澎湖用海水淡化厂和水库的水来冲厕所的成本好像有点太高
澎湖的水费都是靠政府与自来水公司大量补助才会有这麽低的价格
澎湖补助当地民众就算了
没理由也补助观光客水费吧？
想说政府有没有办法规定未来的新建筑，尤其是旅馆，一律规定要设置海水冲厕所的独立管线？
一般的旧民宅要大家改一定很难推动
新民宅要人多花钱去改这个难度也会很高
但是旅馆这种专门为观光客营利的建筑改用海水冲厕所还算可以接受吧？
像是香港新加坡都是有类似海水冲厕所的政策
他们使用海水的水费可以有优惠
但是也不要完全免费
毕竟我查到香港好像因为完全海水免费导致亏本
所以至少收点成本价
只要有价差和诱因，大家会比较愿意增设这种管路
大家有什麽看法吗？
-----
Sent from JPTT on my OnePlus HD1900.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.138.103.139 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PH-sea/M.1592551522.A.A4E.html
1F：推 john123524: 管线要能够承受海水的盐分，到头来管线要花一堆钱 06/19 18:58
对啊，但是海水淡化一度水好像20块左右
这样子请人计算装新管线和优惠水价需要几年内可以回本
就像是申装太阳板也会算多少年才会回本一样的概念
※ 编辑: bkprt730 (223.138.103.139 台湾), 06/19/2020 22:38:26
2F：推 shiyhsien: 海水管线跟器具可能没几年就要全面更换一次，很难 06/20 19:58
我有写信给县长了
成本与回本的问题就交给他们烦恼吧
※ 编辑: bkprt730 (42.75.184.145 台湾), 06/21/2020 11:57:33
3F：→ ccs9631: 根本没有可行性，不如管制每年能来澎湖的观光客数量还比 06/21 15:54
4F：→ ccs9631: 较实际 06/21 15:54
5F：→ ccs9631: 人数控制得当不仅可以掌握用水量，还能保护自然环境不会 06/21 15:56
6F：→ ccs9631: 过度冲击 06/21 15:56
人家香港有远见
1960从零开始慢慢做
2015普及率达85%
科技与技术都有，只是有没有决心要做而已
限制人数根本是断澎湖观光业的财路
你看香港有因为缺水管制进入香港的人数吗？
http://i.imgur.com/DYMymQS.jpg
7F：推 jenwen1436: 你错了，成本应该超过50元 06/22 00:06
公视2009说成本是40-90元一度
http://i.imgur.com/sjRBhyp.jpg
8F：→ sinohara: 海水冲厕所可以看看日本军舰岛的卫生问题 06/22 00:26
以前我妈小时候澎湖都拿牛粪晒乾来烧充当燃料
现在这种做法几乎绝迹了
军舰岛那时候怎麽能跟现在的澎湖比阿
现在的技术和环境差那麽多
※ 编辑: bkprt730 (42.74.193.178 台湾), 06/23/2020 14:26:08
※ 编辑: bkprt730 (42.74.193.178 台湾), 06/23/2020 14:32:50
※ 编辑: bkprt730 (42.74.193.178 台湾), 06/23/2020 14:35:32
9F：推 whitefox: 像成功岭的男厕小便用油桶装卖给肥料公司比较可行 07/03 03:56
10F：推 BlueBlueLuu: 国外考察就是要用在这种地方 07/20 15:50