作者gpmm (银色)
看板PHP
标题Re: [请益] 请提供书名
时间Mon Dec 17 13:24:13 2012
※ 引述《good19882009 (无言)》之铭言：
请问有人可以提供书名吗
里面的范例要有後台的设计
感恩
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 113.61.137.154
1F：嘘 Bambe:其实这内容你可以跟上一篇文章写在一起... 12/16 22:35
2F：嘘 liisi:根本是来骗文章数的吗 12/16 22:42
3F：嘘 larrylin819:看板一下 文章数洗很大 建议你去黑特洗比较快!! 12/16 23:22
4F：嘘 kusoayan:请版主监定一下这是不是洗文章@@ 12/17 00:19
5F：嘘 PTTLSboy:很明显在洗,web_design问一模一样的两个问题 12/17 01:29
6F：嘘 tkdmaf:这次需嘘你真的不太需要什麽理由了。 12/17 07:58
7F：嘘 JYHuang:路过帮嘘 12/17 10:03
8F：嘘 twsphere:摆明就在洗文章了 到底桶不桶他阿 12/17 10:22
嗯…其实我看不太出来是在洗文章，
在本板板搜寻同作者 id + 在 ALLPOST 板搜寻同作者 id，
没有很明显洗文章的嫌疑，顶多只能说…不太会问问题吧。
另外相同的问题一起发在 Web_Design 和 PHP 还算是合理，
至少他没有发去 Ajax 或 Database 之类的…（掩面）
如果真要洗文章，应该可以更大手笔的吧我想。
另外一行文 + 两篇并一篇的问题，因为初犯，
我直接回原 po，就不砍文 / 另行在板上公告了。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.111.33
9F：嘘 tkdmaf:我这真的不得不嘘你了。洗文章明显...... 12/17 14:00
10F：→ tkdmaf:虽然我不能说三人成虎，但推文有多少人认为他就是洗文？ 12/17 14:01
11F：→ tkdmaf:合理的来说，他的那些文章全部都可以劣退。 12/17 14:03
12F：→ gpmm:如果你要说洗文章明显，你可以举你如何判定的，而不是随意嘘 12/17 15:21
13F：→ twsphere:我真的感觉不出来这位是真的有心在问问题..明显洗文章 12/17 15:24
14F：→ twsphere:以後大家都可这样PO吗? 请问有人可以提供书名吗? 12/17 15:26
15F：→ twsphere:里面有提供 回圈的写法 / 资料库连接 ..大家都这样po就好 12/17 15:27
16F：→ gpmm:基本上，板规会尽量以最大宽容处理，再者，楼上提到的问题 12/17 15:38
17F：→ gpmm:其实一直以来都是开放政策啊 12/17 15:38
19F：→ gpmm:用「书」下去搜标题，其实一直都有类似的发问方式， 12/17 15:39
20F：→ gpmm:我觉得大家会有「不好的感受」主要是因为「发问的方式」 12/17 15:40
21F：→ gpmm:而不是「发问了什麽」，所以我觉得这是态度问题， 12/17 15:40
22F：→ gpmm:不是违反板规 :Q 12/17 15:41
23F：→ tkdmaf:最大宽容不代表杀人可以不用判死刑。 12/17 15:53
24F：→ tkdmaf:最起码你都知道是一行文或二篇并一篇的情形...... 12/17 15:54
25F：→ tkdmaf:这在很多版基本就是劣退处置了。起码只是劣退，不是水桶。 12/17 15:54
26F：→ tkdmaf:宽容不是用在同一个情况发生二、三次却未处置。 12/17 15:57
27F：→ tkdmaf:基本上你直接劣退他是我认为绝对合情合理的做法。 12/17 15:57