作者gpmm (银色)
看板PHP
标题Re: [请益] 请提供书名
时间Mon Dec 17 15:33:00 2012
1F：嘘 tkdmaf:我这真的不得不嘘你了。洗文章明显...... 12/17 14:00
2F：→ tkdmaf:虽然我不能说三人成虎，但推文有多少人认为他就是洗文？ 12/17 14:01
3F：→ tkdmaf:合理的来说，他的那些文章全部都可以劣退。 12/17 14:03
4F：→ gpmm:如果你要说洗文章明显，你可以举你如何判定的，而不是随意嘘 12/17 15:21
回文好了。
我提出了我的观点，你不赞同，可以理性讨论，
是不知道这样嘘是嘘什麽意思？
如果你觉得洗文章明显就请提出你的观点，
或着其他板友觉得「洗文章明显」的原因，
我不是没有弹性的板工，如果大家的推论合理，都可以再行论处，
另外关於「他的那些文章全部都可以劣退」，
如果他有违反板规，可以直接提出，而不是这样武断的落下一句话。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 175.180.111.33
5F：→ kerash:还没要嘘但是我也要表达，洗不洗文章每个人本来就难定义， 12/17 15:49
6F：嘘 tkdmaf:我不需要给你任何理由，你是版主，但我可以不认同你的做法 12/17 15:49
7F：→ kerash:以发问文的立场看，他是有问问题，内容也是有问到东西 12/17 15:49
8F：→ tkdmaf:嘘，是代表我不认同你的做法，也是PTT给我的权利。 12/17 15:50
9F：→ kerash:但是问题在他也没「回馈」问题，一个礼拜内(以日子算)发6篇 12/17 15:50
10F：→ kerash:两篇两篇都是重复的，分在两个版上。完全没有回应的发文 12/17 15:50
11F：→ tkdmaf:但你不能说我嘘你就表示我不理性。 12/17 15:51
12F：→ kerash:以GOOGLE查可以知道他并不是不会推文，所以不会推文不成立 12/17 15:51
13F：→ kerash:就算以不会推文好了，大多不会推文的会员至少会"回应文章" 12/17 15:51
14F：→ kerash:但这位使用者不仅没有回应任何版友也没对问题回应 12/17 15:52
15F：→ kerash:以洗文立场上我是赞同 tkdmaf 的 12/17 15:52
16F：→ Wush978:你都可以不给理由嘘了，还要在乎别人说你理不理性嘛? 12/17 15:52
17F：→ kerash:版主的板规也写了，发文者也切勿不理不睬，是否可以给个警 12/17 15:53
18F：→ kerash:告以示惩戒 12/17 15:53
19F：→ tkdmaf:所以这个PTT有规定嘘文一定要写理由？还是版规有规定？ 12/17 15:55
20F：推 LaPass:禁止发表 广告文、「一行文」、注音文，网路传直销 及.... 12/17 16:10
21F：→ gpmm:没错，板规有「一行文」，我是因为觉得「他有在问」而不是 12/17 16:12
22F：→ gpmm:漫无目的发一行文，所以轻判，我是直接回信警告一次 12/17 16:13