我先承认我是来宣扬 Java 的 [逃] 等等，我还没有大胆到来这贬 PHP 捧 JSP 应该说，实务上你要用 PHP 还是 JSP 我不敢有意见 但是如果是在学习阶段，嗯... 你为什麽要用 PHP 来学 OO 观念呢？ 或着说，任何 dynamic language / script language 都不太适合学 OO 观念？ 这样讲可能还是太冒险（谜之声：但是你讲了！ [指]） 用最中立的讲法，我建议你到 Java 学 OO 然後了解 OO 之後再回到 PHP 的世界中写 OO 其实两者写法并没有差那麽多（其实我常常没办法立刻判断是 PHP 还是 Java） ※ 引述《htl74421 (<><鱼仔<>< 薰~)》之铭言： : 感谢回答 ^^ : 目前我碰到的情况是原程式只下了一句 parent:get_data() ,然後我往上找了四代才找 : 到 get_data() 在哪里, 原本我以为只是到上一代去找而已... 所以前面 t 大的文章其实讲的很传神 其实这是遗传 其实四代还算好的... 有些 OO 摩天大楼...... [抖] 光 interface 就给你挂了五个十个 [泪目] : 这样我就想到这中间如果有人不晓得底下有人去找原来的 get_data() 而又创了一个 : 那到了最下面的人不就惨了? PHP 的世界我不太确定 但是在 Java 当中，如果你 override 祖宗十八代的 method 那你得在 method 挂上 @override 这个 annotation 不然像 Eclipse 这种 IDE 就会给你 warning 在 @override 出来之前 你在 JavaDoc 也可以看到祖宗十八代有提供哪些 method IDE 也会告诉你到底是谁提供这个 method PHP... 我不知道 NetBeans 可以 support 到什麽程度 不过大抵上应该没办法这麽全面 反过来想，要盖 OO 而没有 IDE / JavaDoc 这类工具的辅助 这样写起来真的会快乐吗？ [远目] 当然从小写 Java 长大的我是很难想像啦 [死] : 所以说是不是要修正写法改指定是哪一代的 get_data() 这样比较保险? : 谢谢 ^^" 其实，这样继承起来就没意义了 用例子来说明可能比较实在 请不要问我下面这个 case 有什麽实质意义 这只是展示一种可能性 是说我在 GWT 的 code 当中的确有看过类似的 pattern 想一下这个族谱（我用 Java 写，其实意思一样） interface 猫科 { public void 吃(Object food); public String 叫声(); } abstract class 大型猫科 { public final void 吃(Object food) { this.大口咬(food); } public String 叫声() { return this.大叫(); } public void 大口咬(Object food) { //狼吞虎咽 } public abstract String 大叫(); } class 狮子 { public String 大叫() { return 狮子叫声; } } class 老虎 { public String 大叫() { return 老虎叫声; } } abstract class 小型猫科 { public void 吃(Object food) { //跳过 } } class 猫 { public String 叫声() { return "喵～"; } } class 发春猫 extends 猫 { public String 叫声() { return "喵呜凹呜喵呜呜呜呜～"; } } class 无嘴卡通猫 extends 猫 { public final void 吃(Object food) { throw new Exception("没嘴怎麽吃"); } public final String 叫声() { return ""; //没嘴是要怎麽叫 } } class HelloKitty extends 无嘴卡通猫 { } 今天这个 HelloKitty 真的可以去指定说他的叫声应该 follow 猫的叫声吗？ 还有老虎跟狮子的「吃()」，子孙们一定只能大口咬 那又该怎麽办？ ===== 我也承认我是来混 P 币的 [逃] -- 钱锺书： 说出来的话 http://www.psmonkey.org 比不上不说出来的话 Java 版 cookcomic 版 只影射着说不出来的话 and more...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 1.164.172.83