※ 引述《Hoplite (票爷是民主的灯塔)》之铭言： 如果顺利的话，这大概会是本系列的最後一篇；肯定不会比前两篇好 看，内容绝对枯燥乏味；还请大家多多包含... 接下来就如 suck 你所愿，把时间拉回到交易之前；你说太阳只是拿 Marion + JJ 就换到 T-Mac，球队可以继续再找防守型球员来补强， 然後就可以打出一番新气象。 容我提醒你，当初的谣言可不只是这样，如果奥兰多哨兵报的白烂谣 言成真，太阳可是拿「Marion + JJ + Voskuhl + 第一轮选秀」去换 T-Mac 哦；可是依据你 suck 的「团队防守才是冠军保证」的理论， 太阳失去两个防守队有拿到选票的锋卫球员，还失去队上最强悍的防 守中锋兼禁区防守指挥官；只换来一个防守乱七八糟的 T-Mac，这样 岂不也是在开冠军倒车？ 那你怎麽可能觉得这样换会划算？ 然後又如早先文章提到，如果太阳当时真的吃了秤驼铁了心想要弄一 个顶级的摇摆人的话，当时的太阳可是有两个选择的... 一、真的拿 Marion 等一帮球员去换来 T-Mac，可是这个花大本钱换 来的球员，却可能在一年後便落跑。 二、在自由球员市场对 Kobe 大献殷勤，想办法在六军俱在的状况下 ，兵不血刃的弄到一个顶级的摇摆人。 来，你不是觉得太阳这样换很划算？给个太阳应该选择一的理由吧？ 太阳为什麽要把大本钱花在 T-Mac 身上， 而不是想办法把 Kobe 诱 拐到凤凰城来？可别忘了你的团队防守至上理论哦。 既然提到了 Kobe ，我们也就不妨来讨论一下你那句「他传球的对象 大部份都是给侠客耶，换成其他人你觉得他愿意传吗??传出去给投不 进的人干麻」。这或许是整篇文章下来最让人哑口无言的一段话... 首先，不妨问问湖人球迷们，看看 Kobe 是不是真的如你所说「不愿 意将球传给其他人」；事实上，在旧湖人的进攻体系下，每一次的半 场进攻大概都必须以传给 Shaq 作为起点，反倒是 Kobe 因为常常在 场上「随机应变」而给人「自干」的印象；跟湖人其他球员比起来， Kobe 其实已经算是非常的「不合作」了，Kobe 真的如你所说「传球 的对象大部分都是给侠客」吗？ hmmmm... 再来，「传出去给投不进的人干嘛」？当然每个球队免不了会有一两 个专责防守的球员，可是会有球队真的夸张到不把球交给那些防守型 球员吗？别傻了！他们或许不会很积极的要球进攻，但只要空档出来 ，没有理由不把球给他们吧？哪有人会因为觉得「反正他投不进」而 对他们的空档视若无睹。老兄，篮球不是这样打滴... 噢，然後你又提到了巴爵士，一个跟太阳渊源颇深的大嘴巴... 不过 这回你的比喻又有些不伦不类了，太阳球迷是很爱他啊，但那也是因 为他在凤凰城表现的好，有他在，球队胜率没有低於五成过，还打出 过全联盟最佳战绩，附带杀进总冠军赛；场外讲话虽然有点尖酸刻薄 ，但至少（太阳时代）没在那边当着媒体的面大嚷着「我要被交易」 ，这样的球员，太阳球迷干麻不喜欢？ 　 哦~ 你是说他在费城的时代啊，噢！那干太阳什麽事？而且，你要拿 他来说嘴，麻烦也看看人家跟费城的梁子结的多早，加上之後球队一 连串的错误决策... 以巴爵士那种心直口快的个性，怎麽可能不开炮 ？不过人家场上可也没因此不认真过，球队也没因此烂到垫底过。 至於你说几年前的 Iverson 怎样怎样.... Iverson 他那进攻是不是 牺牲团队？好吧！我们不妨这麽看：麻烦把什麽「最强个人进攻系统 」那类花俏的名称收在一边，先请你看看他们当初是囤积了多少禁区 球员？多少篮板好手？球队为了能够和他配合，处理掉多少进攻上有 天份的球员？这样算不算牺牲了整体团队的进攻？（有在看板的七六 人诸位娘娘，饶命啊！小的不是有意要这麽说的 <(_ _)> ） 好啦！最後的最後，一些小小的个人牢骚；关於你那句「你没看到我 关心梦幻队的文章都被你们板主警告说不当，我还能再说什麽」... 坦白说吧，suck，如果你继续酸 Marion 下去，最後壮烈的被两位板 主扔进水桶，那我可能还对你还保有那麽一些敬意，因为你至少还算 是有始有终、敢作敢当。没想到你这家伙最後居然开始在那边装乖， 还有脸在那边说什麽「没看到我关心的文章都被你们板主警告说不当 」；嘿！你还真是无辜咧~ 一点担当都没有，简直不是男人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.68.132.39