不好意思 因前文过长恕删 我目前并非心理科系(未来打算转往心理系就读) 因此若文中有什麽错误的观点或看法 烦请推文告知~ 以下为我个人看过文章後 得到的感受与想要回应的部分 希望能提供原PO一些不同的旁人观点 也希望不会太过冒犯>< 文章颇长 还请耐心看完QQ -- 1. 期待 当状况发生时 当需要帮助时 我想这种"期待"的心情是一定有的 而在上上篇文章中 我会觉得原PO似乎有个想询问的想法 是关於个案与心理师(或相关人士)之间 该是何种形式的 而看起来 原PO期待的理想状况在於 身为助人者的心理师 除了基本的专业能力 同理心之外 还应当有着够稳固的心理状态 以及足以发现问题的洞察能力 然後因为文章出现在这个公开版面了 因此便想当然尔的 开始出现了回应 但或许是因为假设性的语气较多 因此会有种"求完美"的感觉 会觉得说 原PO想法的重点好像较为聚焦在"还没发生"的事情 而非"已经发生"的 那基於想协助解决的心态 大家就会把感受到的东西做回应 我想这也无可厚非 不论每个人看到的部分在哪 都会希望提出来 看看能否给予帮助 而这样七嘴八舌的回应状况 其实就是网路平台本身的特性 不晓得原PO当初是否预想过是如此? 或者 是在预料之外呢? 我想说的是 常常一个问题并不会只有一个问题 所以也就不会只得到一种答案 当每个人感受不同 能给予的东西并非确定时 自然就会变成各说各话的样子了 这是必然会发生的状况 但或许并非原PO期待的状况 2. 感受与解释 我们常说 人心隔肚皮 更不用说只隔着萤光幕 能够对那端的人有多少了解 因此 当我们从网路上得到资讯时 只能从文字里的语气 去猜测思考对方想表达的思绪 但这毕竟是从个人角度去看 因此不可能完全准确 所以感觉被误解时 原PO就会想要去解释 希望能厘清误会 然而 就如同一个用词会因为背景知识的不同 而做出不同的解读一般 这样解释的一来一往间 又多了更多的文字 也可能就产生了更多的误解 结果就可能造成原PO觉得话总是被误会 想法传达不出去的感受 但这就是"别人眼中"的那个原PO不是吗? 我们不能彻底的了解另一个人的心思所想 所以只能透过沟通去尝试理解 也许过程中会错误百出 但这却是不得不经历的一种过程 却因为可能习惯着网路或资讯的快速与便利 而似乎显得心急了些 这是我从原PO及大家在文章回应的频率中所感受到的 若是有所误解 还请见谅 3. 得失心与联想力 这个部分是我片面的感受 希望不会造成误会 从原PO文章的叙述中 感觉原PO会有一点比较的心态 遇到一种状况 或遇到一种人 就会去思考:若是另个情形下会是如何? 像这样有点类似批判性的思考模式 能够对於问题的解决提供另个切入的角度 而在这样的思路之下 或许能够达到解决问题的功效 但感觉原PO会有点重於这样的过程 却忽略了自己一开始的感受或想法 因而就会出现"很适合讨论"却未必"有办法解决"的议题 偏偏像这样不一定能解决的问题 却往往占了大多数 最後也许就变成: 原本的问题还没得到答案 却又爆增出许多新的问题 然後就越来越没办法把问题解决了.. 4. 结论 在公开的网路平台上 言论通常是我们形塑一个ID背後的使用者的模样依据 但文字毕竟是文字 不可能像面对面沟通那样的易於理解 所以 在这样的环境下 也就更容易出现各式各样的讨论 与误解 但这也同时是网路的优点之一 因为同样一件事情的讨论 有了更多角度的想法 而多多少少增加了解决的可能性 这是网路的特性-不受限於时间/空间的交流 而像心理这类几乎完全着重於"人"的领域 来到了网路之中後 这种"众口铄金"的现象 也就更为明显 我不晓得原PO透过网路的讨论交流 得到或失去了多少 也佩服原PO有这样的勇气 愿意以这种形式与大家讨论交流与自己有关的一些事 但当一些不同的想法.感受或意见出现时 或许原PO可以试着先别急着解释被误解的部分 而可以先思考为什麽会让对方提出了这样的想法 然後再进一步决定要如何回应 让沟通走向更好的方向 也许这样的方式 可以减少些误解 也比较不会让问题复杂化罗~ 以上 谢谢您耐心看完这篇长文:D -- 无法把你抽离 你的笑容我已经成瘾 就算再不甘心 还是只能一次次告诉自己… 我们之间，朋友而已 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.32.189.59