作者maoapple (猫苹果)
看板PSY
标题Re: [疑问] 请问有关荣格心理学?
时间Mon Sep 1 10:06:36 2014
还是建议你把你反刍的内容写出来，我们才能聚焦。
例如说，为什麽你会问这个问题？
你前面提到过，是因为你在反刍之前和心理师们的对谈内容，
那确切内容又大概是什麽？
你知道，其实很多人会问一样的问题，
但促使他们问这个问题的原因背景却大相迳庭。
例如：
一个人问：「你肚子饿不饿？」
A问这个问题是因为他自己肚子饿了，
但他不是那种会直接说我肚子饿了的人。
B问这个问题是因为他关心被问的人，想对他嘘寒问暖。
C问这个问题是因为他妈寄了月饼来，他想叫别人帮他吃。
因此当你问了一个表面的问题：「心理师是不是都不给建议？」
你得到的答案其实完全没办法回答你，对吧？
要不要试着换个方法更聚焦的问呢？
回覆你原文编修最後的问题，
看起来你的「建议」的定义跟你的心理师不太一样。
谘商专业的训练是要我们不要忽略个案的个人意志，
贸然「指导」个案往东往西，
而这个大原则依据不同取向会有不同的做法。
简单来说，心理师基本上在做的就是陪着个案找到属於自己的「答案」，
可是并不是一个无头苍蝇陪着另一个无头苍蝇冲撞，
例如我现在在做的就是陪你找到你确切的问题，
然後陪你找到你想要的「答案」，
这就是心理师和朋友不同的地方。
有很多个案会希望心理师、医师直接跟他说答案，
个案会觉得这样比较轻松，
「你就给我一个答案就好了啊！」
「你就告诉我怎麽做就好了啊！」
但个案的人生是自己的，
他应该自己决定自己要往哪个方向走，选择什麽方法做，
这就是所谓的「心理师不随意给建议」。
但如果是一些原则性的疑问、疑惑，
心理师还是会给建议、答案的，
例如：「爱自己」、「做自己」、「活出自己想要的人生」、「做属於自己的决定」
「界限（线）要清楚」、「要懂得识别什麽是伤害什麽是爱」等等等...。
但至於个案如何爱自己、如何做自己、如何活出自己想要的人生等等，
那就是属於个案自己要找到的答案了。
因此你说的手册，没错，那是大方向的原则性建议，
但我想你的心理师之前提到的，是指人生没有指导手册。
我这样说，你大概可以理解这之间的差别了吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 203.64.83.109
※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1409537199.A.901.html
1F：推 alphaOri: 推这篇 看到无头苍蝇笑了XD 09/01 12:40
2F：推 waterbreath: 推 09/01 15:38
3F：→ waterbreath: 有的人从书本文字就可以解决问题，但有的人却需要透 09/01 15:40
4F：→ waterbreath: 过与人互动和交流找到答案。 09/01 15:40
5F：推 hopecoming: 谢谢版主您为了我回了这一篇,我再仔细想想. 09/01 17:16
6F：推 alphaOri: 看这篇多懂了点"给建议"分原则性跟更细的部分 不然总觉 09/01 20:52
7F：→ alphaOri: 得都不会给建议 大概因为得到原则性答案後又马上问"怎麽 09/01 20:52
8F：→ alphaOri: 做?"之类的 阿就没答案了~ 09/01 20:53
9F：推 ishhabe: 推 好文 09/08 05:42
10F：推 ingrid6565: 推 09/20 14:04