大家好，小的目前在美国念心理系，是psy板的长期潜水读者。 在这个版上受益良多，这几天开始思考这个版的风气问题。 我约20小时前已经寄信给版主， 怕自己思考不周全，也不知道大家想法如何，才想说来po文讨论。 排版已经做过整理，可直接按→阅读。 文长请大家见谅。 相信不少人有看到前一篇的留言离题的很严重。 因为原po会删文，所以我把有关的留言贴上。没有调亮，因为没有很重要算是备份用。 以下除了整理方便阅读之外，没有做任何内容上的修改。 更新：以下的节录已经删除 11/1更新：备份补上 a19930615: 自杀干嘛要防治，大家早点死一死最好啦 arrr: 那楼上还浪费时间看什麽医生XD a19930615: 因为闲着无聊啊 a19930615: 看这麽多了解有屁用，到头来专业人员其实什麽也不做。 自杀防治做爽的。楼上不是心理师也可以做谘商啊？ 本身理念就怪怪的，为什麽自杀要找出压力源和处理心理困扰？ 与任何人都不能谈论自杀，因为要通报 通报後自杀防治中心的人躺着干，坐领高薪又不提供服务。 32a19930615： 你又知道我会对从事自杀防治的人骚扰？你是被骚扰过吗？ 我弄脏的话不需要任何人替我道歉，你那麽喜欢为别人负责啊？ 那就负责到底吧^^像你们这种人从事自杀防治 就是希望人民最好都早点死一死不是吗？ 没想到可以一边激怒人一边谈着自以为的专业 arrr: 有病就该吃药，我们对你的状况一点兴趣都没有。 a19930615: 什麽叫骚扰？看你上班时间还上ptt就知道。 可惜有些人到处说别人有病，自己却连病识感都没有。 ar大的「我们」指的是谁呢？你的多重人格吗？ 请教个问题就说被骚扰，第一次遇到这种…… arrr: 回a大，当然是指大家罗，在这惹人厌还没有自觉，真可悲。 a19930615: 凭你一人可以代表大家吗？你以为你是谁？ arrr: 就说你没自觉XD 心里有垃圾去其他版好吗？看清楚这个版的宗旨是学术交流 像我这种想来这边看看情报资讯的人，还要被你的负面发言污染 为什麽这个版会放任这种莫名其妙、一点知识营养都没有的留言 留在板上破坏别人心情阿 a19930615: 你的留言就不垃圾吗？ Eangel: 怎麽看都是你比较....垃圾的留言 "自杀干嘛要防治，大家早点死一死最好啦" 唉 每个人都有自己课题要面对,不是每个人自杀都死一死就好 况且你又不是其他人,为什麽要用这种狭隘态度看他人事情呢 a19930615: 骂人垃圾不违法嘛，楼上身处垃圾中，被垃圾包围，不知道是什麽。 我只是讲出自杀防治从业人员的心声罢了，他们不做事的，躺着领钱， 不知道你是一夥还是进不去的， 可怜你进不去，难怪心情不好要乱骂别人垃圾。 Eangel: 原来凭你一人可以代表自杀防治从业人员?你以为你是谁? 看完你的言论我觉得不是看医师那麽简单 中文可能也要加强 a19930615: 凭我打去自杀防治中心的多位人员自己说的，我怎麽可能 去做那种不道德的工作呢。我国文本来就不好，学测时不小心考顶标， 反正我对中文也没啥兴趣，干嘛再加强让自己太顶尖？ 想必你中文不错才能判断其他人能力吧！ 我承认我也有不少失言，如果有任何惩处我愿意承担。 依据我对本版的观察，这一次的事情可能就以原po删文收尾。 而类似的事情还会再发生，这种攻击的发言仍然会出现，这是我不愿意看到的。 节录我寄给版主的信如下： 我认为既然psy版的宗旨是学术交流，就不应该变成一些人的垃圾场， 我相信有一些其他地方（如prozac版）更适合他们的言论。 我知道maoapple担任版主多年，必定非常辛苦，版上的包容也非常强。 但我认为这种对别人心情造成负面影响的言论应该要禁止， 这个版的读者不是只有心理学专业的人而已，也有一些心理有一些症状的版友 （不太清楚中文怎麽说比较中立，如有不妥很抱歉） 在这边整理一下我的想法 关於「死一死最好」这样的发言是不是要被允许 我只能说，多数的板规都一定会禁止自杀的相关讨论， prozac板规也有严禁寻死文、自杀文、自残文和人身攻击文。 如果psy板讨论以上任何一种，我觉得是很ok的，可是是不是应该仅限於知识交流， 而不是把自己负面消极的言论倒到别人身上去。 本板虽然有心理相关的专业人士，但也有很多非专业的读者， 不是每个人都会处理这样的负面情绪。 申请psy板的时候，创板者是这样写的 经营方向与目标： 提供一个心理学知识交流的地方, 让从业人员,研究这方面相关科目的专家, 以及相关科系的学生可以有一个讨论的地方, 也期望可以藉此推动心理学的普及性, 让现有的心理学知识跟最新的心理学讯息可以在这里交流, 让一般大众跟有兴趣的人可以了解这个有趣而且在生活上又实用的学科, 心理学在现在社会的地位慢慢的爬升中, 相信以後心理学必然会在大众的生活中占有举足轻重的影响地位 我的想法是，我们没办法知道正在阅读文章的是怎麽样子的人。 也许你看到这些言论并不会受影响， 但是这些消极的想法有没有可能，打击一个正在努力快乐活着的人呢 这种对心理专业人员的攻击，可能一个面临困境想要改善医病关系的心理师觉得泄气。 自杀防治的专业人员看到自己的专业被这样说，心里作何感想？ 这样对心理专业负面的评论，有没有可能让对心理学有兴趣的学生打退堂鼓呢？ 如果psy板是一个知识交流的地方，那我觉得这样的风险不应该承担。 如此经过扭曲的讯息不应该要无差别的轰炸来看版的每一个人。 这种言论在其他板早就被水桶了，为什麽psy板要包容呢？ 连prozac都设一个阴天的文章分类，让版友可以发泄坏心情 在我看来这种死一死最好的相关负面发言应该是比较适合那样的分类。 才不会让像我这种想来这边看看心理知识的板友，莫名其妙被情绪垃圾炸到。 psy板一直以来都没有特别去禁止这样的情绪性发言， 但是我觉得如果不禁止的话，本板的风气就不是纯学术讨论了， 争论也很容易发生，很多敏感的人（像是我这种还在念心理学，没有面对个案的经验， 不知道如何应对。或是一些心思细腻的板友）也很容易被影响。 而那些消极的板友得到的回馈也不会是正面的。 我认为如果有人需要一些建议的话，是可以讨论，但是那种听不进建议， 一味的发表自己意见，而且不尊重心理学专业的板友，psy板真的适合他们吗？ 谢谢大家有耐心的看完，希望大家可以提供一点意见。 我要走的是Clinical Neuroscience 非常佩服谘商领域的前辈可以自在的处理别人的情绪垃圾。 -- As I was going up the stairs, I met a man who wasn't there. He wasn't there again today. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 76.95.13.9 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1414703045.A.5BF.html ※ 编辑: arrr (76.95.13.9), 10/31/2014 05:36:19 我的想法是不用一下就永久水桶，可以第一次水桶？周，第二次？？周 累犯再永久水桶，详细的规则应该还是版主决定， 但我希望开启「这种发言会被水桶」的判例。 其实要看学术讨论的定义，我在文中是支持这边的「知识交流」 这样门槛有比较低了吧XD 依我的浅见，其实目前版上九成九的文章都有知识交流 少数那些情绪化的，例如 「自杀干嘛要防治，大家早点死一死最好啦」 这种发言我比较觉得没有知识性，而且对读者有负面影响的可能。 谢谢你的整理！我很久没有用中文打长文章了，退化不少orz 是啊，只能水桶，这是ptt各个版都是这样处罚的。 不过如果以前有这个规则的话，有些版友可能已经永久水桶了， 我也希望版主可以抓的严一点，像是上一篇那种情形就有人应该要被水桶。 版主非常温柔，只有请大家注意发言XD（但我还是很喜欢这样成熟的版主啦！） 是的，我也觉得psy版不需要另开分类。 会举prozac版的阴天分类，纯粹是为了证明 「其他版对於这种负面想法会分级，不想看的可以不要点」 而psy的情况有点类似会非自愿的被炸到... 而某些板友的发言，甚至比忧郁版的阴天文章还要令人心情低落 （根据我刚刚第一次游览prozac版的粗浅认识） 我不会以人废言，不会觉得一个人所有文章都很糟糕。 但是我觉得不能让某些板友在这边随意纾发，觉得应该要明文禁止。 他说自杀防治是不道德的工作，我都觉得可以归类在对於现况的讨论。 可是最好死一死负面发言这种我觉得非常糟糕， 版主当时的处理只是要他注意发言，我才觉得这个版太包容了。且版规没有相关规定。 我觉得ph大的言论也是我想说的 负面言论在心理版会受到这麽大包容的原因，也许也是因为有专业背景的知道如何应对， 甚至从中学到东西或是应用所学。 但是心理版的读者中，确实有「不知道如何应对」（没有实作经历）、 「从中无法学到东西」（不同领域）的人 我就是一个例子。看他在我期待能学到知识的板上面倒垃圾， 我只会觉得关我什麽事。 而他那样的发言ptt多数版都不能接受也是事实。 ※ 编辑: arrr (76.95.13.9), 10/31/2014 12:01:26 ※ 编辑: arrr (76.95.13.9), 11/02/2014 02:10:40 有些地方对於引战者会加重处罚。 但目前psy没有相关规定， 如果有人觉得不公平， 版主可以参考。 ※ 编辑: arrr (172.56.40.115), 11/02/2014 08:10:12