谢谢大家的回文讨论， 首先，我的立场非常明确， 如JLee板友说的，我是谘商背景， 所以我非常重视一个人是否具备同理心、是否包容彼此， 因此我在管板的方式上也是依这样的原则去管， 如果有板友期待我处理这次事情如同其他PTT板一样， 反正都依板规处理，我真的办不到。 也许有人会觉得这样弹性太大，界线模糊， 会有人一直踩线一直踩线一直踩线， 但我想说的是，我的界线一直都很清楚， 只是对有一些板友来说太过模糊而已。 PSY板对我来说就是一个小社会， 大家都可以在彼此跟彼此的知识交流里面再学到多一点什麽， 我相信大家都一定知道PSY板跟其他PTT的板面就是有哪里不一样， 有些板友称之「人味」。 而回到现实生活中，我们面对的不也是这样的状况吗？ 彼此的相处里有一个大方向的规矩， 但细节的部份都存於彼此长时间相处後，对彼此的理解里。 而这样的理解， 一需要时间，二需要彼此不断有意无意的踩线， 再搭配，三需要我前面提到的同理与包容。 我知道我在做一个很大的事情，某方面来说也有点愚蠢， 其实我真的可以像其他板面一样，全部都依板规来， （我真的会超轻松的我不骗你们） 可是我真的觉得PSY板可以不只是这样而已， 如果它可以不只是这样，为什麽要让它只是如此？ 可能有板友会觉得，你说了什麽不该说的话，我就浸你水桶， 这次的事情就不会再发生，或者可以减少发生的频率。 这样想的板友，不知道愿不愿意再换个角度来看， 说出伤人的话的板友真的是因为板规没有规定所以就说这样的话吗？ 究竟他说这样的话的「因」是板规不周延，还是其它呢？ 我想强调， 我并没有对某些人特别包容而忽略了被某些人伤到的人， 常常说太直接的话而伤到别人的人， 跟常常被这些太直接的话刺到的无辜的路人， 我都一样重视。 大家都知道情绪是来自外在的一些事情而在内在起的一些波澜， 但自己的情绪自己面对， 所以回到上面讲到的这两个角色， 常常太直接而伤人的人需要了解他不该对他人无差别的扫射， 而常常被刺到的路人需要学会分辨无差别的扫射跟自己无关， 所以就可以回到像ar提到的， 要嘛看见了这个部份，就像黑洞一样吸进去了没有回应， 要嘛可能会有人再多做些什麽。 以ar所说的来说， 可能会觉得我只是个普通的心理系学生， 我就是没有这麽大爱为什麽我要对不认识的网友这麽包容？ 为什麽我就是要被不认识的网友无差别扫射到？ 其实你可以不包容呀，就像现在一样， 你不想包容，所以提出了我不想包容的需求於是发文讨论本板走向一样。 所以再回过头来看， 板主对於和ar有同样诉求的板友们的回应就是这一篇的内容， 如果希望我对彼此再严苛一些，我真的没有办法， 那如果像ar这样的诉求真的很强烈的话， 嗯，我觉得你们可以考虑一下我这个板主适任与否的问题了。 （希望大家不要觉得我这句话是一种威胁，它真的真的不是一种威胁） --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.248.142.71 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1414807967.A.62D.html 谢谢UYC的回应 我知道这个状况 但我不知道各位板友是不是也愿意给我一个处理板务的缓冲时间？ 原文於29号PO出 推文也在同一天开始出状况 推文一出状况的时候我便已经先推文提醒 想跟大家解释一下为什麽是推文提醒 我在处理板务公告违规的时候 需要一些时间思考对象符合哪个板规 处置是否会过当 所以就需要时间来写公告 对於我来说 推文提醒就是在提醒踩线的板友们和让其他板友们知道 板主有看到这样的状况 板主不会丢着不管 再跟板友们解释为什麽我到今天才发公告 我的办公室在这周有一个研讨会要举办 所以我的工作在10/13开始就没有周休的每天从早忙到晚 不知道板友们是否能接受我需要这些缓冲时间处理板务的理由呢 我不喜欢一直拿工作忙来说嘴 所以这部分没有在一开始就给板友们知道是我的疏忽 往後如果有类似的状况 我会在推文提醒之余再多说明我是因为工作忙 所以我会依板规处置 避免板友们误会我不想即时处理板务 再次谢谢大家的包容 仍旧欢迎大家有什麽想法意见再提出来 ※ 编辑: maoapple (203.64.83.109), 11/01/2014 19:42:30