作者enjoyfafa (enjoyfafa)
看板PSY
标题Re: [疑问] 心理师又不要我了，怎麽办？
时间Mon Apr 6 12:56:42 2015
※ 引述《UYC (别放弃)》之铭言：
余恕删
: ※ 引述《enjoyfafa (enjoyfafa)》之铭言：
: : 最後，我想从你的状况来看，或许我接下来讲的你听不下去
: : 但我还是说，我深信任何一个个案要不要跟一个心理师"合作"
: : 应该是要看这个心理师对你有没有"益"，而不是信任与否
: : 讲得更白话，任何个案找心理师，其目的都应该是解决问题及改善生活，而非"搏感情"
: : 所以我想你可以再多想想这方面的问题，看若干次做完是否有什麽效果
: : 以及对你而言，你要的是什麽?以及要选择什麽?
: 上面这段话，我较不同意；这说法，好像是把心理谘商当成只是给建议、给答案，
: 就能解决问题？恕我大胆臆测，这麽说的人可能本身没有被谘商过，或是去谘商
: 时也只是谈没有触碰伤口深处的事情。
: 若心理师的存在不是信任与否，那为何需要建立关系？
: 没有信任，关系就走不远；没有信任，谈的议题就容易只停留在表面。
: 请问，哪个个案会想和一个他／她不信任的人谈自己的心事？谈自己的伤痛？谈自己
: 不为人知、内心深处的疮疤？
好吧，我确实无法理解为什麽"非得"要碰伤口
治疗在我看来本来就不是为了让人成长，成长跟发展是人自己的事情，心理师不应该管
我确实没有被"谘商"或"治疗"过，我也不认同什麽当心理师前一定要被"谘商"这种话
心理治疗对我而言就是一个problem-solving的过程
这个过程的起因是个案因为有问题而活的不好，所以才来
他们的问题从来、也永远不应是自己是个"不够好"的人
(事实上没有人比另一个人更好或更不好，如果个案觉得自己不好，那处理目标应该是
"她觉得自己不好"，而非"让他变得更好")
所以我确实无法理解为什麽"治疗"非得要碰触伤口深处
心理师存在的意义应该是协助个案解决问题，而非沉醉於能处理很深层的问题
如果个案从一开始就没打算处理这问题，为什麽要进行处理?
等到个案觉得有必要处理，自然会再找心理师，心理师何必越俎代庖?
另外，或许因为我没打出我想举的例子造成误会，但我从未说完全不用建立关系
但建立关系如果就是"治疗"的最终目的，那就真的可笑至极
那关系存在的目的到底是啥?我想就像你说的是为了维持治疗进行以及或许为了让治疗能
顺利生效，我承认这是一个治疗进行中必要达成的次目标，但它"永远"不是最终目标
我的例子有点极端也很好说明这个状况(以下全部从上帝视点叙述)
假设有一个OCD patient来治疗室，有两个心理师可以选
A只会建立到中~中上的关系品质，但他会照ACT做
B会把关系品质建立到非常好，但他是做supportive therapy
请问患者应该选择哪个?
选B吗?(笑)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 180.176.100.104
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1428296205.A.F72.html
※ 编辑: enjoyfafa (180.176.100.104), 04/06/2015 12:57:35
1F：→ mango2014: 请问enjoyfafa 是心理师吗? 04/06 17:08
2F：推 a19930615: 他之前好像有提过他是有证照但没在做心理师工作的吧 04/06 17:10
3F：推 mango2014: 若真是如a大所说那或许就没有再跟e大讨论的必要 04/06 17:12
4F：推 a19930615: #1KfbYORv 为什麽他是心理师就没有讨论的必要了？ 04/06 17:20
5F：→ mango2014: 有证照但没做心理师工作的,嗯,我碰过很糟的刚入行的菜 04/06 17:23
6F：→ mango2014: 鸟心理师.所以既然没做过实务那就别讨论了 04/06 17:24
7F：推 a19930615: 那我这个病人是不是也该闭嘴了......我觉得啊，OCD个案 04/06 17:32
8F：→ a19930615: 主要需要的当然不是建立关系，但身为一个BPD，我前任心 04/06 17:33
9F：→ a19930615: 理师也认为治疗要有效的关键就在与心理师建立稳定的信 04/06 17:34
10F：→ a19930615: 任关系，而我现在心理师则把治疗目标放在「找到一个值 04/06 17:35
11F：→ a19930615: 得活的人生」，治疗过程则是学习各种技巧（了了分明、 04/06 17:36
12F：→ a19930615: 情绪调节、人际效能、痛苦耐受），学完会运用、找到我 04/06 17:37
13F：→ a19930615: 人生方向，大概就是达到目标，治疗该结束的时候了吧 04/06 17:38
14F：→ a19930615: 话说有硕班课程专门在教ACT吗？有心理师专精这学派吗？ 04/06 17:40
15F：→ UYC: 你把它二分法还倒因为果 相关性不等於唯一必然性 既然你不在 04/06 18:24
16F：→ UYC: 实务工作里又没有被谘商的经验 那对话很难有交集与温度了～ 04/06 18:25
17F：→ s94446: 这里的大家对a挺好的 热心回覆你的状况 看了别版a你的 04/08 16:16
18F：→ s94446: 性格或许真的是医生说的躁郁症 你要学会接受 反正人格违 04/08 16:16
19F：→ s94446: 常跟躁郁症都是会用言语辩论之类的 就算你讲话还是那样子 04/08 16:16
20F：→ s94446: 都能用疾病证明让人同理你 而不是装的 04/08 16:16
21F：推 waterbreath: 楼上，我觉得这样的用词不太好... 04/08 22:37
22F：推 maoapple: s9，这边很多人对a的同理是基於对一个完整的人的同理， 04/09 06:53
23F：→ maoapple: 而不是对疾病的同理。请不要误会了。 04/09 06:53
24F：推 NaoGaTsu: 我倒觉得a比社会上许多人正常多了… a只是形诸於外罢了 04/09 17:23
25F：→ NaoGaTsu: 那些暗藏於内的更…(ry 04/09 17:24
26F：推 Jasy: 推毛苹果 疾病是一回事 行为又是一回事 04/09 22:25
27F：→ Jasy: 我相信a大并非藉疾病来为自己的发言脱免责任 这才是真同理 04/09 22:27
28F：→ Jasy: 反之 a如果发言不妥严重伤害到他人了 那也是她要承担责任 04/09 22:30
29F：→ Jasy: N板友的说法我也认同 XD 04/09 22:32