作者letmegoogle (goo之哉 goo之哉)
看板PSY
标题[疑问] 关於社会心理学与普通心理学的关系~
时间Sat Jan 23 14:23:30 2016
各位好，
我是一名大一学生，
先前因为自己的兴趣，读过几本心理学的书，
像是岸见一郎的
【抛开过去，做你喜欢的自己:阿德勒的「勇气」心理学】
阿德勒本人的
【阿德勒心理学讲义】
神冈真司的
【超说服心理学】
涩谷昌三的
【图解恋爱心理学】
这几本是这半年多我比较常翻阅的。
那麽我想问的是~
我其实并没有正式的修过「普通心理学」的课程，
那麽如果我直接修「社会心理学」会有衔接上的困难吗?
(我也看过亚洲大学叶重新教授所着的「心理学」，
其中确实有「社会心理学」这一章，但是学校的课程应该会比那来的更加详细。)
感谢各位~
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.40.247
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1453530212.A.107.html
1F：→ milk0925: 这个问题应该这样说吧，普通心理学应该算是"初浅"的涵盖 01/23 14:48
2F：→ milk0925: 心理学领域的重要内容，所以通常一本普通心理学的课本会 01/23 14:48
3F：→ milk0925: 涵盖实验心理学.社会心理学.变态心理学等等的内容。 01/23 14:48
4F：→ milk0925: 所以你说有没有衔接的问题我觉得会有点难回答，因为我 01/23 14:53
5F：→ milk0925: 觉得普通心理学里面的社会心理学内容算是比较初浅的提 01/23 14:53
6F：→ milk0925: 到，毕竟一本普通心理学的书还得要分留其他分量给社会 01/23 14:53
7F：→ milk0925: 心理学以外的内容，所以你觉得它会讲多深呢？ 01/23 14:53
8F：→ milk0925: 再者，就我的经验我觉得文的知识可能学习的基础和阶段 01/23 14:58
9F：→ milk0925: 性可能不像数理有明显分野，所以还是回到你身上，就看你 01/23 14:58
10F：→ milk0925: 能否吸收内容了。 01/23 14:58
说到这个「文的」~
那麽心理学算是文的还是理的啊?
※ 编辑: letmegoogle (118.168.40.247), 01/23/2016 15:14:08
11F：推 Robinham: 文的、理的，台湾不同学校都有不同分类。。。 01/23 18:57