这是一篇介绍【确认偏误】的文章，单纯复制贴上其定义。 　为了避免与我的文章内容混淆，我另开一篇文章。 　然後为了避免某一家的定义过於狭隘，我把ＧＯＯＧＬＥ前三个结果复制贴上。 　让板友们可以比较参酌。 　一、维基百科　https://zh.wikipedia.org/zh-tw/确认偏误 　　　确认偏误（或称确认偏差、证实偏差、肯证偏误、验证偏误、验证性偏见） 　是个人选择性地回忆、蒐集有利细节，忽略不利或矛盾的资讯，来支持自己已有 　的想法的片面诠释。[1][2] 　　　这种偏见尤其显见於感情问题和传统观念。例如，当谈及枪支管制问题时， 　人们常偏好支持自己原立场的观点，也倾向将模棱两可的事实做有利於自己的解 　释。偏见的搜索、理解和回忆，常被用来说明态度极化（即使争论双方都依附於 　相同的根据，争执仍变得极端）、信念固着（在反证出现後依然坚信原有看法） 　、非理性首因效应（即强烈的「先入为主」效应）及错觉相关（对二件偶然事件 　做无根据的连结的倾向）等现象。 　 　二、ＭＢＡ智库百科　 　　　http://wiki.mbalib.com/zh-tw/%E7%A1%AE%E8%AE%A4%E5%81%8F%E8%AF%AF 　　　确认偏误或称肯证偏误、验证性偏见，是个人无论合乎事实与否，偏好支持 　自己的成见、猜想的倾向。由此，人们在脑中选择性地回忆、搜集有利细节，忽 　略矛盾的资讯，并加以片面诠释。 　三、第三个搜寻结果是脸书的分享文章，我就全文贴下去了 　　　https://goo.gl/kQHw9B　Dr Dominic Chan's public sharing（脸书分享者） 　　“确认偏误” "Confirmation Bias" - 我们都患上此病，并有非常明显的病徵。 　幸运的是，有一个暂时的疗法，遗憾的是，没有人相信他们被传染。 　　　确认偏误 "Confirmation Bias"，也被称为"我方偏见""my side bias"，在搜 　索，解释，或权衡轻重时严重倾向能确认其个人的信念和假设的信息。这是一种认 　知上的偏差和归纳推理的系统误差。显示这种偏见的人，他们会有筛选、选择性地 　收集或回忆信息，或带偏见的方式解释信息。在感情高涨的问题和根深蒂固的信仰 　上效果更见强烈。人们也往往用模棱两可的证据作为支持其现有的立场。偏颇的搜 　索，理解和记忆都被用来解释态度两极化 "attitude polarization"（尽管各方都 　面对同样的证据，分歧仍然变得更极端），信念的固执性十分高 "belief 　perseverance"（当他们的证据被显示为虚假後信念仍然坚持） ，不合理的首因效 　应 "primacy effect"（过份依赖在初期接收到的信息）不确和虚幻的相关性 　"illusory correlation"（当人们错误地认为两件事件或情况是关联的）。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.46.191.25 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1459950456.A.9C5.html