作者ym921227 (HELLO DAY)
看板PSY
标题[Talk] 爆雷，黑名心理师part7「申诉」
时间Wed Jun 29 02:58:32 2016
最近工作忙碌，所以有空才会出没，还有需要调整心情才能好好地完成啊~~~XD
故事开始。
虽然我们停止会谈已有半年多的时间，但或许专业课程就是个催化剂吧，让我看见了在这
样会谈当中所产生的问题，某日下课後鼓起勇气去讲台前找了这位在业界颇有声望跟地位
的教授。
其实也想看看这位老师的反应，所以很隐讳地询问如果在谘商过程当中被泄露隐私应该要
如何处理，老师正眼看着我认真且坚定地问我说：「是你发生的吗?」我点点头，老师就
告诉我说：「我们回研究室谈。」，就这样我进到了老师的研究室，老师紧张的问我说：
「是我们学校内的吗?」我摇了摇头，娓娓的简述了前几篇所提到的内容(当然那时的自己
只能就情绪部分去说，也没有那麽有条有理)，老师听了勃然大怒，马上开启我所使用的
平台，确认对方身分後，要我对此一单位提出申诉，但因为那时所有的资料都还没有整理
，也因此老师要我回去整理资料後再与他讨论。
当然，这位老师是少数看过那离谱又夸张的文字会谈纪录。
在下一次我带着整理後的资料，一样在下课後前往老师的研究室，逐一逐条的讨论，後老
师建议我打电话or写信给对方的主管，并拿了自己的名片给我说，上面有他的信箱跟连络
电话，如果对方有疑义，可以请他们跟老师联系。
後来我查询到了对方的问题反映窗口，打了通电话，承办人员仅叫我写信到信箱去，他们
会处理。
以下是当时写信过去的内容：
OOO心理师您好：
我是在XXXX中接受谘询的个案，
徵询过系上AAA教授的建议，想要先跟您谈谈关於O心理师的问题。
一、
XXXX是以保护个案隐私着称，同时也是心理师道德伦理中被规范的的议题。
(1) 虽然是我推荐自己的同学上系统寻求谘询没错，但是为何O心理师会向我同学提到
我的全名(最原初我用匿名的方式，後来不小心让他知道了我的全名)?
(2)当我向O心理师提出此一问时，他先是问我之不知道我同学是谈论怎样的议题，我
回答我大概知道一点，
O心理师又反问我说：那如果我告诉你说你的同学跟我讨论些什麽你是不是就不会
生气了?我回答说：我同学想要让我知道他就会自己跟我说，并反问O心理师的保密原则
在哪里?
另外O心理师还提到说：看来我们系上因该有很多同学在他那理谘商，他说"他不
会再说出我的名字"
请问这是一位心理师该有的态度吗?
二、
当个案已经在医疗院所寻求正规的医疗资源时，O心理是却一直告诉个案并反对个案
吃精神科药物。
三、
因为我是从旧网站就开始谘商(2009那年)所以O心理师的简介中有关於他会禅易解卦
、紫葳斗数等相关讯息，因此我曾经找他看过命盘，但下面是当时在Skype时的谘商纪录
：
(纪录略)
为何心理师会主动提及帮个案摇卦算命?
关於这点我也徵询过AAA教授的意见，教授认为这样是否影响到个案对於问题的思考跟想
法?
且在此之後，也让个案(我自己)沉迷在摇卦、问卦的模式中。
而O心理师却将我所问的问题、摇卦的内容放在网路上，这样是否也涉及到保密的问题?
四、
O心理师会对个案提出怪力乱神的说法，以下是skype电脑里的纪录：
(纪录略)
五、
O心理师刚开始对个案有自我伤害行为(包括厌食、割手等)会表达出关心，但後来却
说要割就割、不想吃就不吃(以下均为skype电脑纪录)：
(纪录略)
我觉得O心理师的作法已经伤害到个案，
也让我不敢也不愿意再接受其他心理师的治疗
对於本身就不信任他人的个案来说，这样的杀伤力是多大?
而O心理师对个案提及怪力乱神的事情，是否也会影响到个案寻求正常医疗资源的意愿?
再者O心理师反对个案吃药、告诉个案想割就割，不想吃就不要吃的作法是否也会影响到
个案就医的意愿?
希望OOO心理师看完这封信後能与我连络 谢谢
因为这系统上的漏洞(其实这件事情我曾经反映过，但一直到我投诉都还是存在XD)，所以
个案可以轻而易举地得知所谈心理师的信箱，也因此我除了寄信到所属单位的窗口外，我
也同步寄到了这位督导主管的信箱，第一次寄信是在3/24，但直至3/30一直无任何音讯，
所以3/30我又再次寄了一模一样的内容给这位督导主管，後当日才有下面这封短暂的回音
。
OO您好：
我是OOO心理师，今日因公现在才开电脑，看到你的信连寄两次，我在想，你很关心
所提出的问题。
我是在周五时，知道你透过OOOO的信箱，写了你转寄的信，此专案助理把你的信给我
看了，所以周五时，我就阅读过你写的信，并且立即依程序处理及了解中，待处理及了解
到一定的程度，会尽快回覆给你。
不过你今日再写过来，我在想，你可能佷关心所提出的问题。所以，我先回这封信，
一方面是告知你，你提出的问题，我们正在处理及了解；一方面，也希望你能安心。同时
我也想知道，对你来说，你是否对我们有什麽期待？
OOOO的设置，原本是希望OOO在无法取得实体谘商下仍可以透过昵名的方式，经由网
路谘询，协助解决OOO所面对的难题。做为管理层级的我，对於没有办法达到上述目的而
令你感到困扰，先致上歉意。
我相当关心每位到访OOOO的人所提出的问题或是回馈，因此你提出的问题，我相当重
视。我也很感谢你提出问题，好让我们检视，OOOO这样的服务，所可能衍生的问题。
网路心理谘询在台湾，甚至在全世界，都是相当新的一种方式。这种方式须要经过不
断地回馈、检讨、反省‥才能让这样的方式更趋完善。从你表达的信中，我也关心你目前
的情况，若OOOO无法帮助你，也建议你寻求实体的心理谘商，或许你可问问你所提的AAA
教授，据我所知，他也是此领域的人，或许可以提供协助你的最近资源。
明天再来谈谈这一来一往的书信回覆吧~~~
当时脑袋不知道为什麽还可以这麽理性地去说这些事情，至少我得说我在伦理申诉无疾而
终後非常不理性到我自己觉得很不可理喻了XD
第一集传送门：
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1466428234.A.697.html
第二集传送门：
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1466487372.A.42B.html
第三集传送门：
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1466509003.A.C63.html
第四集传送门：
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1466529739.A.92F.html
第五集传送门：
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1466622004.A.74E.html
第六集传送门：
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1467046382.A.1F1.html
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.140.36.17
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1467140315.A.03D.html
※ 编辑: ym921227 (223.137.122.164), 06/29/2016 09:39:40
1F：→ ColdMint: 我是原PO前几天提及的某同学的朋友，他 180.204.70.57 06/29 17:17
2F：→ ColdMint: 所说会跟原PO决裂是因为其他原因，完全 180.204.70.57 06/29 17:17
3F：→ ColdMint: 与该网路谘商师无关，且原PO的同学表示 180.204.70.57 06/29 17:17
4F：→ ColdMint: 过与该谘商师的谘商过程很愉快，至於原P 180.204.70.57 06/29 17:17
5F：→ ColdMint: O为何会与其同学决裂的原因我知道，原PO 180.204.70.57 06/29 17:17
6F：→ ColdMint: 自己应该也知道真正的原因，请原PO不要180.204.70.57 06/29 17:17
7F：→ ColdMint: 把原因怪罪於该谘商师，请反思自己曾经180.204.70.57 06/29 17:17
8F：→ ColdMint: 对该同学做过什麽事情。180.204.70.57 06/29 17:17
9F：推 oriona: 原PO当时是在生病的病人吧！原PO同学觉得 49.217.176.103 06/29 17:54
10F：→ oriona: 和该谘商师畅谈愉快是原PO同学另外的Story49.217.176.103 06/29 17:54
11F：→ oriona: . 至於两造同学的事我也觉得不用在这里49.217.176.103 06/29 17:54
12F：→ oriona: 交代 49.217.176.103 06/29 17:54
13F：→ ColdMint: 原PO的同学表示，当时谘商师只提过原PO 180.204.70.57 06/29 18:04
抱歉，我只针对该心理师的行为进行讨论。
我没有必要在这里被自称是某同学的朋友公审。
至於关系为何只有当事人最清楚。
※ 编辑: ym921227 (223.137.122.164), 06/29/2016 18:05:56
14F：→ ColdMint: 也在他哪里谘商，另外，原PO的同学在与180.204.70.57 06/29 18:04
15F：→ ColdMint: 该谘商师谘商前原PO就与谘商师有冲突了 180.204.70.57 06/29 18:04
16F：→ ColdMint: ，就我所知该谘商服务是政府付费而有次 180.204.70.57 06/29 18:04
17F：→ ColdMint: 数限制的，原PO次数已到却仍想继续进行 180.204.70.57 06/29 18:04
18F：→ ColdMint: 谘商，所以不断的申请新帐号，就我所知 180.204.70.57 06/29 18:04
19F：→ ColdMint: 这也是原PO与该谘商师产生裂痕的一个原 180.204.70.57 06/29 18:04
20F：→ ColdMint: 因。 180.204.70.57 06/29 18:04
你有你的说法，但我仅对此一行为进行讨论。
其余的我想我不需要多谈
但您的朋友又是如何得知我与此心理师原先有冲突的，又是因为申请帐号的事情呢？
这件事情我是没有透露给朋友间的人知悉的喔。
※ 编辑: ym921227 (223.137.122.164), 06/29/2016 18:07:51
21F：推 frank24: Coldmint您的回文有提到心理师在您朋友 111.70.63.186 06/29 18:21
22F：→ frank24: 面前提到原po在他那里谘商，我很好奇虽 111.70.63.186 06/29 18:21
23F：→ frank24: 然仅有短短的几个字是否就算违反保密原111.70.63.186 06/29 18:21
24F：→ frank24: 则?这其实很值得讨论的，因为这情景在学111.70.63.186 06/29 18:21
25F：→ frank24: 校谘商常遇到喔!我不知道其他心理人怎麽111.70.63.186 06/29 18:21
26F：→ frank24: 看这件事？111.70.63.186 06/29 18:21
※ 编辑: ym921227 (223.137.122.164), 06/29/2016 18:27:33
※ 编辑: ym921227 (223.137.122.164), 06/29/2016 18:28:39
27F：→ ColdMint: 如何得知申请帐号这件事情就是我朋友也 180.204.70.57 06/29 18:43
28F：→ ColdMint: 就是原PO的同学在很久之前就告知我的， 180.204.70.57 06/29 18:43
29F：→ ColdMint: 我也有再去跟他确认这件事情，也许原PO 180.204.70.57 06/29 18:43
30F：→ ColdMint: 已经忘记当初如何跟您同学说了什麽。不 180.204.70.57 06/29 18:43
31F：→ ColdMint: 知道原PO是否敢与事件中的谘商师以及您 180.204.70.57 06/29 18:43
→ ColdMint: 同学与您的教授当面对质，我想事情会比 180.204.70.57 06/29 18:43
32F：→ ColdMint: 较明朗，毕竟近乎从头到尾都是原PO的片180.204.70.57 06/29 18:43
33F：→ ColdMint: 面之词。180.204.70.57 06/29 18:43
34F：→ ColdMint: 我也有在思考只是单单透露OOO也在我这180.204.70.57 06/29 18:45
35F：→ ColdMint: 里进行谘商是否违反保密原则，另外关於180.204.70.57 06/29 18:45
36F：→ ColdMint: 算命部分，其实满多谘商师是会去学习来 180.204.70.57 06/29 18:45
37F：→ ColdMint: 当作辅助的。180.204.70.57 06/29 18:45
38F：推 aul321: 好奇…c大是谘商师吗？111.83.140.149 06/29 18:48
39F：→ ColdMint: 回楼上，我不是哦。只是对这方面还蛮有 180.204.70.57 06/29 18:52
40F：→ ColdMint: 兴趣的 180.204.70.57 06/29 18:52
41F：推 yuyhiyuy: 用什麽其他专业学习辅助不是重点 114.25.196.182 06/29 19:07
42F：→ yuyhiyuy: 而是用的方式是否恰当才是重点 114.25.196.182 06/29 19:07
43F：→ ColdMint: 我朋友告诉我，该谘商师其实不会主动帮 180.204.70.57 06/29 19:10
44F：→ ColdMint: 你卜卦，有时你要求要卜卦，他会拒绝的 180.204.70.57 06/29 19:10
45F：推 frank24: 问题是谘商师没提，个案也似乎不会知道 111.70.63.186 06/29 19:20
46F：→ frank24: 。 111.70.63.186 06/29 19:20
47F：推 quicksunny: 还好C大不是心理师，还好还好。 111.81.26.151 06/29 19:33
48F：推 oriona: 我和我妹看同一个精神科医师，其实是我妹49.217.176.103 06/29 19:34
49F：→ oriona: 介绍我去的，但是即使我跟他说我妹也在医49.217.176.103 06/29 19:34
50F：→ oriona: 生这边看，他也不会应答任何一个字，我认49.217.176.103 06/29 19:34
51F：→ oriona: 为他保护了我妹的隐私与伦理，我认为仅就49.217.176.103 06/29 19:35
52F：→ oriona: 此点该谘商师已经违反保密原则。49.217.176.103 06/29 19:35
53F：→ oriona: 推Q大49.217.176.103 06/29 19:35
54F：→ quicksunny: 原po说的明明是临床心理师。42.66.123.139 06/29 19:46
55F：→ ColdMint: 我朋友说他原本不知道，是原PO跟我朋友180.204.70.57 06/29 19:49
56F：→ ColdMint: 说的180.204.70.57 06/29 19:49
57F：→ quicksunny: 你不是你朋友，我懂我懂。 49.158.21.57 06/29 21:36
58F：→ ColdMint: 对啊我不是我朋友，然後我朋友说他不想 180.204.70.57 06/29 23:35
59F：→ ColdMint: 参与这件事情，毕业後他也不想跟原PO再180.204.70.57 06/29 23:35
60F：→ ColdMint: 有任何交集。他请我不要再回文了，所以 180.204.70.57 06/29 23:35
61F：→ ColdMint: 我就到此为止，至於整件事情到底事实是 180.204.70.57 06/29 23:35
62F：→ ColdMint: 什麽，就看各位如何去想。 180.204.70.57 06/29 23:35
63F：→ joan210217: 抱歉，是我个人担心推文发展会持续扩大才事先提醒公告 06/30 00:19
辛苦版主了，谢谢
64F：→ quicksunny: C大，是阿，我懂阿，又不是第一天当乡民了，我也相信 06/30 00:22
65F：→ quicksunny: 你只是对这行有兴趣，不是什麽相关科系的人，我了我了 06/30 00:24
66F：推 r5252: 辛苦joan大了 06/30 00:50
67F：推 maoapple: 缩不定cold大大什麽同学都不是而是某心理师呢 科科～～ 06/30 01:01
※ 编辑: ym921227 (223.137.122.164), 06/30/2016 01:09:00
68F：推 aa00064652: 留言不断节外生枝中=口=，到底？ 06/30 01:42
69F：→ joan210217: 所谓的歪楼（？ 06/30 01:45
70F：推 JCOhNo: 虽然C大满满的情绪，且非当事人，但扩大讨论为什麽是歪楼 06/30 15:26
71F：→ JCOhNo: 呢？避免自己陷入是非对错的判断，但的确这是单方面的陈 06/30 15:26
72F：→ JCOhNo: 述，大家是站在什麽角度阅读呢？很好奇 06/30 15:26
73F：→ UYC: 看法和楼上一样... 06/30 15:31
74F：→ aul321: 楼是歪的…不知道现在主题在讨论啥了？！ 06/30 16:44
75F：→ quicksunny: 1. 关於保密，心理师即便只是说OO跟我晤谈，就已经违 06/30 16:46
76F：→ quicksunny: 伦理的保密原则了，案主的身份也是心理师要保密的范围 06/30 16:47
77F：→ quicksunny: 2. 两位彼此认识案主给同一位心理师治疗，有可能会陷 06/30 16:48
78F：→ quicksunny: 入一种三角关系。心理师必须要有这方面的专业敏感度。 06/30 16:49
79F：→ quicksunny: 无论是原po和0心理师，还是C大和0心理师都是独立的关 06/30 16:51
80F：→ quicksunny: 系，其中一位觉得治疗很好，不代表可以否定另一位受伤 06/30 16:54
81F：→ quicksunny: 的感受。 06/30 16:55
82F：→ quicksunny: 倒过来说，一位觉得在治疗中受伤，也没有否定其他案主 06/30 17:00
83F：→ quicksunny: 从那位心理师的治疗中获益。 06/30 17:01
84F：推 aul321: 谢谢Q大的解说！我喜欢第二个论点！ 06/30 17:04
85F：推 UYC: 真正做到保密 是连在路上和个案碰到面 心理师都不能主动打招 06/30 17:22
86F：→ UYC: 呼 除非个案主动 更甭说心理师和他人说某某有和我做谘商这麽 06/30 17:23
87F：→ UYC: 主动揭露的事...若C网友不了解 可以想想你去做了件不想被任何 06/30 17:24
88F：→ UYC: 人知道的事 但你的心理师却主动告诉别人你有和他谈 看看你会 06/30 17:25
89F：→ UYC: 是什麽感觉....请问这还叫隐私、保密吗？ 06/30 17:25
90F：推 frank24: 对我来说，现在有位个案有勇气愿意现身说法自己可能遭受 06/30 17:34
91F：→ frank24: 心理师因违反专业伦理及伦理审查制度申诉经验，我对此感 06/30 17:34
92F：→ frank24: 到好奇，因为我从来没听过个案在台湾伦理的申诉经验，及 06/30 17:34
93F：→ frank24: 其结果如何，甚至伦理审查的相关研究，目前我认为在台湾 06/30 17:34
94F：→ frank24: 这是个黑数(如果有谁有台湾伦理审查的相关研究也希望能 06/30 17:34
95F：→ frank24: 提供)。这对个案与心理师是一个重要的参考。 06/30 17:34
96F：→ quicksunny: 惨，打错了，是C大的朋友，不是C大。 06/30 20:42
97F：推 maoapple: frank可以看a1995之前的文章有提到申诉的事，不过他文 06/30 21:57
98F：→ maoapple: 章很多不知道藏在哪就是了 06/30 21:57