作者onijima (jin)
看板PSY
标题[疑问] 想消除怨恨台湾的感觉
时间Sun Aug 21 14:52:19 2016
我知道听起来很滑稽或荒谬
中间很多细节不提.简单来叙述就是
以前高中时同个学校
分成综合高中.实用技能班 两种
该校全都差不多烂
但学费却差至少一倍
大学时期待可以学到技能
让未来求职顺利之类的
结果大学的授课也让我失望
[绝对不是中原大学喔!!只是PTT帐号当时借用他们电脑注册的]
让我自认遭到欺负
长年这种情绪无法控制的结果
让我开始越来越恨台湾
甚至台湾人身分让我痛苦到想自杀
会主动和台湾人交流
不是吵架就是聚在一起骂人
总之就是放泄负面情绪
我尝试先从看台湾连续剧开始
但真的看不下去起
於是改成看中配的韩剧.桌游
但并没有什麽效果
反而因为看不到台湾人了
而对韩剧.卡牌傻笑放松
这对求职也造成影响
因为我应徵的工作讲究"亲切""团结"
让我始终无法调整
我想到的方法是找到适合工作
藉由渐渐将自己适应社会
将这股情绪缩小到
恨学校为止不要扩张到全台湾
但我应徵的工作讲究"亲切""团结"
是我现在最缺乏的
而且觉得求职遭拒会很羞耻
所以始终难在面试时展现亲切.爱团体
这种情况该如何调整?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.163.138.79
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1471762342.A.76F.html
1F：推 wudidog: 我们可能是过去的结果 08/22 01:35
2F：→ wudidog: 但并非是受害者—除非我们自己选择那样 08/22 01:36
3F：→ wudidog: - William Glasser 08/22 01:37
4F：→ wudidog: 你把环境的影响想得太伟大了 08/22 01:43
5F：推 hikki430: 我是对中华民国的一切感到很恶心、厌恶 08/22 01:44
6F：推 maoapple: 一楼倒是把环境的影响想得太小了。 08/22 07:14
7F：推 wudidog: 我是在描述不平衡的现象 不是在说环境不重要 08/22 16:14
8F：推 maoapple: 我也没说你说不重要，我说你把环境的影响想得太小了。 08/23 08:30
9F：推 jungjialin: 环境影响很多好吗，我们怎麽不是受害者，历史一直都是 08/23 09:08
10F：→ jungjialin: 再再显示百姓往往都是政治下的受害者，这时你生在哪 08/23 09:08
11F：→ jungjialin: 个环境就影响很大了。不要小看环境的影响力，人往往是 08/23 09:08
12F：→ jungjialin: 身在其中而不自觉。 08/23 09:08
13F：→ khwz: 先从自己不要成为你讨厌的那种人做起 08/23 12:04
14F：推 maoapple: 推jung 08/23 17:12
15F：→ maoapple: k说的也很重要。我觉得世上有太多丑恶的人的时候，是我 08/23 17:12
16F：→ maoapple: 的老师跟我说我已经成为我想成为的那种人，让我感觉平衡 08/23 17:13
17F：→ maoapple: 很多，至少我没有成为我不想要的那种人 08/23 17:13
18F：→ maoapple: 但当然还是会觉得只有一个人力量太小就是了 08/23 17:13
19F：推 Ramanujan56: 归化成外国人，然後放弃中华民国国籍。 08/23 23:04
20F：→ wudidog: "结果"是客观事实，怎麽解读是在自己，不断成为"受害者" 08/24 02:46
21F：→ wudidog: 再反覆其中，那生活会痛苦也不怎麽令人意外... 08/24 02:50
22F：→ wudidog: 如果环境影响是关键，那就像R大说的，放弃国籍看会不会快 08/24 02:53
23F：→ wudidog: 乐些；如果不是，那就好好面对自己，可以找个心理师聊聊 08/24 02:58
24F：推 jungjialin: 你说的是自我解读的问题，但这跟环境影响没有关系。你 08/24 22:23
25F：→ jungjialin: 可以觉得自己不是受害者，但这也无法否定环境影响的 08/24 22:23
26F：→ jungjialin: 事实。这时你只能改变自我认同问题和调节心态，你的 08/24 22:23
27F：→ jungjialin: 情绪才会得到平静 08/24 22:23
28F：→ wudidog: = = 建议先看清楚我刚开始怎麽写的，里面说"想的太伟大" 08/24 23:27
29F：→ wudidog: 就是一种解读的概念，怎麽解读周遭的影响事件。另外，环 08/24 23:27
30F：→ wudidog: 境影响不需讨论，因为这已经算共识了，会讨论的是影响的 08/24 23:27
31F：→ wudidog: 大小，这就牵涉怎麽解读，你把两者拆开说是"没关系的"， 08/24 23:28
32F：→ wudidog: 只能说在心理学不是这样看的，环境影响的大小与怎麽解读 08/24 23:28
33F：→ wudidog: 有关，要讨论与解读没关的环境影响，那该从生物学讨论， 08/24 23:28
34F：→ wudidog: 环境中化学物质、饮食等等影响，与怎麽解读的确关系不大 08/24 23:29
35F：推 jungjialin: 所谓的没有关系是指逻辑上的充要条件，并非指字面上 08/26 08:03
36F：→ jungjialin: 的完全不相干。建议看清楚我的point= = 08/26 08:03
37F：→ noonee: 会有恨就是因为有过强烈的不切实际的期望而且始终执着於此 08/26 09:17
38F：→ noonee: 先想清楚你的期望是什麽 还有你为何执着於此 08/26 09:18
39F：→ wudidog: 关系是指逻辑上的... 唉 多了解一些东西再来讨论吧 08/26 11:21
40F：推 jungjialin: 建议你也多读点哲学再来讨论吧 08/26 12:42
41F：推 jungjialin: 基本上你在鬼打墙的点就在於你的第一个推文提到"你把 08/26 13:01
42F：→ jungjialin: 环境的影响想的太伟大了"以及认为原po自我解读为受害 08/26 13:01
43F：→ jungjialin: 者是系於放大环境影响力而忽略其他层面。接下来板友 08/26 13:01
44F：→ jungjialin: 纠正的点是在於你小看环境的影响力，这样懂了吗？主要 08/26 13:01
45F：→ jungjialin: 是你的那句话本身就充满谬误，不要又把自我解读的东 08/26 13:01
46F：→ jungjialin: 西又牵扯进来，在这里我们先讨论你的这句话的错误就好 08/26 13:01
47F：→ jungjialin: 。你又再下方推文硬要把自我解读扯进来导致整个对话 08/26 13:01
48F：→ jungjialin: 鬼打墙，还酸人多读书再来讨论，我想这句话就原话奉 08/26 13:01
49F：推 jungjialin: 基本上你在鬼打墙的点就在於你的第一个推文提到"你把 08/26 13:04
50F：→ jungjialin: 环境的影响想的太伟大了"以及认为原po自我解读为受害 08/26 13:04
51F：→ jungjialin: 者是系於放大环境影响力而忽略其他层面。接下来板友 08/26 13:04
52F：→ jungjialin: 纠正的点是在於你小看环境的影响力，这样懂了吗？主要 08/26 13:04
53F：→ jungjialin: 是你的那句话本身就充满谬误，不要又把自我解读的东 08/26 13:04
54F：→ jungjialin: 西又牵扯进来，在这里我们先讨论你的这句话的错误就好 08/26 13:04
55F：→ jungjialin: 。你又再下方推文硬要把自我解读扯进来导致整个对话 08/26 13:04
56F：→ jungjialin: 鬼打墙，还酸人多读书再来讨论，我想这句话就原话奉 08/26 13:04
57F：推 jungjialin: 基本上你在鬼打墙的点就在於你的第一个推文提到"你把 08/26 13:06
58F：→ jungjialin: 环境的影响想的太伟大了"以及认为原po自我解读为受害 08/26 13:06
59F：→ jungjialin: 者是系於放大环境影响力而忽略其他层面。接下来板友 08/26 13:06
60F：→ jungjialin: 纠正的点是在於你小看环境的影响力，这样懂了吗？主要 08/26 13:06
61F：→ jungjialin: 是你的那句话本身就充满谬误，不要又把自我解读的东 08/26 13:06
62F：→ jungjialin: 西又牵扯进来，在这里我们先讨论你的这句话的错误就好 08/26 13:06
63F：→ jungjialin: 。你又再下方推文硬要把自我解读扯进来导致整个对话 08/26 13:06
64F：→ jungjialin: 鬼打墙，还酸人多读书再来讨论，我想这句话就原话奉 08/26 13:06
65F：推 jungjialin: 基本上你在鬼打墙的点就在於你的第一个推文提到"你把 08/26 13:10
66F：→ jungjialin: 环境的影响想的太伟大了"以及认为原po自我解读为受害 08/26 13:10
67F：→ jungjialin: 者是系於放大环境影响力而忽略其他层面。接下来板友 08/26 13:10
68F：→ jungjialin: 纠正的点是在於你小看环境的影响力，这样懂了吗？主要 08/26 13:10
69F：→ jungjialin: 是你的那句话本身就充满谬误，不要又把自我解读的东 08/26 13:10
70F：→ jungjialin: 西又牵扯进来，在这里我们先讨论你的这句话的错误就好 08/26 13:10
71F：→ jungjialin: 。你又再下方推文硬要把自我解读扯进来导致整个对话 08/26 13:10
72F：→ jungjialin: 鬼打墙，还酸人多读书再来讨论，我想这句话就原话奉 08/26 13:10
73F：推 wudidog: 我从头到尾都在讲自我解读，你看不懂完形学者Glasser那句 08/26 13:13
74F：→ wudidog: 话，以为我在讲其他东西，这早就偏离了，你只是在打一个 08/26 13:14
75F：→ wudidog: 我没讲事... 08/26 13:14
76F：推 wudidog: 更正，是现实治疗学者Glasser 08/26 13:16
77F：推 jungjialin: 基本上你在鬼打墙的点就在於你的第一个推文提到"你把 08/26 13:19
78F：→ jungjialin: 环境的影响想的太伟大了"以及认为原po自我解读为受害 08/26 13:19
79F：→ jungjialin: 接下来板友纠正的点是在於你小看环境的影响力，这样 08/26 13:19
80F：→ jungjialin: 懂了吗？主要是你的那句话本身就充满谬误，不要又把 08/26 13:20
81F：→ jungjialin: 自我解读的东西又牵扯进来，在这里我们先讨论你的这句 08/26 13:21
82F：→ jungjialin: 这句话的错误就好。你又再下方推文硬要把自我解读扯进 08/26 13:21
83F：→ jungjialin: 导致整个对话鬼打墙 08/26 13:22
84F：→ jungjialin: 在一样的环境影响因素下心理素质强或能力较好的人还是 08/26 13:22
85F：→ jungjialin: 有办法成功，但这就能否定环境的影响力？ 08/26 13:23
86F：→ jungjialin: 不能嘛！眼下还是有人杀出重围有一番成就啊！ 08/26 13:23
87F：→ jungjialin: 所以环境影响力跟自我解读又有什麽关系？ 08/26 13:23
88F：推 wudidog: 你想怎麽解读就怎麽解读吧，文章要看上下文，你要断章取 08/26 13:23
89F：→ wudidog: 义，你开心就好 08/26 13:23
90F：→ jungjialin: 在同一变因下就是有不同的自我解读出现啊。 08/26 13:24
91F：→ jungjialin: 所以这两者的关系是呈现正相关的吗？ 08/26 13:24
92F：→ jungjialin: 显然根本不是参考因素之一。 08/26 13:24
93F：→ jungjialin: 建议你上下推文也都看完吧，尤其是maoapple大的。 08/26 13:27
94F：→ jungjialin: 要不要承认maoapple的那句你自己开心就好 08/26 13:28
95F：→ wudidog: 你想讲的这一大串就是Seligman谈的习得无助。内容在探讨 08/26 15:31
96F：→ wudidog: 环境与自我解读的关系。结论就是，环境影响与怎麽解读" 08/26 15:31
97F：→ wudidog: 有关"，最後Seligman靠成为心理学界大师。不管m大或你， 08/26 15:31
98F：→ wudidog: 应该都没看懂我在写解读角度的问题，以为我在说环境怎样 08/26 15:31
99F：→ wudidog: ，然後一直挑里面有问题。Glasser那句话也是在讲环境与 08/26 15:31
100F：→ wudidog: 解读之间的关系。我的结论就是，你一直在讲你想讲的，你 08/26 15:31
101F：→ wudidog: 想发表自己的观点，我没意见，但别把没讲的东西套到我身 08/26 15:31
102F：→ wudidog: 上，再说里面哪里有问题 08/26 15:31
103F：→ wudidog: 加几句话，Seligman的结论说更精确点是，环境如何影响人 08/26 15:57
104F：→ wudidog: 与怎麽解读有关。 08/26 15:57
105F：→ wudidog: 你说的那句"太伟大"有问题，但它和前面引用的句子，你怎 08/26 17:05
106F：→ wudidog: 麽知道中间打句号，讲不同的事情？而不是打逗号，承接上 08/26 17:05
107F：推 wudidog: 句的文意？从头到尾只说一件事：解读。硬说我提到环境如 08/26 17:05
108F：→ wudidog: 何，还真的不知道怎麽讲... 08/26 17:05
109F：→ wudidog: 你和我说的从头到尾都不是同一层次。在我讨论的范围里， 08/26 17:20
110F：→ wudidog: 你的观点有问题；但在你讲的范围里，我的讲法也不正确。 08/26 17:20
111F：→ wudidog: 这种争论实在没意义，我不会再回了 08/26 17:20
112F：→ jungjialin: 实在不懂你干嘛一直说别人没读过corey，你本身引述Gl 08/27 03:06
113F：→ jungjialin: 酲ser的那句又没问题，板友又怎会质疑你那句，还是你 08/27 03:06
114F：→ jungjialin: 以为只有你知道现实治疗是什麽吗... 08/27 03:06
115F：→ psyche: 推文好像很精采(专业).PPT的确非谘商室,不然有种...原PO的 08/28 02:57
116F：→ psyche: 问题核心被晾着,然後楼下辩论起自己在乎的事情,原PO背後 08/28 02:58
117F：→ psyche: 落叶飞过~ 08/28 02:58
118F：推 a1z2s3: 楼上：是PTT喔XD 08/28 11:46
119F：→ a1z2s3: 顺便回一下原po，真的不能把ptt想像成免费的谘商板喔~你可 08/28 11:46
120F：→ a1z2s3: 以听取建议或是吸收知识，但如果真的必要还是推荐直接找谘 08/28 11:46
121F：→ a1z2s3: 商师谈一谈，找工作加油吧！ 08/28 11:46
122F：推 nyyfederer: 我也很讨厌这个社会对女性不友善还只会说女生爱钱 08/28 19:20
123F：→ nyyfederer: 然後怀孕又要人家叫计程车给老公载 WWW 08/28 19:21
124F：→ nyyfederer: 只能去努力对抗这些很糟的价值吧 08/28 19:21
125F：→ nyyfederer: 但是你怎麽会去看八点档 这完全无关吧WWW 08/28 19:21
126F：→ nyyfederer: 去看KANO还差不多 08/28 19:22