作者meatkai (凯)
看板PSY
标题[情报] 新闻-一旁的「专业」谘商人员只负责提供
时间Fri May 12 22:20:34 2017
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=252144
一旁的「专业」谘商人员只负责提供我卫生纸
被性侵求助性平会 政大女遭二度伤害
三立新闻网
生活中心/综合报导
一名政大女学生在脸书写下《我所经历过的粗糙而暴力的性平会》一文,描述自己
遭受性侵求助校方的经验,获许多网友留言转发。该女在内文提到,当时因服用安眠药
遭朋友趁机性侵,事後找上
谘商中心抒发痛苦,被通报学务处性平会处理,却使她再度
受到伤害。
作家林奕含事件发生後,许多人开始在网路上书写自己在学期间所受到的性侵或性骚扰
经验,一名政大女生表示,网友们对於这类型的文章总是批评「创作文」、「不好好保
护自己」,也经常指责受害者「为什麽不报警?为什麽不走学校的性平会程序」,於是
她想藉由自己的经验,来告诉更多人性平会可能发生的弊病。
「我吃了安眠药以至於意识不清,但恍惚中有一个朋友突然与我性交,我十分抗拒但因
为药物效果并没有办法推开他。」女大生在文章指出自己受到性侵感到痛苦,去年曾在
政大身心健康中心寻求谘商,之後被转通报性平会,开始启动性平机制,性平会负责教
师却对她训斥,先入为主的认为她滥用药物,还以母亲角色骂她不懂得保护自己。
这些话令女大生相当难受,认为自己受到「言语羞辱」,开始想逃离性平会程序,改口
宣称这是一场合意性行为,没想到该教师又立刻斥责她:「你不想告就会产生更多事件
!你不懂保护自己,为什麽要逃避呢?就是因为你这样的态度,世界上才有性侵犯。」
甚至在女大生要求熟识的学长陪同时,还对男方说:「你是男生要多照顾她啊!男生本
来就比较坚强啊!你要理智一点不要趁人之危。」
女大生气愤表示,负责全校性平案件的人居然说出没有性平意识的话,甚至还对濒临崩
溃的她说:「奇怪,你跟每个男生都这样吗?你确定你们没有暧昧吗?你没有要跟他约
会吗?」女大生指出,身为被害者,在在整个性平程序中感受到的是孤立、恐惧与质疑
,无视被害者的眼泪,只追求快速找到事情「真相」。
对此,政大性平会主席刘梅君回应,
健康中心谘商师通报性平会後,由性平
中心的一位秘书先了解状况,该秘书常参加教育部相关教育训练,对此已有4、5
年经验,照理说不会出状况,也从未被投诉过。
刘梅君指出,健康中心与性平会在这次处理上都希望保护学生,但沟通过程中可能有解
读落差,性平会将检讨、加强内部训练,而目前女大生未正式向性平会提出申诉,所以
未成案,无法组调查小组介入此事,已请相关人员持续关心,若未来决定申诉随时可启
动调查。
政大女学生指控全文:
【我所经历过的粗糙而暴力的性平会】
林奕含事件之後,有许多人开始在网路上书写起自己在学期间所受到的性侵或性骚扰经
验,在意料之内的留言如「创作文」、「不好好保护自己」之外,最常出现的是一类
「为什麽不报警?为什麽不走学校的性平会程序?」的留言。
我理解这是善意地认为大众眼中公正客观单位能还给被害者一个公道,毕竟我也曾经深
信性平会机制能够友善的处理事件并开启双边对话,使修复伤痛变的可能。所以我今天
想来谈谈我所经历过的那次性平会,以及它带给我的影响和感受。
我在去年曾经寻求
国立政治大学身心健康中心的谘商协助,谘商师十分专业
且友善地聆听我的烦恼,但当我谈及事件时,一切快速地变调了。我提到事件的经过:
我吃了安眠药以至於意识不清,但恍惚中有一个朋友突然与我性交,我十分抗拒但因为
药物效果并没有办法推开他。
谘商师马上停下来说,「这个我没办法处理。」然後就去通报学务处,学务处有性平会
的负责人来谈。学校人员悉知可能有性侵事件时,必须快速通报性平会,并开始启动性
平机制,我刚开始有些许抗拒,但谘商方的人员们告知我这将会是一场舒服的谈话,希
望我配合,也必须体谅他们的法律责任,於是我便跟一名
心理师前往学务处与一名「性
平会负责人」谈话。
但接下来的谈话,对我造成了与事件本身不相上下的伤害。
这名声称她经手全政治大学
性平会事件的专业人士开始询问我事件的经过。这已经是我在短暂的几小时内,第三次
叙述事件的经过了。而在叙述的过程中,我不断的哭泣并且表示我需要一点休息,也需
要一名我信任的朋友陪伴我,但我的要求被否决了,
在会议厅里,只有一名我刚认识的心
理师和这名性平会的老师。我不断地说明希望能休息一下,但老师坚称必须在今天内完
成程序,强迫我继续说下去。
经过早上的谘商和讯问我已经身心俱疲,并且彻底被隔离於我所信任的人,我在陌生的
空间对着陌生的人哭泣,并且持续地被威胁。「你这样造成我们很大的困扰,为什麽就
不肯好好说呢?」老师甚至还直接先入为主地问「你为什麽滥用药物?」我表明我只有
吃一颗安眠药。她一边叹息一边对我说:「好端端的人为什麽要弄成这样?」甚至搬出
长辈式的训话:「我现在是以一个母亲的身分跟你说话,你这样让我很痛心,为什麽要
把自己陷入危险呢?」
明白自己已经在崩溃边缘的我开始想逃离性平会程序,但又同时明白依照法律这已经停
不下来了,於是我故意开始宣称这是一场合意性行为。先不论说出这样的谎言对当下的
我是多大的痛苦,我只明白这是唯一一个让我从这些言语羞辱中脱困的方法。性平会的
承办人立刻回斥我:「你不想告就会产生更多事件!你不懂保护自己,为什麽要逃避
呢?就是因为你这样的态度,世界上才有性侵犯。」
在斡旋许久後,他们终於同意我找一名朋友来陪伴。由於时间紧迫,我第一时间能联络
到的是一名我认识许久的社会系学长,但当他赶到现场时,对方又说这个环节不能有第
三个人,把他赶出去,他出去以前承办人还说「为什麽要请男生来,还是男女有别。你
对她也不要太过分。在安慰她的时候不要太亲密。」
最後由於我态度坚决的称这是一场
合意性行为,老师无法继续对话,长达6小时的侦讯终於结束了。
最後她又对学长说「你是男生要多照顾她啊!男生本来就比较坚强啊!你要理智一点不
要趁人之危。」负责全校性平案件的人居然会说出那麽没有性平意识的话。实在是被气
到理智丧失。又说「奇怪,你跟每个男生都这样吗?你确定你们没有暧昧吗?你没有要
跟他约会吗?」 明明知道我的精神状况没有很稳定,
谘商师却只是不断地在一旁打圆场
,说老师是出自於关心,在旁边不辩驳性平会。而这场闹剧似的会谈终於结束了,也摧
毁了我对性平会的美好想像。
我明白性平会受制於法律规范,有一定的程序必须依循。但作为一个被害者,我在整个
程序中感受到的是孤立、恐惧与质疑。对於说出自己的被害经历,对任何的被害者来说
都是负有压力且十足痛苦的,但在这些繁复的程序中,被害者的情绪是十分次要的,我
所感受到的仅是性平会人员想要快速结案,不想产生任何法律责任的仓促态度。
其次,我相信性平会人员一定受过专业的训练,但经由上述我说的片段中可以清楚的理
解到,国立政治大学性平会承办人的思想仍旧停留在谴责被害者没有保护自己的层次。
不检讨世界上为何处处对女性是危险,而不断质疑为什麽我要去踩踏那些危险。最後,
我所认为一个理想的性骚扰/性侵害处理机制最基本的应该是要把受害者的感受放在台
面上,而不是在逼供中无视被害者的眼泪,试图快速找到事情的「真相」,
而
一旁的「专业」谘商人员只负责提供我卫生纸。
这就是我所经历过的,粗糙而暴力的性平会。
---------------------------------------------
所以学校辅导中心谘商心理师是站在学校立场? 而不是站在个案立场 ?
在案例中 当个案和学校上层人士起冲突时 心理师会站在学校立场 ?比如此新闻
只能提供个案卫生纸 因为怕被学校的上层人事斗臭 资遣 排挤?
只能提供个案卫生纸?用一个羞辱的程序 把事情压下去了真是厉害阿
比辅大性侵事件的夏林清高多了,心机重手段高你问我心理师还能做甚麽?
至少用手机录个影泼在网上很难吗?
就跟辅大性侵事件一样,辅大的那个录影还是因为有其他学生出席自己偷偷录的
其实我15年前在大学得到神经病时 根本不知道学校辅导中心有 有执照的专业心理师
他们不但没有宣传连网页上也没有写 害我在发病黄金期没有好好的治疗一下
直到我当兵退伍才知道 有写信去抗议 他们才在网页上附注有心理师
我高中时有去辅导中心晃一晃 里面的老师也没有宣传自己的˙功能 做到该做的事
只会一直整天聊八卦而已 真是过爽爽
无作为 根本没有职业道德
我早在强调监督机制的重要性 自律只是个屁而已 光用程序就能搞死你
专业不对等 所以就能用专业豪小你 不管修机车 汽车 还是看 医生 心理师其他各种
专业都一样 医生为病患动个外科手术 打开一看 阿 器官没问题 误诊
但没监督机制所以没其他人知道 那就把病患健康的器官割掉
并恭喜病患病治好了 病患还会感激到痛哭流涕喔
这到底算是 临床效度 还是 研究效度 呢?
不管甚麽效度 在没有足够的监督机制下
都可以作假啦
就这个新闻讨论 此位心理师的临床效度 想必他会认为他处理的非常完美
给他一个赞阿 好一个临床效度
我个人认为 临床效度 只是心理师的内心小剧场和自以为 而已
利用个案的盼望 所以有些心理师一直push个案走出去
当个案走出去 心理师的 自以为 和 内心小剧场 就开始运作
认定病患的病减轻了 但常常是病加重了 心理师不知
因为已经push出去没来找心理师了 就是所谓的临床效度吧
我还遇到心理师会把内心小剧场泼在脸书上喔
所以我认为临床效度 只是心理师擅自 认定的 主观的 自我感觉良好而已
临床效度 只是心理师 擅自 认定的 主观的 自我感觉良好 而已
说穿了跟 小孩子活在 自己的世界 的 内心小剧场 没两样 现在可以洒花了 阿
结构性问题 和 人性的弱点 自律个屁
1F:→ joan210217: 你想讨论的是?若仅是转贴新闻请自行删文。 05/12 22:27
所以不能贴有关心理领域的新闻?
https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/PSY/M.1487072825.A.CED.html
这篇就是本版 的阿
2F:→ joan210217: 版规有写 附上心得或要询问的问题喔!人家另一篇有附 05/13 00:22
3F:→ joan210217: 上问题,而您这样贴新闻上来不太明白您用意。 05/13 00:22
4F:→ aadoor: 宣泄文。阅。 05/13 17:30
5F:→ aadoor: 我指原po, 而非新闻当事人。 05/13 17:31
你说这是宣泄文 这也不过是你自己擅自认定 以偏概全 而已
心理师 若有点社会经验 一开始就该报警 报甚麽性平会
性平会既是校方打手
校方最大利益就是把事情压下来, 性平会 相对 心理师 又有直接和间接的上对下的关系,
根本作不到 所谓的伦理所谓的
DO NO HARM,一般身心诊所也就直接报警吧
报甚麽性平会
6F:→ lifeful: 如果交给警察处理 对事主来说真的会比较好吗? 05/13 22:13
那报给性平会就好了吗 你不是在说笑吗?那就乾脆河蟹好了
一般身心诊所肯定会报警 我遇过一个超激动的心理师 我说我要复仇他就动不动说要报警
我都还没说我要用合法还是非法的手段 ...
心理师若真的担心个案就找个第三方的机构如 励馨基金会 派专业人员 全程陪同报警
当然若心理师愿意一起陪同那是更好了
整天躲在乌龟壳里甚麽都不作难怪都不懂
7F:→ lifeful: 为什麽你会觉得那些单位比性平会更适合处理? 05/13 22:21
因为性平会是 学校心理师 直接 和 间接的上司
若你再一直问这种奇怪的问题 我也只能擅自认定你是故意用一些琐碎的问题
烦人的程序来折麽我 就像那性平会用羞辱的程序折磨个案一样
8F:→ lifeful: 如果你的理由是"专业" 那代表该校性平会处理的不专业 05/13 22:27
9F:→ lifeful: 那麽我们该控诉的应该是该校性平会处理不佳 05/13 22:28
你一直在跳针 搞烦人的程序 我不奉陪
心理师遇到这种事不报警报性平会 等到被河蟹 有本事就去当面呛那个性平会的
http://imgur.com/a/3j4FU
※ 编辑: meatkai (116.241.162.45), 05/13/2017 23:05:49
10F:推 shioo: 欢迎原po去读书 05/13 23:10你也多去读书吧
11F:→ shioo: 所谓要诉诸第三方公正方来做客观调查而不求检调单位处理的 05/13 23:11
12F:→ shioo: 理由,并不是为了河蟹,而是保护当事人的身分 05/13 23:11
13F:→ shioo: 所有希望由警方处理的事故无非就是直接检讨疑似加害人且再 05/13 23:13
14F:→ shioo: 次伤害当事人而已,一旦当事人资料进入检调系统就没有保密 05/13 23:13
15F:→ shioo: 的部分了这点知道吗 05/13 23:13
1.身心诊所肯定报警
2.政大为了维护校誉不算第三方公正方 公正方不是校方说了算 也不是你说了算
3.难道经过性平会就不用经过警方和检调 最後就不用报警了
※ 编辑: meatkai (116.241.162.45), 05/13/2017 23:16:05
16F:推 shioo: 另外一股脑的不执客观看法的你,可知道有多少人受此法规污 05/13 23:15
17F:→ shioo: 名化一生不得改变吗?只单纯以为无声就是河蟹,难道不知道 05/13 23:15
18F:→ shioo: 正是这些该死的民粹与加害死当事者了吗? 05/13 23:15
你为何认为报警就是污名化?
你不知道受到林奕含事件多少受害者终於敢面对出来报警嘛
而且我说了找个专业人士陪同 励馨基金会 专门防制性侵害的那个
※ 编辑: meatkai (116.241.162.45), 05/13/2017 23:20:00
19F:推 shioo: 你跳针的蛮严重的,但加油吧。我的污名是说用这个法律诬告 05/13 23:25
20F:→ shioo: 老师的学生也不少,也许就要靠你这样的正义之士来改变法规 05/13 23:25
21F:→ shioo: 了 05/13 23:25
http://hef.yam.org.tw/campus_track/no_more_silence.html
shioo你跳针比我更严重阿
※ 编辑: meatkai (116.241.162.45), 05/13/2017 23:43:21
22F:推 stevejack: 你是动力学派吧?加油 05/14 03:14
23F:→ stevejack: 标签理论应适可而止? 05/14 03:14
24F:推 luismars: 基本上各校「XX会」是一种「合议制」= 不会有人负责。 05/14 09:25
25F:→ luismars: 委员做决议不需附上个人意见就是一种逃避责任的好方法。 05/14 09:26
26F:→ luismars: 该被诟病的是「学校自治」竟然优越於对案主的谘商。 05/14 09:33
27F:推 luismars: 另外,报警也可以,但法官还是会参考「性平会」的意见。 05/14 09:40
28F:→ luismars: 性平会还是会召开,但那些委员一听到法院就更缩了。 05/14 09:43
29F:推 frank24: 呃...直接报警,有考量案主的意愿吗?从你的直接报警描 05/14 11:28
30F:→ frank24: 述,有没有可能在满足自以为正义与疗癒方式? 05/14 11:28
31F:嘘 kagayaki720: 「至少用手机录个影泼在网上很难吗?」……你到底在 05/14 11:39
32F:→ kagayaki720: 讲什麽啊???录影、po在网上有什麽帮助?有尊重当 05/14 11:39
33F:→ kagayaki720: 事人意愿吗? 05/14 11:39
34F:嘘 stevejack: 叙事治疗有其限度。 05/14 12:35
35F:嘘 handfox: 你所谓的监督机制是什麽?你说了算吗? 05/18 03:02
36F:推 psyche: 懂你的愤怒。 05/19 20:26
38F:→ meatkai: 军中也是如此 06/24 08:00