後续补充: - 所谓"劳工所有权"的"劳工",也包含种植园的贵族 - AI会自主投资外国建筑(所以投资外国建筑的建造力是吃本国的?) - 劳工所有权不代表工团主义,利润分配仍是不公平的 - 当通过计划经济,仍须手动把建筑收归国有,甚至不惜暴力徵收 - 自由放任下的手动建设厂房会立即上架出售,不过仍得等资本家购入才正式私有化 - 国外投资所生产的商品会投入被投资国的市场 - AI实行计划经济後,不一定会全盘国有化 - 目前只有合作经济能把建筑卖给劳工 - 劳工所有权下建筑扩张花的钱来自投资池 - 大英起始有大量的私有建筑 - 若取消国外投资合约,就不能阻止对方把我国盖的建筑强制国有化 - 可仅仅以国有化为博弈目的 - 能在国外投资铁路(那要缩减投资的铁路规模甚至拆除的话,要动用军队吗?) - 国外投资在我国的厂房,生产方式全由我国决定(不能采行国外先进技术) - 同一区不同所有者的建筑,生产方式一律统一变动 - 国外投资不涉及贸易中心 - 共产国家若要没收外国资产,最常见的方式是先撕毁投资合约,再强行国有化, 这不会引起战争,但仍会伤害两国关系 - POP会自行缩编过剩的私有化建筑 - 有些国家的建筑起始已有一定规模的所有权等级 - 国外投资的厂房,商品留在原产国市场,利润则流向投资国 - 外国投资的利润流向我国时,政府有机会徵税 - 若有利可图,AI更倾向外国投资 - 外国在我国的建筑,补贴由我国负责 - 金融区所在州若遭外国征服,当地资本家仍继续在原址工作 - 金融区所在州若转由共产国家统治,依法律,其所有权会转向劳工 - 强徵国有的战争会产生恶名 - 过往Mutual Funds的生产方式,将会提供更多金融区的工作给资本家 https://forumcontent.paradoxplaza.com/public/1094727/1711648151970.png - 传统主义的影响如上 - 外国投资的费用由外国负责(那建造力应该也是) - 母国POP能拥有殖民地建筑的私有权 - 再次重申,金融区的商人无祖国 - 外国投资的科技条件取决於投资国 - 撕毁投资合约,原本的外国建筑所有权仍在外国手上 - 投资协议基础费用是50点 - 外州人能买外州建筑 - 投资合约能透过战争取得 - 国有建筑获利率低於私有建筑 - 不能投资酋邦 - 若外国强徵我国建筑,有可能激起政团煽动战争(官方待确认) - 叛军有可能更改建筑所有权 - 店主主要在金融区工作 - AI在国外的建筑会跟国内建筑一起排队 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.170.159.65 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/Paradox/M.1711680785.A.241.html