※ 引述《concen (concen)》之铭言： : 谢谢你和其余网友的热心回覆^^ : 是最近的案子 : 标的是写方法，但申请专利范围和说明书内的图示和说明都的确是使用者操作流程 : 进步性是另一个问题，但就不是发文的重点了 : 我想到我之前写过的某案子 : 是一种家用娱乐装置 : 组合手机、电视…等等来达到特殊的娱乐功能 : 我是只有写装置项，描述这些装置怎麽连接和讯号种类 : 那如今看来 : 如果没有人这样使用这些装置来做那些功能的话 : 也可以写使用者怎麽使用的方法项罗 : 类似..使用手册? 这样的描述方法有点像这样吗??(我不确定是否为你所问) 1.一种xxxx方法，ffffddddxxxfefwf。 2.一种装置，其使用步骤如申请专利范围第一项之方法，xxcssfdf。 如果是如上所述， 这是引用记载型式的撰写方式，其实并不建议这样写，这种写法很多是国外案的写法 或化工案的写法，曾经收过一封mail，是国内智财工作者与国外审查官的对话内容， 审查官是认为并无不可，也并没有规定不可以，但是他个人并不喜欢这种写法，变成 一个案子包了太多了东西，大致是这样。 : 不方便举明我之前那个案子 : 以下举一个不太雅但很直接的例子 : 一种使用一娱乐型马桶之如厕方法，其中该娱乐型马桶包括一音响装置以及一便器， : 该方法包括： : 使用该便器排泄；以及 : 同时使用该音响装置选择并播放所欲欣赏之音乐。 : 那这样子像不像技术呢 : 因为往常都会写音响装置和便器的连接以及产生讯号种类等等... 就你这个案例，简易元件的组合发明，假设没有提出特殊功效的证据(应该说让人 信服的理由)通常审查官也会找结合1至多个引证案即可否定该案之新颖性及进步性 之相关引证，会先给你审查意见通知函，先让你申覆看看，若你能提出该项发明确实有无法预期的功效，那 这个有音响装置的马桶，我想是ok的!!当然，要让审查官信服，那就牵涉到审查官自己的 主观意识了。所以有可能倒楣一点，被蚀骨不化的审查官审到，会被打枪，被觉得该案 有意思的~~~那就可能会过了~~也很难讲!!! 欢迎有错~~不吝指教。 : ※ 编辑: concen 来自: 61.217.122.177 (06/23 00:18) --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.13.1