※ 引述《patentboy (人之贤不肖譬如鼠矣)》之铭言： : 请教各位先进 : 如果同一案件在台湾申请 发明人为A : 在大陆申请 发明人为B : 针对此点 请问是否有可举发的事由 : : → dkenvy:可以... 07/02 18:02 : 推 gsc0478:请问楼上是指 大陆申请在先，台湾申请在後，以新颖性举发똠 07/03 08:54 : → gsc0478:吗???^^ 07/03 08:55 : → JSL3719:公开日，不同国家不要乱套用拟制新颖性或先申请原则 07/04 01:22 : 推 JSL3719:这个案例应该朝向申请人不适格的方向提出举发 07/04 01:30 : → JSL3719:相同案件不同发明人，必然会有其中一个的申请权转移有问题 07/04 01:31 : → JSL3719:但举证难，而且申请权有问题的案件不必然是被举发案 07/04 01:32 : 推 JSL3719:其次，但申请人不适格之举发理由，应该只有原申请权人可以 07/04 01:36 : → JSL3719:提出 07/04 01:38 : 推 gsc0478:原ＰＯ并非指专利申请权之问题吧.. 07/04 09:42 : → gsc0478:修正一下我的推文... 07/04 09:44 : → gsc0478:是否是以大陆案为引证案而审查委员未检索到。而给予专利.. 07/04 09:44 : → gsc0478:当可使用新颖性举发之～～？我只是想问一楼说可以的状态. 07/04 09:47 : 推 JSL3719:以大陆案为引证案举发，则申请在先尚不具备证据能力，需 07/04 10:34 : → JSL3719:公开在先，拟制新颖性或先申请原则仅限於「本国」申请案 07/04 10:36 : 推 escaflone:J兄正解。 07/04 15:11 我想这问题不会有新颖性或先申请之类的问题发生 而申请权的问题 如同J兄所说 非原申请权人也无法提出举发 但如果发生在美国 有可能会被判定unenforceability 我好奇的是 在台湾或大陆是否有类似unenforceability的举发事由 或者是说 被控侵权时是否可提出类似unenforceability的抗辩 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 122.126.76.48