作者m1a1n1 ( )
看板Patent
标题[问题] 美国超项费如何计算?(已解决:P)
时间Tue Aug 21 11:11:58 2007
我的claims架构是
1.独立项
2.according to claim 1
3.according to any of claims 1 or 2
4.according to any of claims 1 or 2
5.according to any of claims 1 or 2
6.according to any of claims 1 or 2
7.according to any of claims 1 or 2
8.according to any of claims 1 or 2
9.according to any of claims 1 or 2
10.according to claim 9
11.according to claim 9
12.according to claim 2
13.according to claim 12
14.according to claim 13
15.according to claim 13
16.according to claim 12
17.according to claim 12
18.according to claim 12
19.according to claim 12
20.according to claim 2
21.according to claim 2
帐单上显示
each claim in excess of 20 $250($25*10)
multiple dependent claim(s) $180
我的问题是
美国总项数超过20项才要加收超项费
我只有21项 应该只有超出1项 为何会变成超出10项?
如果把第3项到第9项各多算1项应该也只超出8项吧!
再加上第10项跟第11项各多算1项应该也只超出10项
10项....阿~原来是这样算的阿!
============耍笨分隔线========================
为了避免有人再耍笨
我把我耍笨的证据留下来好了
原本以为美国多项附属项不管有几项都只加收$180 美国人好笨
其实真正厉害的是会增加到超项费中的总项数
原来笨的是我orz
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 61.30.10.37
※ 编辑: m1a1n1 来自: 61.30.10.37 (08/21 11:12)
1F：推 hsuhuche:第3项到第9项这种写法会很贵. 08/21 17:34
2F：→ hsuhuche:规费记得是360$一项,建议不要用这种写法. 08/21 17:34
3F：推 priorart:多写些保护角度不同的独立项 无实益的垃圾附属项能免则免 08/21 18:36
4F：推 priorart:只是徒然浪费IFPE/IHPE/专利审查员跟未来法官的时间 08/21 18:40
5F：→ forcomet:不过有些IHPE就认为这样子写法才是一棵好的patent tree 08/21 22:58
6F：→ forcomet:我翻过一个IHPE的案子~多重附属到7.80项~後来提示这个刚 08/21 22:59
7F：→ forcomet:入行没三个月的菜鸟说这样除了超项费外还有罚钱~还差点又 08/21 23:00
8F：→ forcomet:被凶~ 08/21 23:05
9F：推 m1a1n1:h大 不管几项多项附属项都只收$180 超项部分另外算喔 08/23 17:35
10F：→ m1a1n1:3-9是美国代理人改的 我原本也没有写多项附属项 08/23 17:38