最近公司遇到很多大陆的核驳案子 因为刚进公司没多久 实在是不了解以前的状况 於是把很多资料搬出来看 包括台湾原始的专利说明书 我想版上很多资深的前辈 都知道目前台湾要申请国外案件 都是以台湾稿为底 再由大陆或美国那边代理事务所翻译成当地的说明书用法 很多作法其实就是直接翻译而已 而很少会去挑里面的毛病 因此若台湾稿一开始就有问题 基本上国外案也会有问题 我现在的单位就是面临这样的处境 我看过台湾稿所写的内容 那位具有美国专利经验的资深工程师是这样写专利范围 举例而言 一种装置,系包含: 一A元件,该元件用以... 一B元件,该元件用以... 一C元件,该元件与A元件... 各位看到这边,应该会明显的看出B元件形成所谓的孤岛,与A跟C间并无明显的连接关系 而他的附属项有几项是这麽写的 "如专利范围第1项....,该装置系应用於某某器上..." 我问他为什麽要把应用领域写进去,他回答是专利策略,为了可以增加拿到专利权的机 会,美国专利或很多国家都这麽写,叫我自己去查就知道 还有是这麽写的 "如专利范围第1项...,该A装置系包括一a,一b,一c所组成." 下面则写一项依附前一项的附属项"如专利范围第X项,该a用以什麽,该b用以..." 我称为这样写法是零件清单式写法 基本上这位工程师写法很多都这样,同一项结构关系交待不清 然後用另一个附属项再来交待 我就问他这样没交待清楚不是很容易被驳,只要找到一样具有这些东西的 他就搬出美国哪一本手册上写的...说什麽这样范围比较大...解释一堆很怪的理由 回到由他写被驳的案子上 我就问他说, 审查委员已经驳了我们的独立项,现在你的专利范围又没有写到结构的东西让我们 限缩,你怎样处理 他竟说,附属项不是要让我们作限缩用,只是在作进一步界定,说现在要作的,就是 及就独立项进行答辩,如果B元件不行,我们就争取B'元件,反正我们实施方式有提到 我反问,你附属项没提到,如何进行限说缩,他就回答说,只要说明书有写就可以作为 依据 那当下,我并没有再讲话...暗示我主管可以结束会议了 事後,我又改了他另一件案子内容,他竟然很不客气的回了一封信,把什麽美国专利法 一本"patent practice"一堆有的没的书 说我观念错了,什麽我不了解现在的实务作法,一整个就是要教训我 我主管跟我说,叫我不要回信,找他来谈 若我有根据,先准备好,到时翻给他看,免得变成各说各话 因为我们的核驳案不少,就是受不了了 但之前就是不了解专利,现在才会找我来 现在既然知道问题在哪里 就好好跟他说之後,再决定是不是要继续跟他合作 写这篇心得出来 是想表达 专利这一行除了真的要有专业外,还要有点良心啊 不是客户不懂就可以这样装内行 出了问题就掩饰自己的问题 连美国核驳案被用112打,翻译出错,进而衍生double patenting的问题 既然只字未提 主管们又担心一些很怪的问题 叫我不要对他太严厉 现在更是了解 目前的产业IP观念真的很惨 然後又遇到这种事务所 本来很好的东西也会被写烂吧 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.113.185.13