作者ben1013 (二代龙)
看板Patent
标题Re: [问题] 关於专利范围何时要写「至少一」
时间Sat Nov 3 22:49:07 2007
※ 引述《ben1013 (二代龙)》之铭言：
: 请问一下常见於claim中有写出『设有至少一个xx』，
: 虽然其意思是指范围较大，可包括一个或多个，
: 但假设我写的是『设有凹槽』不也一样包括了一个或多个吗？
: 为何就要写『设有至少一凹槽』呢？请前辈指点。谢谢
谢谢三位前辈的告知，现在还衍生一个问题，再请教;
在台湾的专利中，一般惯用将claim中第一次出现的元件，加上冠词『一』
第二次出现用『该』，举例而言，我上网找了一个案子，TWM305619
下面是他的独立项：
【1.一种导流式空心牙刷,包含:
一牙刷头,该牙刷头包含一颈部,该颈部设有一刷毛部;以及
一刷柄,该刷柄系中空以形成一沿纵长方向延伸且贯穿全长之导流通道,且该刷
柄於该导流通道之两端分别形成有一第一开口与一第二开口,该牙刷头之该颈部
系经由该第一开口部分地插入该导流通道,并沿该颈部之径向延伸设有复数个肋
条,该等肋条系连接至该刷柄,藉以透过该等肋条将该牙刷头连接至该刷柄,且
各该肋条之间系定义出复数个与该导流通道同轴导通之流道。】
其中第二行「该颈部设有一刷毛部」刷毛部有加上「一」，请问一下：
这冠词是必需的吗？一定要加上冠词吗？可以直接写「该颈部设有刷毛部」吗？
又会不会造成别人以为「一」是指数量呢？曾经看过有法官「把冠词当成量词」
再者，如果「刷毛部」有两个，是不是直接写成「该颈部设有两刷毛部」即可，或是
直接就写『设有至少一刷毛部」？？那CLAIM会不会直接变成下面这个样子：
【1.一种导流式空心牙刷,包含:
『至少一牙刷头』,该牙刷头包含『至少一颈部』,该颈部设有『至少一刷毛部』…。】
真要如此麻烦吗？困扰已久的问题，谢谢你耐心的看完，并请指教。谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 218.163.145.170
1F：→ JSL3719:中文其实没有不定冠词的概念.... 11/03 23:23
3F：→ ben1013:谢谢，在上面连结中有提到中文用冠词的部分… 11/05 01:01
4F：→ ben1013:意思是中文中的冠词是不必要的？？那claim为何这样写？ 11/05 01:15
5F：→ JSL3719:1.某种不知起源的老习惯。 2.降低中翻英出苞的机率。 11/05 11:33
6F：→ concen:第3-4行漏掉..就是担心别人会发明一个以上，来把你的专利 11/09 23:18
7F：→ concen:挖洞掉。 11/09 23:19
8F：→ concen:sorry..以上是推上一篇。 11/09 23:21
9F：→ concen:大部分时候要写比较好，读起来很明确。而且可以让人知道 11/09 23:22
10F：→ concen:前面的描述有没有提过(有没有限制过特徵)。但有时没有这种 11/09 23:24
11F：→ concen:需要，譬如只提一次，写了比较通顺，不写也不会描述不清楚 11/09 23:25
12F：→ concen:之类的，就可以不写。 11/09 23:27
13F：→ bylandy:原来的独立项写法为佳喔 容易阅读~且范围和修改後的一样大 11/30 10:55
14F：→ bylandy:一篇里面不要用太多至少一 审委会有点头大 11/30 10:57
15F：→ bylandy:建议是很重要的创新构件 较佳实施例又为多数 才使用至少一 11/30 10:58
16F：→ bylandy:加一or复数 以後申请国外专利也比较方便翻译 11/30 11:00
17F：→ bylandy:第二次提到时 加不加该or该等就看个人习惯 容易阅读就好 11/30 11:00