作者yaudeh (阿德)
看板Patent
标题[问题] 专利品的维修问题
时间Tue Dec 18 07:18:17 2007
B公司向A公司购买一台晶圆测试机台型号A2007，市价新台币1亿元
A2007的联结器(connector)有受到台湾专利的保护。
请问，当联结器故障时，
B公司可以不可以自己制造联结器。
替换原来A2007上的联结器。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 210.202.87.129
1F：推 nintaro:如果联结器跟机器联结方法或是式样不在专利权范围内,那应 12/18 10:31
2F：→ nintaro:该是可以自己另外替换 12/18 10:32
3F：推 AgentLee:若你自己制造的联结器与专利保护的联结器不同..就可以。 12/18 13:31
4F：→ AgentLee:重点是在於「不同」应如何判断.... 12/18 13:32
5F：→ AgentLee:也就是...判断你自己制造的联结器也没有侵害别人的专利.. 12/18 13:32
6F：→ AgentLee:若无侵害，当然自己制造没关系。 12/18 13:33
7F：→ AgentLee:不过，要判断是否侵害...侵权监定是一门大学问... 12/18 13:33
8F：推 BIODEVIL:如果自行制造的连结器，只能用在此专利机台上可能会造成 12/18 13:44
9F：→ BIODEVIL:侵权的疑虑，如这种连结器可使用到其他机台又没侵犯到其 12/18 13:45
10F：→ BIODEVIL:他公司的专利,自行制造的连接器才比较不会有侵权的可能 12/18 13:46
11F：推 nintaro:是联结器有专利 12/18 16:22
12F：→ blueson:若联结器专利是A公司所有，B公司自行制造并仅用於A2007 12/18 23:38
13F：→ blueson:B公司应该会没事，除非采购合约中有不利於B的条款限制 12/18 23:44
14F：→ blueson:如果联结器的专利是C公司所有，A公司又未经C公司授权 12/18 23:46
15F：→ blueson:AB公司都可能侵权，但合约中一定会要求A公司要负担保责任 12/18 23:47
16F：推 priorart:可否请教b大前两行叙述之法理依据为何？ 12/19 18:41
17F：→ koit:应该是专利权耗尽吧.. 12/20 09:58
18F：推 barley:楼上专利权耗尽是针对售出的物品 重新制造无耗尽的问题 12/20 15:18
19F：推 priorart:版大正解！这是reconstruction而非repair不适用权利耗尽 12/20 15:37
20F：→ blueson:前两行叙述并无法理依据 仅依合约及现实状况而认为B应没事 12/20 19:55
21F：→ blueson:若一专用於1亿元的联结器故障，就会导致测试机台无法使用 12/20 19:57
22F：→ blueson:B应在合约中另外定义此类特殊专用元件，以免A售後不理 12/20 19:58
23F：→ blueson:只要合约中有另列对B有利的条款，B公司较易免责 12/20 20:01
24F：→ blueson:再者，B为A客户并仅制造一元件，A公司不太可能提起诉讼 12/20 20:04
25F：→ blueson:不过上述仅为个人臆测，确无法理根据，希望不要造成误解 12/20 20:06
26F：→ blueson:合约签订双方，孰强孰弱，真的是两样情！ 谢谢P大指教~ 12/20 20:11