感谢duwaptt大大的回答 ※ 引述《duwaptt (uu)》之铭言： : ^^^^ ^^^^^^^^ : 问题就出在这边 根据行政程序法第92条 : [...行政处分系指行政机关就公法上具体事件所为之决定或其他.....] : ^^^^^^^^ : b公司的更正权 必需於更正後 才有一个"完整具体"之更正专利范围 : 也就是才是一个新的行政处分 ^^^^^^^^^^^^^^^^ : 因此 这是一个行政处分 不是两个 ^^^^^^^^^^^^^^^^ 我不太懂您的逻辑， 既然「更正」是一个「新的」处分，就应该是两个行政处分呀。 更正+举发 一共2个呀。 : 所以无 更正时 举发案即停止之问题 应该说 : 更正时 就是举发案进行时 因此根据专利法之规定 正常事由缓办之期间不计算在内 请问专利法的那一条有这个规定。 : 这算是一种 "行政指令" 并非行政处分 因此无行政诉讼之要件 不得提起行政诉讼 : 行政指令系根据判例 民国60年819号判例 : 因此A公司不得提起行政诉讼 上述判例：似乎跟本案一点关系都没有。 再来，行政处分的单复数，应该以对外发生的法律效果， 来判断是否为同一的行政处分。 举发的法律效果是→专利撤销。 更正的法律效果是→专利更正。 两者的法律效果完全是两回事。 不能说，因为社会上许多私人公司的专利管理把这两件事，放在一起， 就说成是一个「具体事件」。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.29.165.196