※ 引述《concen (concen)》之铭言： : 不好意思，可能以下会问很蠢的问题 : 之前的事务所，教导接到final OA时 : 除了依据审查委员的意见修改之外， : 不能依自己的意见改claim(但我可能没学正确.搞不好事务所不是这样教= =) : 并且我接触到Final OA的cases，客户就二话不说提出RCE : 可是我最近碰到一个情况 : Final OA，审查委员只通过一个附属项 : 客户想把 : (1)通过的附属项取代成原来的独立项(当然改写成独立项形式啦)， : 但要保留其余的附属项依附到这个新的独立项 这个在 final OA 一般会被接受 : (2)通过的附属项(属於装置项) : 多出因而被通过的那个特徵加到另一个属於方法项的独立项， : 并且那方法项的其余附属项也都要保留 有可能不会被接受 而产生new issue 但如果方法项与装置项的的核驳几乎是用一模一样的案子 应该可以说服审查委员 : 因为我没做过，我就去问人 : 可是这时候开始很多意见都出来了 : 有人说这是小改，审查委员接受机率很高 : 有人说这样会有"new issue"(?)，得先电询跟审查委员沟通是否接受 : 有人又说，谁说Final就不能改的，也可以有其余修改方式 : 建议除了把审查委员同意的增加为另外一个独立项外， : 原先的所有claims也继续打，只要审查委员的意见很不合理就可以 : 不管是哪一个意见 : 都跟我之前学的不一样， : 好像Final OA可以争取的空间蛮大的.. : 不知道能不能跟我稍微解释一下 : Final OA除依据审查委员的意见修改claim外 : 到底可以争取的空间有多大呢... : 是否只要提出'充分的理由'就可以呢.. 小弟不才 来说说自己的经验 一般来说 如果是已经核准的附属项并到独立项是会被接受的 只要你的claim是不会产生new issue的 通常审查委员会接受 至於新增claim大部分是一定不行的 因为审查委员不会再去检索一次 所以此时就要提RCE 其实 只要不会有超出本来claim范围的合并或修改 不会让审查委员需要再去检索一次时 都可以尝试看看 以上是小弟一年半来的经验 不一定对 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 203.204.142.231 ※ 编辑: vuyan 来自: 203.204.142.231 (01/19 00:29)