※ 引述《piglauhk (我的志愿 ~当坏人)》之铭言： : 有ABC 三案 : A请国际优先权 C案为A.B 案之改良技术 以B请国内优先权 : A台湾 → B 美国 → C 美国 : 1/1日 6/6 ?? : 申请日 : 问题 : : 1.C 可否基於B 请美国之国内优先权? 其申请日是按1/1 还是 6/6 : 2.如果B取消主张A的国际优先权 C再而基於B申请国内优先权 : 其优先权日为..6/6? 1/1? 小弟试着以目前工作所得的概念回答看看　　 　问题二　从程序面来看　若是你想主张Ｂ案为优先权的话 　应该是没有问题（实际情况我不清楚）　而优先权日也会是６／６日 　不过这个问题中有个问题在於　优先权制度是作为保护发明新颖性的一个手段 　用比较晚的优先权来当作新颖性判断时点　似乎不太合常理 　若真的这样做了之後　这件专利就会丧失新颖性（１.1已公开） 　有错请指正 　　　　　　 -- 找一个懂你的人，也期许自己做一个懂别人的人 > 聪明的人喜欢猜心　虽然每次都猜对了，却失去了自己的心 > 傻气的人喜欢给心　虽然每次都被笑了，却得到了别人的心 > --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.31.60