作者Billbine (Patent)
看板Patent
标题Re: [转录][讨论] 慈济争商标 大爱车队败诉
时间Fri Mar 21 06:33:03 2008
※ 引述《kanako (最後几个月)》之铭言：
: ※ [本文转录自 Gossiping 看板]
: 作者: maxdi () 看板: Gossiping
: 标题: [讨论] 慈济争商标 大爱车队败诉
: 时间: Wed Mar 19 12:34:14 2008
: 有没有大爱不能用的八卦...
: 做人要有大爱喔...(这样侵权了吗)
: http://0rz.tw/733Pm
: 慈济争商标 大爱车队败诉
: 法院认定易混淆「大爱无线」恐遭撤销
: 【朱庆文╱台北报导】慈济将「慈济大爱」四字注册为商标後，认为大爱无线计程车队後
: 来注册的商标「大爱无线」会让人混淆，三年前要求政府撤销对方的商标。行政法院日前
: 认为，大爱二字会造成混淆，智慧财产局应重新决定是否撤销大爱无线的商标，让慈济在
: 这场商标争夺战稍占上风。
: 双方服务领域大不同
: 对於慈济找上门打商标诉讼，大爱无线董事曾高麟低调说：「我们会上诉到底，但详情要
: 和其他股东商量。」《苹果》昨致电慈济发言人何日生，他表示与法务联络後再回应，但
: 截稿前慈济并未作出回应。
: 旗下有大爱电视台等事业的慈济，是在十一年前将「慈济大爱」四个字注册为商标，而台
: 北县市知名的大爱无线计程车队，则在一九九九年间，申请注册「大爱无线」商标，并使
: 用在汽车客运、计程车客运服务项目。
: 慈济基金会认为，他们的「慈济大爱」是着名商标，「大爱无线」商标和他们的商标近似
: ，会让大众误认，并减损商标识别性，因此在二○○五年间，向智财局申请商标评定，希
: 望撤销对方的商标注册。但智财局认为，慈济是在慈善、医疗领域，大爱无线则是计程车
: 队，双方服务领域不同，因此拒绝撤销大爱无线的商标。
: 但全案在慈济向经济部诉愿後逆转，因为经济部认为，慈济基金会创立以来，致力於社会
: 服务，在全球三十八个国家设有分会，「慈济大爱」已是全球周知的着名商标，须给予较
: 大的商标保护。
: 指车行知名度不普遍
: 经济部认为，大爱无线虽然也有良好企业形象，但是商标使用只在大台北地区，没有普遍
: 的知名度，而两者的商标都有「大爱」二字，确实算是近似商标，智财局必须重新决定，
: 是否要撤销大爱无线的商标。
: 大爱无线於是和经济部打行政诉讼，希望维持自己车行的商标，但台北高等行政法院也支
: 持经济部诉愿会的看法，日前判决大爱无线败诉，也就是智财局必须重新决定，是否撤销
: 大爱无线的商标。
虽然对商标法不是很熟析
但是，觉得行政院与地方法院的判决不是很有说服力
慈济大爱已是全球周知的着名商标，所以一定必须给予大的商标保护?
这有法条支持？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.162.50
1F：推 hotwingking:你若非要把系争看成是慈济 而不是商标权人有无理由 03/21 07:43
2F：→ hotwingking:难怪你硬是觉得没有说服力 03/21 07:44
3F：→ hotwingking:如果今天系争换成"L.V""Burberry"对上钟表眼镜业呢? 03/21 07:44
4F：→ hotwingking:上述业者专营精品皮饰等 若被用在其它行业 如潜水衣 03/21 07:46
5F：→ hotwingking:如电脑外观设计 如电话等 你觉得还是没有问题嘛? 03/21 07:47
6F：→ hotwingking:法条请看商标法12条 13条 其实商标法操作也满专业的 03/21 07:48
7F：→ hotwingking:某种程度上只比专利法操作简单一点 但不代表不复杂 03/21 07:48
8F：→ barley:商标法62条 着名商标效力及於未注册之商品服务标的 03/21 09:30
9F：→ hotwingking:喔...更正 相关法条看23条12款 13款 03/21 10:42
10F：→ hotwingking:废止则依57条 03/21 10:46
11F：→ hotwingking:另外 本案可能不适用62条情形 03/21 10:47
12F：→ barley:抱歉 我以为在打侵权 刚才发现是举发 03/21 13:19
13F：→ hotwingking:换我sorry一下，刚看过判决书，应该用54条(评定) 03/26 16:54