※ 引述《sherrypure (从前从前有一只小喵咪)》之铭言： : 最近对翻译的英文专利内容里的文法越来越疑惑了... : 主要有下面几个针对常用语的问题： : 1.a plurality of signals(signals为举例) : 後面的动词到底是要根据a plurality of而使用单数? : 还是根据signals使用复数呢?(我目前大多用复数...) 复数 如"a number of XXXs are..." : 2.一固定装置，设於该基座及该垫体之间，适於可拆式地结合该基座及该垫体 : (1)a fastening device, disposed between the base and the pad, : the fastening device detachably being adapted to fasten the : base and the pad together; : (2)a fastening device, disposed between the base and the pad, : being adapted to temporarily fasten the base and the pad together; : (3)a fastening device, disposed between the base and the pad, : adapted to temporarily fasten the base and the pad together; : (4)a fastening device, disposed between the base and the pad : and adapted to temporarily fasten the base and the pad together; : (5)a fastening device being disposed between the base and the pad : and adapted to temporarily fasten the base and the pad together; : 因为在claim里面的element不会出现动词 动词常以V-ing或V-ed出现 : 以上面的翻译来说，先不论英文译词是否精准或正确，上面的几种写法 : 哪个才是正确的呢?为什麽?各自有什麽不一样的解释? : (我自己在这边还有一个疑惑是，element之後加V-ing或V-ed时， : 两者之间要不要逗点?) 都可 句子文意清楚不会混淆最重要 看情况 基本上都属分词片语修饰一个名词 同位语应该是指 A, B,....... A及B是完全一样的词性 如名词、动词或复词 : 3.element A, ....; element A, ....; : element B, ....; element B, ...., : wherein ..... wherein .... : 左边跟右边，哪种写法才对? 简言之，wherein前是用分号还是逗号? 都可以 看文意和清楚为准 基本上分号逗号的用法我觉得应该跟并排关系有关 就像有时候用"A..., B..., ..."有时候"A...; B...; ...."是一样的道理 用,分隔的话就是在形容与elemet B相关的某一个关系 用;分隔就是在形容所有element A or B相关的关系 : 4.(1)element A, disposed between element B and element C, the element A : generating a signal, and the element B transmitting a ....; : (2)element A, disposed between element B and element C, the element A : generating a signal, the element B transmitting a ....; : 上面两个句子差别在於最後一个子句前面是否有and，关於这两种写法，我自 : 己是觉得前者比较对。 有and 并且and 前没有,比较好 可用分词子句同时描述前面的 elemet A and B 不过也是都可 清楚就好 可是要小心and被人误认"the element B transmitting a.."与 "element A, disposed between..."并排 变成如前面的动词如comprise包含了element A 及elemet B : 5.(1)a plurality of LEDs for emitting ....; : (2)a plurality of LEDs emitting ...; : (3)a plurality of LEDs, emitting ...; : 上面这几种写法，哪一种才正确呢? (1)for用不用看情况 除非真的要表示他的功能才用 (2)(3)都可 看前後文句怎麽改比较清楚 : 6.一天线，用以接收一电视讯号； : 一解码器，用以解码所接收之该电视讯号； : 一微控制单元，用以处理已解码之该电视讯号； : an antenna for receiving a television signal; : a decoder for decoding the received television signal; : an MCU for processing the decoded television signal; : 上面这种译法造成同一个讯号(television signal)却以不同名称表示，可能 : 会有定义不明确或其他问题，但有更好的译法吗?譬如把the received : television signal改为the television signal which has been received? : 或是异於原中文叙述改写为the television signal received by the antenna? : 或是省略received不写? : 感谢各位看完 也希望各位能提供一点意见 非常感谢!! 应该不会有同一东西名词不同的问题吧 就像中文说"A传送一个B"之後再提到"该被传送的B"不会混淆 不会有B和"被传送的B"不同的疑虑 以上见解可以参考参考.....可能有外文系的解答比较准 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 60.248.91.142