作者rriver (river)
站内Patent
标题Re: [问题] 请问引证案
时间Tue Apr 8 12:46:41 2008
谢谢各位的回应与解答
抱歉，上篇文章未讲清楚
1.台湾申请案的初审OA
2.本案 主张日本案的优先权
3.引证案 亦主张日本案的优先权
4.该引证案优先权日早於本案之优先权日
然而该引证案之公开日晚於本案之优先权日
可否用来作为核驳新颖性或进步性的引证案呢??
根据我目前查到的资料
应该是可以核驳新颖性。但无法用来核驳进步性
不知道这样对吗??
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.104.35.254
1F：推 AgentLee:引证案是台湾案吗？ 拟制新颖性只适用台湾的引证案... 04/08 13:02
2F：推 AgentLee:若引证案为台湾案...则本案不具拟制新颖性.. 04/08 13:06
3F：→ AgentLee:可参见审查基准第2-3-16页倒数第6行... 04/08 13:07
4F：→ AgentLee:至於进步性...由於台湾没有「拟制进步性」这种东西.... 04/08 13:08
5F：→ AgentLee:所以引证案不能用来核驳本案的进步性... 04/08 13:10
6F：→ rriver:本案、引证案都是台湾案 04/08 13:13
7F：→ rriver:我的意思是说 本案跟引证案都是同一申请人 即便尚未公开 04/08 13:14
8F：→ rriver:引证案之公开日晚於本案之优先权日。但申请人早知该技艺 04/08 13:15
9F：推 piglauhk:原po 同一申请人 与否 除有声请优先权 否则无关其权利 04/08 13:40
10F：推 AgentLee:可以核驳新颖性，不能核驳进步性... 04/08 16:19
11F：推 AgentLee:参见审查基准第2-5-11页上半部实例 04/08 16:24