关於专利法第26条第4项 发明说明、申请专利范围及图式之揭露方式，於本法施行细则定之。 固然是以法律授权主管机关以法规命令的型式订定， 但法律的授权要符合授权明确性原则。 释字394号解释理由书：「…法律授权订定命令者，如涉及限制人民 之自由权利时，其授权之目的、范围及内容须符合具体明确之要件…」 当然所谓的授权之目的、范围及内容， 不一定要以具体条文的方式写出来(俗称一号明确性公式)， 也可以是从法律条文的整体解释推出来的(俗称二号明确性公式)。 释字538号解释理由书：「…此项授权条款虽未就授权之内容与范围 为规定，惟依法律整体解释，应可推知立法者有意授权主管机关…」 而专利法第26条第4项，显然没有把授权的目的、内容、范围明定出来， 无法合於一号明确性公式， 所以要使专利法第26条第4项合於授权明确性原则，只能采二号明确性公式， 也就是说，专利法第26条第4项授权的目的、内容、范围 要回归到专利法第26条的条文整体解释来推知。 而从专利法第26条的条文整体解释来看， 只有规定， 说明书要揭露到可据以实施， 专利范围要为说明书所支持 并没有规定 专利范围要写到可据以实施。 而因为专利法第26条第1项到第3项规范， 也就第4项的授权之目的、内容、范围。 故依第4项所授权订定之法规命令， 也不然超出该授权之目的、内容、范围。 所以在解释「其实施之必要技术特徵」， 也不能超出该授权之目的、内容、范围。 所以就无法解释成，「其得据以实施之必要技术特徵」。 再则，退万步言， 「实施」在文义解释上，也不大能解释成「得据以实施」吧。 以上，如有错误，还请各位先进指正。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.160.105.148