※ 引述《yaudeh (我在竹北用3.5G上网)》之铭言： : 关於专利法第26条第4项 : 发明说明、申请专利范围及图式之揭露方式，於本法施行细则定之。 : 固然是以法律授权主管机关以法规命令的型式订定， : 但法律的授权要符合授权明确性原则。 : 释字394号解释理由书：「…法律授权订定命令者，如涉及限制人民 : 之自由权利时，其授权之目的、范围及内容须符合具体明确之要件…」 : 当然所谓的授权之目的、范围及内容， : 不一定要以具体条文的方式写出来(俗称一号明确性公式)， : 也可以是从法律条文的整体解释推出来的(俗称二号明确性公式)。 : 释字538号解释理由书：「…此项授权条款虽未就授权之内容与范围 : 为规定，惟依法律整体解释，应可推知立法者有意授权主管机关…」 : 而专利法第26条第4项，显然没有把授权的目的、内容、范围明定出来， : 无法合於一号明确性公式， : 所以要使专利法第26条第4项合於授权明确性原则，只能采二号明确性公式， : 也就是说，专利法第26条第4项授权的目的、内容、范围 : 要回归到专利法第26条的条文整体解释来推知。 第二十六条第四项的立法目的，如下 四 按申请专利范围系界定申请人欲请求保护之范围，做 为日後权利主张之依据，故申请专利范围应如何记载，甚为 重要。...至於其详细规定则委由施行细则及审查基准补充之。 : 而从专利法第26条的条文整体解释来看， : 只有规定， : 说明书要揭露到可据以实施， : 专利范围要为说明书所支持 : 并没有规定 : 专利范围要写到可据以实施。 : 而因为专利法第26条第1项到第3项规范， : 也就第4项的授权之目的、内容、范围。 : 故依第4项所授权订定之法规命令， : 也不然超出该授权之目的、内容、范围。 : 所以在解释「其实施之必要技术特徵」， : 也不能超出该授权之目的、内容、范围。 : 所以就无法解释成，「其得据以实施之必要技术特徵」。 : 再则，退万步言， : 「实施」在文义解释上，也不大能解释成「得据以实施」吧。 "据以实施"这是针队本领域技术人员依据本说明书可XXX 实施之必要技术特徵是指解决问题的必要技术特徵 : 以上，如有错误，还请各位先 ※ 编辑: pasica 来自: 123.193.243.36 (05/28 22:04) ※ 编辑: pasica 来自: 123.193.243.36 (05/28 22:13)