作者MicroOptics (啦)
看板Patent
标题Re: [情报] 三星随身碟专利诉讼 二审败诉
时间Wed Jun 25 13:22:34 2008
原文恕删
快考专利师了 行政诉讼法还没念
基本上满接近民事诉讼法 说起这个就想到邱师
话说我的看法不是举证责任的问题
是法院职权调查的界限
第一审认为不属职权调查的范围 那TIPO未调查证据
证据能力不足 所以韩狗胜
但第二审认为属职权调查的范畴 TIPO查不查 法院都有查知的义务
至於到底属不属职权的范围 那可看法院啦
不过这样又有一个对韩狗更不利的是
如果是V大承办的 嘿 发回一审 万一法官认为具不具专利
都是职权的范围 那可不观北美的事
不过还是看判决主文为断 记者有时都乱讲一通
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.234.214
1F：→ barley:请注意修辞 避免攻击性文字 06/26 10:11