作者sank (寂静)
看板Patent
标题Re: [心得] 给客户一句话：不要有付钱是老大的心态
时间Tue Jul 22 10:48:27 2008
※ 引述《Billbine (暗黑专利工程师)》之铭言：
: 最近到南部某间事务所上班
: 发现南部很多企业对事务所专利工程师很会ㄠ
: 其中有些企业还是着名的"机车"企业
: 这些企业的老板与IP很多对专利知识都是一知半解
: 根本就是半调子！
: 偏偏又爱不懂装懂
业界生态就是这样，看了很多年了，
这跟台湾的寿险业/法律业的生态差不多，
毕竟，事务所是营利机构，不是佛心来着的，
每一个客户，如果都把它们教到懂，案件也别接了，
况且，上课要收费，然後，客户员工来来去去，又要再教一次，
实在很头大。
[业绩]-[价格]-[专业]-[服务]，这四个很难平衡，
越到中南部越明显!
再者，随着智慧财产啥学院的开班，
许多上过课，就以为自己是半个专利师的RD/公司主管，
如海潮般侵袭专利业界，
我去上制裁(智财，制裁之槌是圣骑，冷........)学院的课，
听到很多公司RD/主管/事务所工程师(第三个真的很无言)，
提出一些令人匪夷所思的问题，然後猛钻一些极端例子，
更惨的是
[一案两请][先申请原则][拟制丧失新颖性]，三着混在一起做撒尿牛丸了，
导致这业界对事务所/工程师有两极化的看法，真悲哀。
--
http://wow.evenrain.net.nyud.net/sig.php/52968papRl.png
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.65.96
※ 编辑: sank 来自: 118.168.65.96 (07/22 10:54)
※ 编辑: sank 来自: 118.168.65.96 (07/22 10:57)
1F：→ sank:自己的错字还真不少 ="= 07/22 10:57
2F：推 piglauhk:S兄 辛苦了 (汗) 07/22 13:00
3F：推 areco:能遇到s大这麽好的IF就好了 07/22 13:06
4F：→ sank:给楼上，我只是牢骚比较多而已 ="= 07/22 14:09
※ 编辑: sank 来自: 118.168.65.96 (07/22 14:10)
5F：推 zstar:sorry... 「先申请原则」与「拟制丧失新颖性」的区别是？？ 07/22 16:07
6F：推 blackkey:拟制丧失新颖性的英文是..? 07/22 18:43